RESPUESTA A LOS “DIRIGENTES” DEL SUT DE ILO

RESPUESTA A LOS “DIRIGENTES” DEL SUT DE ILO

Compañeros, nos ha llegado un comunicado de los que se dicen los líderes de la “unidad” de los trabajadores de Ilo, es decir de los dirigentes del SUT de Ilo, esos mismos que aun no responden a nuestro cuestionamiento que hicimos en comunicados pasados y que al parecer les dolió en lo más profundo de estos pseudos “lideres”, y es que SIEMPRE HEMOS CONSIDERADO DE QUE PARA TOMAR POSICIÓN ES NECESARIO LA CRITICA SIN MIRAMIENTOS, y así lo hemos hecho con muchos como el actual Secretario general de la federación Minera, el asesor Aprista de Marcona que le actualiza el Blog a los del SUT de Ilo, a los antiguos dirigentes del STTA etc., y esta manera de tomar posición no es nueva, pues FUE LA RECOMENDACIÓN QUE DIO MARX A ENGELS EN EL CASO DUHRING, en esta oportunidad analizaremos el comunicado N° 46 del SUT de Ilo contraponiendo nuestra posición al respecto y luego reiteraremos lo que aun no responden estos “dirigentes” y dudamos que respondan pero se los recordaremos, el análisis de este comunicado N° 46 será netamente de la parte en que nos atacan pues el resto no vale la pena analizarlo pues ya demostramos la falta de ideología de estos tipos.

Dicen estos tipos en dicho comunicado N° 46 “…creyendo que ello les concede cierto beneficio para despotricar el sindicato que consideran su adversario…” , en este punto estos tipos están totalmente equivocados, NOSOTROS NO ATACAMOS AL SINDICATO DEL SUT ATACAMOS A LOS “DIRIGENTES” DE ESE SINDICATO porque consideramos que con sus acciones han fortalecido a la empresa, o ¿acaso no es cierto que con sus huelgas aventureras han logrado cansar a las masas?, negar esto es negar la realidad, y como ellos fueron los autores de esa prostitución de las huelgas y el engaño de la Unidad, es por eso que al fortalecer a la empresa entonces son infiltrados en las filas proletarias, nosotros nos mantenemos en esta posición les duela a quien le duela; más abajo dicen estos infiltrados “…lamentamos que en el movimiento sindical de Southern, se haya infiltrado algún personaje que utilizando la tribuna sindical vocifere una clara oposición a los reales fines del sindicato …” , abría que preguntarles a estos incapaces que entienden ellos por “los reales fines del sindicato”, ahora SI ELLOS CONSIDERAN QUE LOS REALES FINES DEL SINDICATO SON NETAMENTE FINES ECONOMICISTA Y REFORMISTAS, ENTONCES SI ESTAMOS EN CONTRA DE TALES FINES, pues nosotros consideramos que nada se consigue con reformas, eso está probado y la lucha netamente reivindicativa y reformista no puede considerarse como interés de clase, y así estos ineptos dicen tener posición de clase, lo que al parecer estos “dirigentes” defienden es lo que en teoría se denomina intereses espontáneos, para ilustrar a estos incapaces acá algunas citas:

“…es importante tener en cuenta que estos intereses espontáneos inmediatos se encuentran siempre influidos por la ideología dominante, por ello no llegan nunca a poner en cuestión el sistema…”

Martha Harnecker

Esto es así o no señores “dirigentes del SUT”, ¿Qué piensan de ello?, no nos extrañaría que no puedan ni siquiera tener una posición en cuanto a ello, ahora otra cita:

“…todo lo que sea inclinarse ante la espontaneidad del movimiento obrero… equivale – en absoluto independiente de la voluntad de quien lo hace – a fortalecer la influencia de la ideología burguesa sobre los obreros…”

Lenin (¿Qué hacer?)

Por lo tanto lo que al parecer defienden los “dirigentes” del SUT es la espontaneidad del movimiento Obrero, pues nosotros entendemos bien que es la espontaneidad del movimiento obrero y es por eso nuestra posición que se funda en la ciencia de la historia o como ustedes quieran llamarla, y si ustedes lo ignoran, nosotros tratamos estos temas en nuestras asambleas con toda libertad pues es necesario que los trabajadores tengan bien en claro estos conceptos.

Luego dicen estos tipos “… sino, inclusive se da maña para desarrollar pensamientos desarrollados en la época de la violencia terrorista !qué es eso! De postular a la destrucción de la democracia, decir que solo es de los ricos, y a los que defienden el estado de derecho hay que desaparecerlos, barrerlos…” al parecer estos incapaces no saben ni siquiera leer bien, nosotros los desafiamos a que saquen exactamente en donde hemos dicho que se debe destruir la democracia, MARX HABLO DE LA EXTINCIÓN DEL ESTADO, PERO EXPLICARLES A ESTOS INCAPACES SOBRE LA TEORÍA DE MARX ES COMO SI HABLÁRAMOS CON UN BURRO, nosotros nos dirigimos a la masa trabajadora es a ellos a quienes queremos llegar, en cuanto a lo que nos acusan de decir que esta democracia es solo de los ricos, nosotros nos reafirmamos en ello, es más, sigan acusándonos de eso, porque no nos retractamos pues sabemos que es así, ESTA ES LA DEMOCRACIA QUE CANCELO A 17 TRABAJADORES DE SOUTHERN, ESTA ES LA DEMOCRACIA QUE PREMIA A SU MÁXIMO LÍDER DE SU FEDERACIÓN MINERA, ESTA ES LA DEMOCRACIA QUE USTEDES DEFIENDEN MISERABLEMENTE y para ilustrarlos un poco:

“…En democracia, los pobres son reyes porque son mayoría, y porque la voluntad de la mayoría tiene fuerza de ley…”

Aristóteles

Como podrán ver, esta condición no se cumple en nuestro país, por lo tanto es democracia de ricos, ¿Quiénes hacen las leyes señores “dirigentes” del SUT de Ilo?, ¿acaso lo hacen los pobres de nuestra patria?; en cuanto a lo que se nos acusa de decir que a los que defienden el estado de derecho hay que desaparecerlos, barrerlos, nosotros les respondemos, JAMÁS HEMOS HABLADO DE DESAPARECER A NADIE, desafiamos a esos ignorantes “dirigentes” del SUT a que digan exactamente donde hemos dicho que hay que desaparecer a alguien, sí hemos dicho barrer a los infiltrados pues lo que realmente hemos dicho es ¡descubrir a los infiltrados y barrerlos de nuestras filas!, nos reafirmamos en lo que decimos, la basura se barre, se desecha, y es basura lo que se infiltra en el movimiento así que hay que barrerlos, ahora, nosotros plantemos siempre la polémica, pues CONSIDERAMOS QUE EN LA LUCHA DE IDEAS ESTA LA SOLUCIÓN INICIAL, hay ideas que se tienen que combatir y barrer, SE COMBATEN, SE DESCUBREN Y LO MALO DEBE SER DESECHADO, NO SE TRATA DE ATACAR A LA PERSONA, SE TRATA DE ATACAR SU IDEA, SUS DESVIACIONES, pues solo así se puede avanzar, se trata de salvar al paciente y librarlo de la enfermedad y si a ustedes no les gusta la palabra barrer, no se preocupen podemos usar muchos sinónimos de estos.

Posteriormente los individuos estos dicen “…puede ser que el tío le haya dejado estos pensamientos a cierto infiltrado en el movimiento sindical de la Southern? Hummmm… vamos a investigar, lo cierto es que en este aspecto existe una historia y es bueno destaparla, lo haremos si las circunstancias lo ameritan…” al respecto les respondemos, nosotros los desafiamos y los instamos a que debelen las historias que les dé la gana, no tememos a esas cosas, pues NOSOTROS NO DEBELAREMOS POR EJEMPLO HISTORIAS DE AMORES INFIELES DE NADIE, TAMPOCO DEBELAREMOS LA HISTORIA DE CIERTO TIPEJO QUE FIRMABA EN SUS E-MAIL CUANDO HACIA COMUNICADOS, FIRMANDO CON LA FRASE ¡VIVA LA LUCHA ARMADA!, TENEMOS ESOS DOCUMENTOS, PERO NO LOS DEVELAREMOS PORQUE SE TRATA DE UN PAYASO QUE PONE ESA FRASE Y SE ESCONDE COMO RATA DESPUÉS Y NO TIENE EL VALOR DE ENFRENTAR A NADIE Y ASÍ PONÍA ¡VIVA LA LUCHA ARMADA!, SIMPLE PAYASO NADA MÁS.

El colmo de la sinvergüencería es cuando ponen en ese mismo comunicado N° 46 “…los que creemos en la limpieza de nuestros actos, en nuestra moral incólume, y dignidad vigente…”, nosotros tenemos bien en claro que es la moral analizada desde la perspectiva de la ciencia de la historia, pero entrando a lo que ellos quieren decir, preguntamos, ¿tiene dignidad un dirigente sindical que manda a huelga y el mismo no la acata?, pues eso paso en la última huelga ¿o no es así señores “dirigentes” del SUT de Ilo?.

Por último, seguimos preguntando a esos “dirigentes” del SUT de Ilo, ¿acaso no es cierto que prostituyeron la huelga?, ¿acaso no es cierto que con sus actitudes estúpida aventureras han fortalecido al oponente?, ¿acaso no es cierto que hoy tenemos a las masas cansadas y con desconfianza?, ¿ACASO NO ES CIERTO QUE MIENTRAS SUS AFILIADOS HACÍAN HUELGA USTEDES TRABAJABAN Y OTROS ESTABAN CON LICENCIAS SINDICALES EN LIMA GOZANDO DE VIÁTICOS DE LA EMPRESA?, respondan a eso antes de hablar cosas que no pueden sostener y solo denota su ignorancia ideológica, ignorancia que no se puede permitir en quienes lideran un movimiento o una masa de trabajadores.

¡DESCUBRIR A LOS INFILTRADOS Y BARRERLOS DE NUESTRAS FILAS! asi no les guste a los "dirigentes" del SUT de Ilo

Toquepala 12 de diciembre del 2008
SUTOTA