Datos personales

Mi foto
Toquepala, Tacna, Peru
(SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE TOQUEPALA Y ANEXOS) SINDICATO DE RECIENTE CREACIÓN (NOV.2006), CONFORMADO POR TRABAJADORES DE OPERACIONES DE LA MINA DE TOQUEPALA, DE PROPIEDAD DEL GRUPO MEXICO. SUS PRINCIPIOS SE FUNDAN EN LA SOLIDARIDAD, JUSTICIA SOCIAL, TRABAJO DECENTE, DERECHOS SOCIALES Y ECONOMICOS, UNIDAD SINDICAL INTERNACIONAL, ALIANZA SOCIAL, ENTRE OTROS; Y SU LUCHA PERMANENTE AL LADO DEL PUEBLO.
Mostrando entradas con la etiqueta lucha minera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lucha minera. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de mayo de 2011

COMUNICADO Nº 006/2010/SUTOTA

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
 COMUNICADO Nº 006/2010/SUTOTA

SOBRE LA UNIDAD Y ALGUNOS OTROS PUNTOS (I)

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, dado que se vienen expresando planteamientos públicos acerca de la Unidad Sindical en Southern Perú, PLANTEAMIENTOS QUE DESDE AQUÍ SALUDAMOS, pues es bueno decir lo que se piensa; EN ESA LÍNEA Y TENIENDO EN CUENTA LA DEMANDA DEMOCRATIZADORA QUE VIVE EL MUNDO, NOSOTROS TAMBIÉN DEMOCRATIZAREMOS NUESTROS PLANTEAMIENTOS RESPECTO A LA UNIDAD Y ALGUNAS OTRAS CUESTIONES y es en ese sentido que empezamos el día de hoy a poner sobre la mesa nuestra manera de pensar sobre el tema de la unidad con el único ánimo de contribuir a generar consciencia en los trabajadores y así ir creando condiciones propicias para la Unidad Sindical; en reiteradas oportunidades nos hemos expresado respecto a la unidad pero dadas las circunstancias es momento de dar precisiones, partiendo claro está de que NOSOTROS NO NOS OPONEMOS A LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES DE SOUTHERN PERÚ, es más, lo hemos definido como una necesidad y como tal debe de resolverse, pero también somos conscientes de que NO BASTA CON EL DESEO NI CON LA NECESIDAD SINO QUE TAMBIÉN HAY QUE PLANTEAR EL CÓMO HACERLO REALIDAD. En ese sentido lo que a continuación planteamos tiene como eje central y principal el tema de la unidad en Southern Perú.

DOS TENDENCIAS DAÑINAS PARA LA CLASE TRABAJADORA
MOVIMIENTISMO y QUIETISMO, dos extremos, LOS PRIMEROS moviéndose todo el tiempo, diciendo que siempre hay condiciones, se lanzan sin un análisis previo, sin ver sus limitaciones, sin analizar al oponente ni a ellos mismos, saltan a la piscina y cuando están en caída recién preguntan si hay agua, arrastran con ello a las masas, es un extremos dañino para la clase, es aventurerismo, practicismo, empirismo, izquierdismo infantil, que al chocar con la realidad fracasa, terminando en pesimismo. LOS SEGUNDOS, quienes se pasan haciendo análisis y nunca encuentran condiciones, es más, se sientan a esperar que las condiciones favorables se generen por si mismas, ven problemas en cualquier cosa, jamás se lanzan a la piscina, exigen que primero se llene de agua, pero luego no se lanzan pues temen mojarse, andan poniendo trabas para todo, este extremo condena al derechismo rastrero, al amorfismo, a las dilataciones de procesos, a deformar la dinámica y los objetivos de la clase trabajadora, es otro extremo malo en el cual no debemos caer.

Respecto a la unidad, los movimientistas o aventureros nos podrían acusar de quietistas, eso sería razonable siempre y cuando en ese tema nosotros no hayamos hecho nada, pero hay cuestiones concretas, allí están las reuniones conjuntas de los tres Sindicatos de Toquepala, los comunicados conjuntos en Toquepala, las reuniones conjuntas con el Director general de Operaciones y los gerentes de Toquepala, la carta enviada a México por los tres Sindicatos de Toquepala planteando una negociación supranacional, sin mencionar la gran cantidad de comunicado del SUTOTA llamando a la unidad y a dejar de lado los odios generados; CUESTIONES CONCRETAS QUE PARA NADA NOS UBICAN EN LA TENDENCIA QUIETISTA. Siguiendo con estas dos tendencias y parafraseando a los compañeros de VORTICE cuando critican a los “izquierdistas” dogmaticos y a los caviares podemos decir que “el mayor problema de los aventureros o movimientistas es la falta de razonamiento, El de los quietistas o dilatantes su falta de apasionamiento” que “los quietistas o dilatantes no quieren nada de incendios, los movimientistas o aventureros tienen a los incendios no como el gran crisol que fortalece y purifica, sino como su razón de ser, los aventureros no quieren nada de intermedios, de procesos; los dilatantes creen que los intermedios, los procesos son la meta” y “como ambos tienen alteradas la testosterona y la progesterona ideológica, en cierto sentido los movimientistas o aventureros son eyaculadores precoces y los quietistas o dilatantes son impotentes” y así nos sirve esta gran revista política (que ya lleva más de 5 años de publicaciones) para sacar lecciones y comparaciones, guardando claro esta las proporciones en aras de plantear nuestras posiciones respecto a este y muchos temas. LOS TRABAJADORES PODRÁN ANALIZAR Y DEFINIR QUIENES CAEN EN ESTOS DOS EXTREMOS DENTRO DEL MOVIMIENTO SINDICAL EN SOUTHERN PERÚ Y DEBEN CRITICAR ESTAS TENDENCIAS, nosotros consideramos que es necesario el análisis pero no pasarse la vida analizando sin actuar, es necesario el movimiento pero no pasarse la vida moviéndose sin hacer análisis, ambas cosas van de la mano análisis y movimiento, uno no excluye al otro, no obstante bajo determinadas condiciones uno de tales aspectos es principal, desde nuestra posición afirmamos que, en la actual coyuntura de Toquepala y de Southern Perú en general, sin negar el movimiento que paralelamente ejecutamos, el análisis, la cabeza fría, el proceso es el aspecto principal. Por lo demás si bien es cierto que criticamos estas dos tendencias existentes en el movimiento Sindical en Southern Perú (así como en el movimiento sindical nacional e internacional), también es cierto que NOSOTROS ESTAMOS POR LA UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA DE SOUTHERN PERÚ Y EN ELLA DEBEN ENTRAR TODOS, ALLÍ NO SE EXCLUYE A NADIE, NI CHICOS NI GRANDES, NI ANTIGUOS NI NUEVOS, PUES DE ESO SE TRATA LA UNIDAD, DE LO CONTRARIO NO SERÍA UNIDAD, SINO FRACCIÓN.

SOBRE UNIDAD Y RECONCILIACIÓN
Compañeros, partimos del principio de que la parte es igual al todo, que lo que sucede a nivel internacional también se expresa a nivel nacional, local, familiar, individual, y así tenemos que TODO CONFLICTO GENERA UNA SERIE DE SENTIMIENTOS MUCHOS DE ESTOS DAÑINOS y así COMO EXISTEN LOS CONFLICTOS EXISTEN LAS RECONCILIACIONES, hoy por ejemplo vemos como con los resultados de estas elecciones el país se ha polarizado aun mas, hoy más que nunca se necesita una reconciliación nacional y amnistía general para los problemas derivados de los conflictos internos en el Perú, para de esa manera afrontar en mejores condiciones al enemigo común de la nación, que a nuestro entender es Chile; así mismo EN TOQUEPALA Y EN SOUTHERN PERÚ EN GENERAL SE GENERÓ UN CONFLICTO CON LA FORMACIÓN DE SINDICATOS NUEVOS EN LAS TRES ÁREAS, las razones de la formación de los Sindicatos nuevos no es el tema de este documento por ahora, solo decimos por mientras que la formación de Sindicatos nuevos obedeció a causas especificas que en su momento analizaremos, pero LO CIERTO ES QUE SE GENERÓ UNA SERIE DE SENTIMIENTOS Y SE POLARIZÓ A LOS TRABAJADORES Y HOY MÁS QUE NUNCA SE NECESITA UNA RECONCILIACIÓN ENTRE LA CLASE TRABAJADORA DE SOUTHERN PERÚ EN GENERAL PARA DE ESA MANERA AFRONTAR EN MEJORES CONDICIONES A LA PATRONAL, si cerramos los ojos a esta realidad estaríamos cometiendo un gran error, por nuestra parte EN TOQUEPALA PERCIBIMOS QUE ES EN DONDE MÁS SE HA LOGRADO ELIMINAR ESOS RENCORES, ES EN DONDE MÁS SE HA LOGRADO ACERCAR NUEVAMENTE A LOS TRABAJADORES, esto es producto de que los tres sindicatos en Toquepala han hecho ese trabajo, no vemos así mismo que se haya hecho mucho en Cuajone y menos en Ilo, pero SOMOS DE LA POSICION DE QUE SE DEBE DEJAR DE LADO LOS ODIOS Y RENCORES PRODUCTO DE LOS CONFLICTOS ANTERIORMENTE MENCIONADOS PUES ES LA ÚNICA MANERA DE IR GENERANDO CONDICIONES PARA LA UNIDAD SINDICAL, con esto no queremos decir de que no existan culpables de por medio, ni que se pasen por paños fríos errores cometidos por unos y por otros, pero consideramos imprescindible de que esta labor de acercamiento entre trabajadores la realicen los Sindicatos principalmente y los trabajadores también, hemos leído con mucha satisfacción que en el último Comunicado Conjunto numero 001 – 2011 de los Sindicatos Unificados de Ilo, Cuajone y STTA de Toquepala no se haya insultado a nadie, es más, en el punto 4 mencionan “…No está demás, recalcar la importancia de la Unificación de las Organizaciones Sindicales de Toquepala, Cuajone e Ilo …” entendemos que se refieren a todas las Organizaciones Sindicales y no solo a una parte, así lo queremos entender nosotros, a pesar de que sólo se menciona a tres Organizaciones Sindicales, en fin, tarde o temprano salta la liebre, pero esperamos que se siga por la línea de plantear las cosas sin caer en insultos, sabemos que el veneno en cierta cantidad cura, pero en otra mata, entonces en la dosis esta la cuestión; sintetizando tenemos que CONSIDERAMOS IMPORTANTE QUE SE LLEGUE A UNA RECONCILIACIÓN ENTRE LA CLASE TRABAJADORA DE SOUTHERN PERÚ EN GENERAL PARA AFRONTAR EN MEJORES CONDICIONES LAS LUCHAS CONTRA LOS ATROPELLOS DE LA PATRONAL, CONSIDERAMOS ASÍ MISMO QUE ESTE TRABAJO DEBEN REALIZARLO PRINCIPALMENTE LAS ORGANIZACIONES SINDICALES MEDIANTE COMUNICADOS, EN SUS ASAMBLEAS, ETC Y TAMBIÉN LOS TRABAJADORES INDIVIDUALMENTE, sin esto concluido no se podrá forjar una verdadera unidad pues tendríamos que los odios se mantienen, odios entre trabajadores que solo favorece a la patronal, no verlo así es servirle el plato a Southern Perú.

SOBRE LA UNIDAD COMO PROCESO
Nuevamente reiteramos que NOSOTROS NO NOS OPONEMOS A LA UNIDAD, es más, hemos venido desarrollando un trabajo de acercamiento en Toquepala con los tres Sindicatos, esto con el propósito de dar muestras a los trabajadores de que sí se puede dar pasos juntos y que los odios producto de los conflictos pasados se deben ir eliminando con el trabajo conjunto, HAY QUE PENSAR EN EL CONJUNTO NO EN NOSOTROS MISMOS, mantener el odio entre nosotros es pensar en nosotros mismos y no en el conjunto, pero así como no nos oponemos a la unidad, también queremos ser claros en el sentido de que CONSIDERAMOS LA UNIDAD COMO UN PROCESO, COMO UN PROCESO DE ACUMULACIÓN DE CANTIDAD PARA DAR UN SALTO DE CALIDAD, no es correcto pensar que cual varita mágica se dice ¡hágase la unidad! Y la unidad se hace, eso es ingenuidad, infantilismo, es caer en mismos errores cometidos anteriormente, es por ello que nosotros hemos venido planteando reuniones conjuntamente con los otros dos Sindicatos de Toquepala para ir acortando poco a poco nuestras diferencias y las diferencias ponerlas sobre la mesa y discutirlas, ZANJARLAS Y ESTO DEMANDA TIEMPO, no es de la noche a la mañana como algunos piensan, por ejemplo EN TOQUEPALA PARA HACER UN SOLO SINDICATO DEBEMOS ZANJAR UNA CONTRADICCIÓN QUE PARA NOSOTROS ES LA PRINCIPAL EN NUESTRA ÁREA, ES LA CONTRADICCIÓN 8HORAS VS 12 HORAS, es decir, hay que zanjar con discusiones, con debates, ¿qué haremos?, ¿LUCHAREMOS TODOS JUNTOS PARA LOGRAR REGRESAR A LAS 8 HORAS DE TRABAJO O LUCHAMOS TODOS JUNTOS PARA SACAR MAYORES BENEFICIOS A LAS 12 HORAS?, ¿hemos zanjado eso acaso? ¿ya está definido?, ese es un ejemplo nada mas, hay mas diferencias que existen y que NECESARIAMENTE SE DEBEN DISCUTIR Y ZANJAR EN DEBATES PÚBLICOS, eso es un proceso, pero NO PORQUE EXISTAN DIFERENCIAS QUIERE DECIR QUE NO LUCHEMOS JUNTOS POR NUESTRAS COINCIDENCIAS, allí hay todo un tema, SI BIEN ES CIERTO EXISTEN DIFERENCIAS TAMBIÉN ES CIERTO QUE EXISTEN COINCIDENCIAS Y ESAS LAS PODEMOS DEFENDER JUNTOS, a eso es lo que nos referimos cuando decimos dar muestras, LOS SINDICATOS DEBEMOS DAR MUESTRAS, en Toquepala lo hemos venido haciendo los tres sindicatos, así se van generando condiciones, se va acumulando cantidad para dar salto de calidad, pero NO PORQUE A ALGUIEN SE LE OCURRIÓ UNA IDEA ES LA CONSUMACIÓN DE LOS HECHOS, ÉSTAS DEBEN HABER SIDO GENERADAS DE UN ANÁLISIS PREVIO DE NUESTRA REALIDAD CONCRETA Y CONTRASTADAS CON LA REALIDAD, DE LO CONTRARIO SERÍA IDEALISMO Y CON ELLO NO SE FORJA NADA, de eso hablaremos en el próximo comunicado donde plantearemos nuestra propuesta concreta de unidad, cómo afrontar esta nueva negociación colectiva, analizaremos mas tendencias o constantes, hablaremos de los elementos catalizadores todo ello en aras de ir poniendo ideas para el debate que necesariamente se debe hacer, pues está en juego el beneficio de los trabajadores en general de Southern Perú.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL!
¡NO AL AVENTURERISMO, NO AL AMORFISMO!

Toquepala, 12 de Mayo del 2011
LA JUNTA DIRECTIVA

domingo, 14 de noviembre de 2010

Comunicado emitido en el campamento minero de Toquepala el dia jueves 11 de noviembre del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
_________________________________________________________________
COMUNICADO Nº 023/2010/SUTOTA
DEMOCRACIA SINDICAL

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, como ustedes saben en nuestra Organización Sindical se ha llevado a cabo un proceso de elecciones democráticas para definir la nueva Junta Directiva que dirigirá nuestro Sindicato en el periodo correspondiente a 2010 - 2012, HA SIDO UN PROCESO DE UN MES Y MEDIO en donde al final y por amplia mayoría, ha salido elegida la lista Nº1 liderada por el Compañero RAÚL URURE ORTIZ Trabajador de Concentradora Toquepala, cabe mencionar que LA NUEVA JUNTA DIRECTIVA ESTÁ COMPUESTA POR TRABAJADORES DE MINA, CONCENTRADORA Y LIXIVIACIÓN secciones en donde en su mayoría están afiliados a nuestra Organización Sindical.

Por otro lado, hay que precisar que nuestra Organización Sindical, como todo en la vida, pasa por diversas etapas con sus respectivas particularidades y como tal, se aplica las tácticas que corresponden a los momentos específicos, por ejemplo nosotros consideramos que LA PRIMERA ETAPA DE NUESTRA ORGANIZACIÓN FUE LA DE CONSTITUCIÓN Y CRECIMIENTO EN MEMBRECÍA, en esta etapa que fue desde diciembre del 2006 hasta diciembre del 2009 LA POLÍTICA PRINCIPAL ERA LA DE CRECER EN MIEMBROS, todo lo que tendía a disminuir en miembros era política incorrecta, contraria al Sindicato, por ejemplo EL INCENTIVAR A LA DESAFILIACIÓN, EN UNA ETAPA EN QUE LA POLÍTICA PRINCIPAL DEL SUTOTA ERA CRECER EN MIEMBROS, ERA UNA POSICIÓN CONTRARIA AL SINDICATO, esto debe quedar claro y ustedes saben quienes opusieron esta política contraria a nuestra Organización Sindical; hoy las cosas han cambiado, sigue siendo importante el crecimiento en miembros pero ya no es la política principal de nuestro Sindicato, LO QUE HOY CORRESPONDE APLICAR ES CRECIMIENTO POLÍTICO Y LUCHAS LEGALES COMO POLÍTICA PRINCIPAL DE NUESTRA ORGANIZACIÓN SINDICAL, en donde TENEMOS QUE BREGAR POR CRECER POLÍTICAMENTE APLICANDO ADEMÁS LA LUCHA LEGAL EN DEFENSA DE NUESTRAS REIVINDICACIONES, llámese teniendo influencias en Instituciones nacionales e internacionales, como Federación, Centrales, Federaciones Internacionales, Sindicatos Internacionales etc, pues ¿Cómo luchar legalmente sin tener apoyo político? HEMOS AVANZADO Y SEGUIMOS AVANZANDO APLICANDO ESTA POLÍTICA PRINCIPAL DE NUESTRO SINDICATO, Por lo tanto, todo lo que apunte a un estancamiento o disminución de este proceso es posición contraria a los intereses del Sindicato, debemos estar atentos compañeros y tener en cuenta que esta segunda etapa precede a otra que se está analizando.

Por otro lado y ANALIZANDO AL OPONENTE, hay que SACAR LO POSITIVO Y DESECHAR LO NEGATIVO, por ejemplo si vemos como actúa la empresa frente a los sindicatos respecto a sus representantes, vemos que mantiene una, digámoslo, comisión permanente para las negociaciones, NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE MANTENER UNA COMISIÓN PERMANENTE EN EL SINDICATO SERÍA UN ERROR GARRAFAL, pero en aplicación de esta política de la empresa a nuestra realidad concreta como Sindicato, PODRÍAMOS DECIR QUE LA RENOVACIÓN POR TERCIOS EN LAS JUNTAS DIRECTIVAS SERÍA INTERESANTE Y PODRÍA SER PROVECHOSO PARA NUESTRA ORGANIZACIÓN SINDICAL, pues debemos entender que NO TODO LO NUEVO ES BUENO ASÍ COMO NO TODO LO ANTIGUO ES MALO en la combinación esta la clave, en ese sentido nosotros consideramos que, TENIENDO EN CUENTA UNA COMISIÓN DE LA EMPRESA QUE TRABAJAN POR MUCHOS AÑOS JUNTOS, QUE SE HAN COHESIONADO, ANTEPONER UNA JUNTA DIRECTIVA SINDICAL TOTALMENTE NUEVA PODRÍA IMPLICAR UNA VENTAJA A FAVOR DE LA EMPRESA, decimos “podría” porque no somos absolutistas, pero consideramos que EL RIESGO DISMINUIRÍA SI APLICAMOS LA RENOVACIÓN POR TERCIOS PUES NO SE TENDRÍA ALGO TOTALMENTE NUEVO NI TOTALMENTE VIEJO, entonces viéndolo de ese modo consideramos que tiene sustento esta posición que la vertemos a ustedes para que se discuta y en su momento se debata internamente en Asamblea para ver la posibilidad de aplicarla en aras siempre del beneficio del conjunto, pues debemos entender que TAMBIÉN DEL OPONENTE SE PUEDE APRENDER.

Entonces compañeros, la nueva Junta Directiva debe aplicar la política principal que corresponde en Nuestro Sindicato, es decir CRECIMIENTO POLÍTICO Y LUCHAS LEGALES como paso previo y preparación para una nueva etapa, de ese modo seguiremos creciendo ordenadamente para beneficio de los trabajadores en General y los afiliados al SUTOTA en particular.


RESPECTO A GRATIFICACIÓN EXTRAORDINARIA Y CLAUSULA 56

Compañeros como todos ustedes saben la Empresa ha dado a los trabajadores afiliados a nuestro Sindicato y otros, una denominada “Gratificación Extraordinaria” de 8 mil nuevos soles, dicen además que es por única vez, que es voluntaria y a su vez menciona que no se le dará esta “Gratificación Extraordinaria” a los trabajadores que hayan tenido accidente en el año 2010, que tengan licencia sin goce de haber y que tengan menos de 6 meses de trabajo en la compañía; NOSOTROS QUEREMOS ACLARAR QUE ESTA “GRATIFICACIÓN EXTRAORDINARIA” QUE HA DADO LA EMPRESA A LOS AFILIADOS DE NUESTRO SINDICATO NO TIENE NADA QUE VER CON LA APLICACIÓN DE NUESTRA CLAUSULA 56 EXTENSIÓN DE BENEFICIOS, dado que nuestra clausula no es voluntaria, ni menos discriminatoria, como dice que lo es esta denominada “Gratificación Extraordinaria” que ha dado la empresa, sino, de carácter obligatorio y para todos nuestros afiliados.

Nosotros consideramos que EL FONDO DEL ASUNTO ES QUE LA EMPRESA PRETENDE DESCONOCER NUESTRO CONVENIO COLECTIVO ESPECÍFICAMENTE LA CLAUSULA 56 EXTENSIÓN DE BENEFICIOS y para esto viene usando a ciertas personas para desconocer convenios legítimamente acordados con nosotros, el primer paso que dio la empresa para desconocer nuestro convenio fue el firmar una Acta con otros Sindicatos con la intención de limitar la aplicación de nuestra clausula 56 al existir un supuesto “compromiso” de la empresa a no hacer extensivo este beneficio de bolsa de cierre de pliego a nuestro Sindicato, LAMENTABLEMENTE HAY GENTES CEGADAS POR EL ODIO QUE PRETENDEN VALIDAR ESTA ACTA, y eso sería tan grave pues la empresa en cualquier momento podría firmar otra acta con cualquier otro Sindicato diciendo por ejemplo lo siguiente: “…con la firma de esta acta la empresa se compromete a no dar aumento de sueldo alguno a otro sindicato de Southern Perú…” pues si lo primero es válido lo segundo también, cosa que no tiene sustento legal y por tanto es un imposible legal, allá los que se prestan para darle más herramientas a la empresa para que ésta se ahorre más dinero y así remesar a su dueño que es uno de los más adinerados de su país.

Nosotros con fecha 15 de Octubre hemos enviado una carta a la empresa pidiendo la “nivelación” que uno de sus funcionarios ofreciera en su momento a nuestros Sindicatos, posteriormente con fecha 05 de Noviembre hemos pedido una reunión con la Comisión de la Empresa para tocar lo puntos pendientes como la aplicación de nuestra clausula 56 Extensión de beneficios, el reintegro, la bolsa, la no discriminación en el pago de la denominada “Gratificación Extraordinaria” etc, aun no hemos recibido respuesta alguna por parte de la empresa, por tanto HEMOS CUMPLIDO CON EL TRÁMITE NORMAL ANTE NUESTRA EMPLEADORA Y AL NO RECIBIR RESPUESTA ENTONCES CORRESPONDE ACTUAL MEDIANTE EL TRÁMITE LEGAL JUDICIAL; reiteramos a nuestros afiliados que EL PAGO POR “GRATIFICACION EXTRAORDINARIA” QUE HA DADO LA EMPRESA NO TIENE NADA QUE VER CON LA APLICACIÓN DE LA CLAUSULA 56 EXTENSIÓN DE BENEFICIOS por tanto la empresa nos adeuda un monto por bolsa de cierre de pliego, reintegro, etc, y porque no decirlo, SI A LOS OTROS SINDICATOS LE HAN BENEFICIADO CON TRES MESES DE VIGENCIA, NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE EN LA MISMA PROPORCIÓN Y EN APLICACIÓN DE NUESTRA CLAUSULA 56 SE NOS DEBE HACER LA RESPECTIVA MEJORA, acá no se trata de qué es lo que han firmado los otros sindicatos con la empresa (pues es un compromiso de la empresa para con sus afiliados), acá se trata de qué es lo que hemos firmado nosotros con la empresa el 11 de Julio del 2007 (que es un compromiso que tiene la empresa con nosotros, ellos se comprometieron a hacernos extensivo cualquier beneficio que otro sindicato consiguiera) y eso compañeros se debe respetar; mucho se dice que la bolsa por cierre de pliego no es un beneficio sino una bonificación, por tanto al no ser una bonificación no se aplica nuestra Clausula 56, nosotros respondemos de manera sencilla a esto, si ustedes ven nuestro Convenio Colectivo en la pagina 2 verán la definición de Bonificación, luego vean la pagina 7 Clausula 13 BONIFICACIONES 1) Primero de Mayo.- se lee “…20 de abril de cada año. Este beneficio se pagará…” y así en varias partes dentro de BONIFICACIONES, por tanto deducimos que las bonificaciones, según el espíritu de nuestro convenio, son Beneficios por tanto al ser beneficios se aplica la clausula 56, por su parte el diccionario Jurídico Cabanellas tomo 1, pag. 506 define beneficio como “…el bien que se hace o que se recibe…” por tanto tiene sustento nuestro petitorio, por tanto la empresa nos adeuda una importante cantidad de dinero a los afiliados de nuestro Sindicato.

En síntesis nuestro Sindicato y por ende nuestros afiliados que tienen nuestro Convenio Colectivo por tanto la clausula 56, DE NO DARSE LOS PAGOS CORRESPONDIENTE POR PARTE DE LA EMPRESA INICIAREMOS UNA ACCIÓN LEGAL PARA QUE SE RESPETE NUESTRO CONVENIO COLECTIVO y la empresa nos page lo que consideramos nos adeuda respecto a bolsa, reintegro, vigencia, 1.8%, etc. ESTEMOS ATENTOS COMPAÑEROS PUES EN SU MOMENTO ESTAREMOS CONVOCANDO A UNA ASAMBLEA GENERAL EN DONDE TENDREMOS LA PARTICIPACIÓN DE NUESTROS ASESORES LEGALES PARA QUE EXPLIQUEN EN TÉRMINOS LEGALES EL PROCESO DE DEMANDA QUE DEBEMOS ESTAR INICIANDO EN EL CORTO PLAZO.

¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!

Toquepala 11 de Noviembre del 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

miércoles, 6 de octubre de 2010

COMUNICADO Nº 019/2010/SUTOTA emitido en el Campamento Minero de Toquepala el dia 06 de Octubre del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
http://sutota-toquepala.blogspot.com/
COMUNICADO Nº 019/2010/SUTOTA

DEL SINDICALISMO AL EGOÍSMO MAS REPUGNANTE

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, durante este periodo en el que estuvieron en Negociación Colectiva otras Organizaciones Sindicales, nosotros hemos querido mantenernos al margen pese a que hemos sido aludidos y agredidos en comunicados tanto conjuntos como individuales, pero ya ha acabado su negociación y corresponde poner en claro a esos dirigentes que siguen incentivando el odio en los trabajadores, odio que no conduce a nada excepto a fortalecer al patrón, nosotros no haremos una crítica a los trabajadores afiliados al STTA sino a su junta directiva y por ende a sus asesores.

Durante todo este periodo hemos escuchado que ellos bregarían por un Convenio de un año de vigencia “…como debería ser siempre…”, que ellos son los mayoritarios y que nosotros somos Sindicatos minúsculos sin representación, que solo sabemos decir “…si señor y … someternos a los dictados de los sempiternos funcionarios de laborales que se desviven por convenios de 3, 6 o más años...” dicen además que recibieron como propuesta “…el fiasco del ya conocido cinco, cinco, cinco (5% por cada año)…” y dicen que con ello la empresa pretendía “nivelarlos” con “…Sindicatos con rodilleras…”, suponemos que esto es lo que les asesoraron por 40 mil soles; al final de la negociación ¿Qué han conseguido los Sindicatos “Mayoritarios” y “representativos” en su ardua negociación de 8 meses? TERMINARON FIRMANDO UN CONVENIO DE LARGO PLAZO, FIRMARON EL “FIASCO” DE CINCO, CINCO, CINCO, CAMBIARON LA BONIFICACIÓN POR REFRIGERIO QUE TENÍA CARÁCTER REMUNERATIVO POR UN RANCHO CALIENTE QUE NO LO TIENE, eso sí es un fiasco, un fiasco porque les preguntamos a los trabajadores ¿Cuánto representa 170 soles mensuales con carácter remunerativo? ESOS 170 SOLES INGRESAN A TODO CALCULO, ES DECIR INGRESAN A UTILIDADES, CTS, VACACIONES, TURNOS, ETC, LA ALIMENTACIÓN CALIENTE ESTÁ COTIZADA EN 8.26 SOLES Y NO TIENE CARÁCTER REMUNERATIVO, con lo que representa 170 soles con carácter remunerativo la empresa les dará el rancho caliente ¿Qué han ganado? ¿ACASO NO HAN CAMBIADO UN BENEFICIO POR OTRO? Pues en el convenio dice que la empresa tiene 6 meses para implementar la alimentación caliente “…entre tanto…” seguirán dando los 170 soles, es decir CUANDO DEN EL RANCHO CALIENTE LES QUITARAN LOS 170 SOLES POR BONIFICACIÓN REFRIGERIO, ¿qué buen negocio no es así compañeros? ¿Quiénes han asesorado eso? Por otro lado ¿quién controlará al concesionario? No serán los sindicatos sino la empresa quien los controle, pues ahora puede que se dé un rancho de 5 soles pero que se facture por 8.26 soles, ¿o no es así compañeros?, hay que tener en cuenta que con esta GRAN “CONQUISTA” LA EMPRESA AHORA PUEDE DECIR QUE CUMPLE EL TEST DE PROTECCIÓN Y CON ELLO QUEDA SELLADO EL TEMA DE LAS JORNADAS ATÍPICAS, y por ende los dirigentes del STTA han aceptado las jornadas atípicas, ¡Y PARA ESTO CACAREARON TANTO EN ESTOS OCHO MESES!.

Mención aparte tiene la famosa acta por cierre de pliego, un acta que la analizaremos y descubriremos su carácter patronal y antiobrero, egoísta y limitativo.

En el acta que regula la bolsa por cierre de pliego se lee lo siguiente:

“…SOUTHERN PERÚ COPPER CORPORATION – SUCURSAL DEL PERÚ. Otorgará a cada trabajador que estaba afiliado a cualquiera de los sindicatos antes citados al día 1ero. De marzo del 2010 y mantenga dicha condición de afiliado a la fecha de suscripción de la presente acta, un pago extraordinario de …..” (las subrayas son nuestras)

Más abajo se menciona que “…queda excluido del pago todo trabajador que se haya beneficiado por un convenio colectivo que se encuentre vigente de otra organización sindical…”.

Bueno, analicemos el acta, preguntamos 1) ¿entre quienes se suscribe el acta? Rpta, entre dos organizaciones, por un lado el Sindicato y por otro lado la empresa; 2) ¿a quién representa el sindicato? Rpta: a sus afiliados; por tanto 3) ¿por quién habla el sindicato? Rpta: por sus afiliados; conclusión, 4) ¿SI HAY LIMITACIÓN EN EL PAGO A QUIENES SE APLICA? RPTA: A LOS AFILIADOS AL STTA. Entonces si hay limitaciones, se entiende que es para los afiliados al Sindicato STTA, ahora ¿Cuáles son esas limitaciones para recibir la bolsa de cierre de pliego para los afiliados al STTA? Rpta: LA PRIMERA: es que para recibir la bolsa han debido de estar afiliados al STTA al 1ro de Marzo del 2010, es decir que si se afiliaron después de esa fecha no les corresponde la bolsa; LA SEGUNDA: es que a parte de haber estado afiliados al 1ro de Marzo del 2010, han debido de mantener dicha afiliación hasta la suscripción del acta por cierre de pliego, es decir si alguien se desafilio del STTA después del 1ro de marzo del 2010 y regresó a afiliarse, no le corresponde la bolsa, LA TERCERA: es que si algún trabajador en su momento se benefició de un convenio colectivo como el del SUTOTA y supongamos se volvió a afiliar al STTA en el año 2008 y no se ha desafiliado hasta la fecha de suscripción del acta por cierre, cumpliría las dos primeras restricciones pero no la ultima por tanto tampoco le correspondería el pago. Ojo estamos hablando de los afiliados al STTA mas no de NUESTROS AFILIADOS que CUENTAN CON UN CONVENIO QUE GARANTIZA LA EXTENSIÓN DE CUALQUIER BENEFICIO Y QUE ES ANTERIOR AL ACTA DE CIERRE DE PLIEGO DEL STTA.

Ahora, ¿Qué pasa si la empresa supongamos le paga a un trabajador nuevo que recién se afilió al STTA? Según el acta no le corresponde, ¿harán respetar el acta los dirigentes del STTA? Para ello TENDRÍAN QUE HACER UNA DENUNCIA PARA EXIGIR QUE NO LE PAGUEN A SU AFILIADO, ¿Qué clasista es esto no compañeros? Veremos que sucede.

Por otro lado sabemos que en asambleas han “analizado" nuestra Clausula 56 de Extensión de Beneficios y sus “expertos” han concluido que la bolsa por cierre de pliego no es un beneficio pues se da por única vez, nosotros tenemos un respuesta a ello, pero lo que nos interesa es lo siguiente, SI ELLOS DICEN QUE NUESTRA CLAUSULA 56 NO SE APLICA A LAS BOLSAS POR TANTO NO SE DEBE HACER EXTENSIVO ¿QUÉ NECESIDAD HABÍA DE PONER LIMITACIONES EN SU ACTA POR CIERRE DE PLIEGO? Si es así entonces se corrobora nuestra posición de que EL ACTA POR CIERRE DE PLIEGO ESTÁ DESTINADA A LIMITAR EL PAGO A LOS AFILIADOS DEL STTA POR TANTO AHORRAR DINERO A LA PATRONAL, POR TANTO ES UN ACTA PATRONAL, LIMITATIVA, ANTIOBRERA Y DE CARÁCTER EGOÍSTA, y tienen la raza de poner antes de sus asambleas la Internacional, como que si por el hecho de escuchar una canción los convierte en clasistas, cuando es un acta egoísta y el egoísmo fue la base del capitalismo, el “esto es para mí y no para el resto”, como si los mártires de Chicago luego de reivindicar las 8 horas solo lo hicieron para ellos y no para el resto, ¿estos son los dirigentes clasistas? CON EL EGOÍSMO AL TOPE SOLO SE PASA AL LADO PATRONAL, INCENTIVAN EL ODIO ENTRE LOS TRABAJADORES EN BENEFICIO DEL PATRÓN, LIMITAN DEL PAGO A SUS AFILIADOS PARA AHORRARLES DINERO AL PATRÓN, CAMBIAN UN BENEFICIO POR OTRO Y LE VENDEN LA ILUSIÓN A LOS TRABAJADORES, y tienen la cara de decirnos que nosotros somos unos Sindicatos que estamos de rodillas cuando lo único que hemos estado haciendo en estos tres años es llamando a la unidad, a formar un solo Sindicato, a dejar de lado los odios.

Hoy estamos trabajando junto al Sindicato de Empleados, ya se habla de unirse, ya de fusión, ya de un solo Sindicato entre estas dos Organizaciones, nosotros decimos hay que analizar, NO DAR PASOS RÁPIDOS SINO CORRECTOS, pero ¿qué hacen los grandes dirigentes del STTA? Siguen insultando, siguen dejándose manejar por otros, hablaron tanto de unidad entre las tres bases y ¿Cómo terminaron? Creen que porque son antiguos tiene la razón, eso es para milicos, nosotros somos trabajadores, proletarios y pensamos.

A pesar de todo esto, a pesar del egoísmo de algunos, del odio de otros, NOSOTROS LES EXTENDEMOS NUESTRA MANO UNITARIA Y LOS INVITAMOS A FORJAR LA UNIDA EN ESTOS AÑOS QUE RESTAN, PARA INICIAR LA PRÓXIMA NEGOCIACIÓN COLECTIVA DE MANERA CONJUNTA, nosotros criticamos porque es lo que corresponde ahora pues NO POR EL HECHO DE LLAMAR A LA UNIDAD QUIERE DECIR QUE TENEMOS QUE QUEDARNOS CALLADOS, NOSOTROS NO LLAMAMOS AL ODIO, LLAMAMOS A LA UNIDAD, los invitamos compañeros del STTA a una próxima reunión a la que convocaremos para discutir, para polemizar, para debatir posiciones, esperamos que asistan pues será en beneficio de la clase trabajadora de Southern Perú en General. Porque DEBEMOS BREGAR POR UNA NEGOCIACIÓN COLECTIVA SUPRANACIONAL (Una negociación colectiva simultanea de los Sindicatos de la empresa Grupo México del Perú, México y Estados Unidos).

¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!
¡SOLO LA VERDAD NOS LLEVARA A LA UNIDAD!


Toquepala, 06 de Octubre del 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

viernes, 27 de agosto de 2010

Comunicado Nro 15 emitido en el Campamento Minero de Toquepala el 25 de Agosto del 2010


SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
COMUNICADO Nº 015/2010/SUTOTA

REUNION CON LA OIT

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, el día lunes 16 del presente mes, nuestra Organización Sindical conjuntamente con el Sindicato de Empleados de Toquepala y Anexos (SETA) y Sindicatos de Ilo y Cuajone, así como representantes de nuestra Federación y de Marino Vani (Brasilero) de la Oficina Regional de FITIM para América latina y el Caribe, asistimos a una reunión en la OIT, allí nos entrevistamos con Eduardo Rodríguez Calderón (Mexicano) director de la ACTRAV - OIT para los países Andinos y Luis Fuertes (Español) Coordinador Técnico principal del proyecto FSAL - OIT, en esa reunión HEMOS EXPLICADO SOBRE LA VIOLACIÓN, POR PARTE DE SOUTHERN PERÚ, DE NUESTRO CONVENIO ESPECIAL POR 12 HORAS FIRMADO EN EL 2007, ASÍ MISMO SE HA DENUNCIADO EL ATENTADO CONTRA EL DERECHO DE LIBERTAD SINDICAL PERPETRADO EL DÍA 03 DE AGOSTO POR PARTE DE SOUTHERN PERÚ GRUPO MÉXICO. En cuanto a lo primero hay que destacar varios puntos de vista que han vertido los compañeros de OIT, por ejemplo y luego de la exposición por parte de dirigentes y asesores de nuestro Sindicato, los miembros de OIT han afirmado que “…si bien es cierto que el Perú ha firmado el convenio Nro. 1 de OIT, en donde hay parámetros para la aplicación de las jornadas atípicas, si en el país existe una norma más beneficiosa para los trabajadores, entonces se aplica lo más beneficioso para los trabajadores…” han manifestado así mismo que “…es cierto que el tema de semana no está definido, pero hay elementos que pueden ayudar a definir…”, esto porque NUESTRA DEMANDA INCLUYE UN PROBLEMA LABORAL (vulneración de Convenio) Y UN PROBLEMA CONSTITUCIONAL (no se puede laborar más de 48 horas semanales) y es allí que es clave definir el tema de la semana, se explicó que nosotros consideramos que una semana no necesariamente es de lunes a domingo, sino que es la consecución de 7 días, así como un año no necesariamente es del 1ro de Enero al 31 de Diciembre sino la consecución de 365 días, inclusive nuestro convenio es de 6 años y no comienza el 1ro de enero, se explicó que la definición de semana que hace la patronal, a nosotros nos perjudica, pues nos hace trabajar 5 días consecutivos es decir 60 horas en 7 días de manera obligatoria y no se paga una sobretasa por ese 5to día de trabajo, todo esto en la parte constitucional, es por ello que los compañeros de OIT coincidieron en señalar que “…el problema es complicado…”, por su parte el compañero Marino Vani de FITIM, al ver parte de un rol de trabajo que se exponía, manifestó que según los roles “…las semanas ya no tienen siete días sino que han mutado a semanas de ocho días…”, esto porque ES ILÓGICO QUE EL DESCANSO PRECEDA A LA JORNADA, en otras palabras, si trabajo 5 días consecutivos y descanso 3 días la semana es de 8 días, simple observación, y es que las jornadas atípicas son eso, ATIPICAS, NO SON TIPICAS, pero acá en Southern se mezclan semanas típicas con jornadas atípicas, nosotros pactamos eso en su momento, pero la empresa lo ha vulnerado unilateralmente, allí está el asunto. En cuanto a la violación de convenio, señalaron que hay que “…hacer respetar el pacto Colectivo…” pues, “…sea una ley o una norma, hay que hacerlos respetar, y un Convenio Colectivo es una norma…” coincidieron con nosotros en definir que “…todo el problema parte de un cambio unilateral por parte de la patronal…” en síntesis, una VIOLACIÓN DE CONVENIO COLECTIVO. En cuanto a lo segundo, la vulneración de la Libertad Sindical, se entregó copia de la denuncia presentada contra Southern Perú el día 03 de Agosto, en cuanto a los dos puntos generales tratados en esta reunión de poco más de tres horas, se han definido acciones concretas que por obvias razones no podemos verter en un Comunicado público, pero consideramos que estamos en el camino correcto dentro del proceso que demanda esta lucha, estar atentos a nuevas informaciones.

ACERCA DE MINEROS SEPULTADOS EN CHILE Y MÉXICO Y UN POCO DE SEGURIDAD

Compañeros, nosotros que trabajamos en Southern Perú Grupo México NO PODEMOS HABLAR DE NUESTROS HERMANOS MINEROS SEPULTADOS EN CHILE SIN HABLAR DE NUESTROS HERMANOS MINEROS SEPULTADOS EN MÉXICO, grandes diferencias entre ambos casos y quizá distintos desenlaces para ellos, hay que diferenciar los términos “nación” y “clases”, nosotros los trabajadores, los proletarios, pertenecemos a la misma clase social que los mineros de Chile, México y del mundo, pero pertenecemos a distintas naciones y en ambos casos no siempre existieron así como también no existirán para siempre, es por eso que corresponde que hoy nos solidaricemos con nuestros hermanos mineros de Chile así como antes nos solidarizamos con nuestros hermanos mineros de México. TENIENDO CLARO ESTO, NO ES DE EXTRAÑAR NUESTRA BREGA POR UN CONVENIO SUPRANACIONAL DE LOS TRABAJADORES DEL GRUPO MÉXICO EN SU CONJUNTO, ÚNICA MANERA DE CONSEGUIR LO QUE REALMENTE NOS MERECEMOS LOS TRABAJADORES DE GRUPO MÉXICO, QUIENES NO PUGNAN POR ELLO ES PORQUE NO TIENEN CLARO ESTAS COSAS Y LE HACEN EL JUEGO A LA PATRONAL O QUIZÁS LO TIENEN CLARO Y YA TOMARON POSICIÓN DE MANERA CONSCIENTE DEL LADO DE LA PATRONAL.

El accidente que mencionamos ocurrió el 19 de Febrero del año 2006, fueron sepultados 65 hermanos mineros en una mina de Carbón llamada Pasta de Conchos de propiedad de Grupo México (al igual que Southern Perú), Los mineros atrapados estaban aproximadamente a 490 m, dentro de un túnel horizontal de 1,6 km de largo. Grupo México hizo declaraciones expresando que los mineros estaban a unos 150 m bajo tierra. El 25 de febrero (6 días después del accidente), Grupo México confirmó durante una rueda de prensa que "no había posibilidad alguna de supervivencia tras la explosión de metano", basándose en un “informe científico”; El 26 de febrero (7 días después del accidente) el ministro de trabajo, Francisco Javier Salazar Sáenz y el gobernador Moreira anunciaron que la mina sería cerrada indefinidamente. Hoy LOS CUERPOS DE ESTOS MINEROS SIGUEN SEPULTADOS Y SUS FAMILIARES SIGUEN EXIGIENDO QUE SE RESCATE los cuerpos para poder sepultarlos, cabe señalar que de todos los accidentes ocurridos en minas de carbón a nivel mundial, es la primera vez que no se rescata los cuerpos de los sepultados.

Comparemos este caso con otros que han ocurrido en el mundo, inclusive en minas de carbón, por ejemplo en China, provincia de Shanxi, el 6 de abril de este año sorpresivamente se encontraron con vida 114 mineros del carbón que sobrevivieron 8 días y 8 noches bajo tierra, de un total de 153 hombres que quedaron atrapados por la inundación de la mina. Allí, autoridades y equipos de salvamento de la empresa no cejaron en su empeño por salvar a los trabajadores, hasta que se obtuvo este resultado, aunque siguieron en la búsqueda de los 39 restantes.

En Estados Unidos, en el yacimiento de carbón Upper Big Ranch, en West Virginia, de la empresa Massey Energy Co., sucedió una explosión el 5 de abril de 2010, en la que, a más de 335 metros de profundidad, murieron un total de 29 mineros, el peor accidente minero en este país en más de 40 años. Pero ahí, de inmediato, el presidente Barack Obama visitó dos veces la mina, y al lamentar estas muertes, exigió responsabilidades. El gobierno de EU presionó a los dueños de la mina Upper Big Ranch, y logró que se indemnizara a los familiares de los mineros muertos por una suma de 3 millones de dólares por familia.

Y por últimos tenemos el caso de Chile en donde luego de 17 días de estar sepultados los mineros a casi 700 metros de profundidad, se los encontró con vida y ahora se están haciendo los trabajo para poder sacarlos de las entrañas de la tierra. Nosotros trabajamos en una mina, no es subterránea, pero es una mina, con sus riesgos que eso implica, TRABAJAMOS EN UNA EMPRESA QUE ES LA MISMA QUE ES DUEÑA DE LA MINA PASTA DE CONCHOS EN DONDE SE DEJO SEPULTADOS A LOS MINEROS HASTA ESTOS MOMENTOS, comparamos con lo que se hizo en otras minas y es preocupante la diferencia, en china, en EEUU y en Chile, la empresa y el Gobierno siguieron en el rescate de los cuerpos, LOS DABAN POR MUERTOS, PERO QUERÍAN ENTREGAR A SUS FAMILIARES LOS RESTOS, en México no ha sido así, nosotros preguntamos, ¿CÓMO ACTUARIA LA PATRONAL DE DARSE UN CASO SIMILAR EN SOUTHERN PERÚ?.

Por otro lado, nos preocupa el tema de la seguridad en Southern Perú porque nos encontramos con que la patronal siempre al final de una investigación encuentra un error humano, es decir siempre es culpa del trabajador, NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE LOS ACCIDENTES TIENE COMO RESPONSABLE A LAS EMPRESAS PUES SON ELLOS LOS QUE TIENEN LA OBLIGACIÓN DE BRINDARNOS UN AMBIENTE SEGURO EN EL TRABAJO, por ejemplo, cuando nos dicen esta frasecita “la seguridad es tu responsabilidad” hay letreros que en donde nos mencionan esto, nosotros preguntamos, ¿y dónde está la responsabilidad de la empresa?, otros letreros dicen, “la seguridad empieza por ti”, y ¿por qué no debe empezar por la empresa?, ELLOS SON DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, NO NOSOTROS, Y SI SON LOS DUEÑOS, ¿ACASO NO DEBEN ENTREGARLOS EN CONDICIONES SEGURAS?, el asunto está en que la empresa siempre en una investigación de accidentes tiene por delante el acto inseguro, NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE SE DEBE PARTIR POR INVESTIGAR LA CONDICIÓN INSEGURA, allí se debe atacar, preguntamos a los trabajadores ¿tu ambiente de trabajo es seguro? Cada uno respóndase, pero ¿cómo vé la empresa esto?, si hay un ambiente inseguro y sucede un accidente, ¿Qué es lo que hacen en la investigación? Lo primero que hacen es averiguar si el trabajador reporto, sino, entonces es culpa del trabajador por no reportar, hasta allí trasladan la responsabilidad al trabajador.

Por otro lado, hay algunos conceptos errados, inclusive de trabajadores cuando mencionan lemas como que la seguridad y la productividad son compatibles, señores, en un sistema basado en la explotación del ser humano en beneficio de unos pocos, LA SEGURIDAD Y LA PRODUCTIVIDAD NO SON AFINES, quien piense que puede lograr compatibilizar seguridad y productividad se estrellará con la realidad, con la política de las empresas, soterradas, pero políticas. En próximos comunicado ampliaremos nuestras posiciones sobre seguridad, es posible desenmascarar fácilmente lo que se dice de lo que se hace en la empresa, demostraremos con ejemplos sencillos cómo el acto inseguro prima en las investigaciones de la empresa y plantearemos soluciones al respecto para que se realice reales investigaciones destinadas a eliminar las causas y no solo buscar culpables entre los trabajadores como es la actual política de la empresa en el campo de la investigación de accidentes.

¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!
¡POR LA UNIDAD SINDICAL!

Toquepala 25 de Agosto del 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

sábado, 12 de junio de 2010

Comunicado publicado en el Campamento Minero de Toquepala el dia viernes 11 de Junio del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS

RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
http://sutota-toquepala.blogspot.com/
COMUNICADO Nº 011/2010/SUTOTA
RECONOCIMIENTO AL PERSONAL
La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, en este artículo recordaremos como en el año 2000 en concentradora Toquepala hubo una “selección” de personal para cambiarlos a operaciones mina, esta decisión de la Gerencia Concentradora, fue por el cambio de horario en operaciones concentradora 4x3 y la automatización en la planta, dijeron que era necesario la reducción de personal, ¡bien…! pero en esta selección de personal se hizo sentir una desconsideración y discriminación, ya que se decía (incorrectamente claro esta) que el personal transferido a operaciones mina eran malos trabajadores, y los buenos trabajadores de concentradora se quedaban. Así mismo ya que se habían dictado cursos de capacitación y entrenamiento se les ofreció al personal de concentradora promociones de categoría. Y Así compañeros el tiempo hoy nos presenta ¡otra realidad! LOS COMPAÑEROS QUE FUERON TRANSFERIDOS A OPERACIONES MINA, HOY MUCHOS DE ELLOS HAN SIDO RECONOCIDOS POR SU ESFUERZO Y DEDICACIÓN EN SU TRABAJO, DONDE SUS JEFES SUPIERON RESCATAR SUS APTITUDES Y CRITERIOS TENIENDO RESULTADOS POSITIVOS EN LAS OPERACIONES. Felicitamos a este grupo de compañeros que han demostrado que no eran malos trabajadores como tontamente se los calificada de manera encubierta, SINO QUE SUS JEFES EN CONCENTRADORA NUNCA VIERON SUS APTITUDES, o quizá no quieren ver las aptitudes de nadie.

LA PRODUCTIVIDAD EN CONCENTRADORA TOQUEPALA.
Como es de nuestro conocimiento en concentradora Toquepala la productividad a marcado un Hito en Toquepala ya que así lo resalta el mismo Gerente de Concentradora, en su boletín del concentrador del mes de ABRIL, respecto a los anuncios que hace sobre la ampliación de concentradora menciona entre otras cosas: “…sin duda este importante anuncio demuestra la confianza de la alta Dirección de la Corporación, con los trabajadores y profesionales peruanos que laboramos en Toquepala y muy en especial en Concentradora…”, ahora también rescatamos la visión que aparentemente tiene la Gerencia de Concentradora donde dice lo siguiente “…ser líderes en excelencia operativa y competitividad mundial gracias a nuestro equipo humano…”. Ing Alberto Buendia , las palabras hacen sentir muy bien a los trabajadores, el reconocimiento por su esfuerzo dedicado al trabajo, así como lo manifiesta la Alta Dirección de la Corporación que tiene la confianza de los buenos resultados de las operaciones para poder hacer realidad la ampliación de concentradora, ing, Buendía NO QUISIÉRAMOS QUE ESTO SIGA QUEDANDO EN PALABRAS, inclusive eso de “ser lideres” es en un futuro, asume que no somos líderes, nosotros que ya es real que “nuestro equipo humano es líder en excelencia operativa y competitividad mundial” y mantener eso depende de la motivación hacia el personal, no una motivación con una palmadita en la espalda, estamos hablando de reconocimiento económico, nosotros vendemos nuestra fuerza de trabajo a un precio, creemos que ese precio es muy bajo, algo compensaría una subida de categorías, en este esfuerzo estamos empeñados, porque CONSIDERAMOS JUSTO QUE DE UNA VEZ POR TODAS SE REALICE UNA RECATEGORIZACIÓN EN CONCENTRADORA, no estamos pidiendo que asciendan a nuestros afiliados, no, acá se trata de todos, tanto afiliados como no afiliados a nuestro Sindicato.

CASO 5TO DÍA
Compañeros, como ustedes saben ya se ha iniciado el proceso de demandas en defensa de nuestros Convenios firmados con la Patronal, específicamente del denominado 5to día, ESTAS DEMANDAS ESTÁN SIGUIENDO DOS CAMINOS, EN EL CASO DEL SUTOTA ES VÍA AMPARO Y TENEMOS LA PERSPECTIVA DE LLEGAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL para que defina ya que consideramos que se ha eliminado el 5to día facultativo y se nos ha impuesto un 5to día obligatorio y en la práctica nos están haciendo trabajar 60 horas consecutivas de manera obligatoria sin el correspondiente tratamiento especial en el 5to día, por otro lado, la instauración de límites máximos semanales tiene como finalidad primordial “…proteger la salud física y psíquica del trabajador liberándolo de cumplir jornadas extenuantes…” (Gaceta Jurídica Jornadas, horarios y horas extras) por tanto el hacernos trabajar 60 horas consecutivas de manera obligatoria en una semana es inconstitucional, LA CONTROVERSIA ESTÁ EN LA DEFINICIÓN DE SEMANA, las empresas consideran semana al lapso transcurrido de lunes a domingo y por eso nos hacen trabajar 5 días consecutivos aduciendo que uno de estos días pertenece a otra semana, la definición que le da Cabanellas diccionario Jurídico edición 2008 por ejemplo, a semana es “…lapso de siete días consecutivos…”, es decir SEMANA NO NECESARIAMENTE ES DE LUNES A DOMINGO, SINO TAN SOLO EL LAPSO DE SIETE DÍAS, nosotros nos adherimos a esta posición, entonces definir semana es primordial y por eso apuntamos al tribunal constitucional porque CREEMOS QUE SE ESTA DISTORSIONANDO EL TEMA DE LAS JORNADAS MÁXIMAS EN BENEFICIO DE LAS EMPRESAS Y EN PERJUICIO DE LA CLASE TRABAJADORA, adicional a esto tenemos el tema de nuestro Convenio que define el 5to día como un día voluntario y con un pago especial, además tenemos el tema del convenio colectivo, el camino es sinuoso pero tenemos confianza, pero NUESTRO OBJETIVO FINAL ES EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, en estos momentos estamos a la espera de la primera resolución, puede ser procedente o improcedente es decir o el juez define o deja a un segundo juez, de ser improcedente, se apela y pasa a una segunda etapa, de salir improcedente en la segunda etapa, entonces llega al Tribunal Constitucional y allí no pueden dejar a otra instancia, allí debe definirse, no hay más y ese es nuestro objetivo en ultima instancia, si se define antes en nuestro favor, bien, pero sino, entonces es el tribunal quien debe definir. Por otro lado, el otro camino lo está siguiendo el SUTOCA de Cuajone, allí ellos tiene su convenio de 12 horas de manera indefinida, DE SALIR BIEN CUALQUIERA DE LOS DOS CAMINOS, SE DEBE EXTENDER AL OTRO. Finalmente, les decimos a nuestros afiliados que tengan confianza, lo positivo esta dentro de las previsiones y lo negativo también, estemos atentos.

CANANEA, INGRESO DE LA REPRESIÓN
Compañeros, como ustedes saben hace casi tres años los compañeros de la Mina Cananea de México propiedad de Grupo México llevaban adelante un huelga general Indefinida, ésta tuvo como detonante el tema de la seguridad, contaron y cuentan con el apoyo internacional, la solidaridad de clase salió a flote y es por eso que se ha podido ejecutar una huelga de tanto tiempo, ellos ya han ganado hace mucho tiempo, mejor dicho la clase trabajadora ha ganado con este ejemplo, nosotros por ejemplo consideramos que se debe tender puentes entre los sindicatos de Southern Perú y los Sindicatos Mexicanos y Estadounidenses pertenecientes a la empresa Grupo México, imaginemos compañeros si estos compañeros han planteado una huelga en estas tres bases de México (Cananea, Taxco y Sombrerete) como seria plantear una huelga en defensa de nuestros convenios en estos tres países, nosotros consideramos que es en ese nivel que se debe hacer la unidad en estos tiempos globalizados en donde las empresas tiene sus intereses económico en varios países, no se trata de decir, “…primero nos unimos nosotros y solo después un trabajo a nivel internacional, antes no compañero…”, es cierto que lo interno es principal y lo externo secundario pero eso no niega que lo externo influya en lo interno, plantear lo que está entre comillas encierra en último caso una negativa a un trabajo de unidad, en fin, este es el ejemplo que dejan los compañeros de Cananea pues ellos han recibido el apoyo de los compañeros de los Unite Steel Worker de los EEUU, solidaridad de Clase, unidad proletaria, eso demandamos, y a eso apuntamos, nuestra solidaridad de clase con los compañeros de Cananea, Taxco y Sombrerete hoy que las fuerzas represivas han tomado la mina que mantenían bajo custodia los compañeros trabajadores mineros de México de estas minas, una vez más, el estado funciona como tal, como un apéndice de los intereses de las clases dominantes, de esos pocos millonarios que manejan los países, se debela como lo que es, por eso nuestra Solidaridad de clase con ello, han demostrado que la unidad es posible, que hay que enfrentarlos unidos y en esa dirección apuntamos compañeros. Mas información pueden encontrarla en el siguiente Blog: http://sindicatomineromexicano.blogspot.com/, allí encontraran amplia información, fotos, videos de lo que acontece en con los compañeros Mexicanos. La empresa Grupo México en complicidad con la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y el secretario del trabajo (Ministro de Trabajo), Javier Lozano Alarcón, por tres veces intentaron declarar inexistente (ilegal) la huelga; sin embargo el Sindicato en las tres veces vía amparos lograron voltear esas pretensiones pro empresariales. La cuarta vez a Grupo México se le ocurrió “inventar” que había una “causa de fuerza mayor” para extinguir las relaciones laborales, porque “habían saqueos y pillajes”, totales mentiras comprobadas por las delegaciones internacionales que asistieron a la minas; sin embargo, el gobierno ratificó su orientación antisindical y su determinación a resolver, por medio de la fuerza policial los conflictos laborales, pero con seguridad encontrarán un duro obstáculo en la resistencia tanto en la vía legal como en los hechos de los combativos compañeros trabajadores de Cananea, Taxco y Sombrerete. UNÁMONOS EN SOLIDADAD CON NUESTROS HERMANOS TRABAJADORES MINEROS DE MÉXICO.

¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!
¡SOLO LA VERDAD NOS LLEVARA A LA UNIDAD!
¡SOLIDARIDAD DE CLASE CON LOS COMPAÑEROS DE CANANEA!


TOQUEPALA 11 DE JUNIO DEL 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

miércoles, 2 de junio de 2010

Comunicado emitido el 01 de Junio del 2010 en el Campamento minero de Toquepala

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS

RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
http://sutota-toquepala.blogspot.com/
COMUNICADO Nº 010/2010/SUTOTA
SOBRE CALIFICATIVOS
La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, lamentablemente al parecer hay algunos dirigentes de otras Organizaciones Sindicales que quieren seguir poniendo calificativos a nuestra Organización Sindical, NO ENTIENDEN O NO QUIEREN ENTENDER QUE TENEMOS QUE DESTERRAR LOS ODIOS PARA PODER AVANZAR, no queremos decir con esto que pretendemos que todo sea olvidado, no, nosotros siempre hemos dicho que EL MEJOR MEDIO DE DEFINIR NUESTROS PUNTOS DE VISTA, ENTRE LA CLASE TRABAJADORA, ES EL DEBATE, LA DISCUSIÓN, inclusive hemos planteado en su oportunidad un debate público sobre el tema de la unidad, pero nunca se pronunciaron, hoy vemos con sorpresa que por ejemplo en el comunicado Conjunto Nro. 05 de los Sindicatos que actualmente están en negociación Colectiva se dice “…la empresa pretende igualar nuestros salarios a los salarios de los Sindicatos paralelos…”, no sabemos si entienden la definición de las paralelas, eso se pregunta en las discusiones, en los debates y si son públicos mejor, porque allí hay que plantear las cosas, hay que fundamentar, no solo insultar, ni descalificar, pero en fin, solo les decimos que en síntesis, LAS PARALELAS SON PARALELAS ENTRE SÍ, SINO NO SON PARALELAS, es decir, si “A” es paralela de “B”, entonces “B” es paralela de “A”, eso para que entiendan que ellos también son nuestros paralelos y bien pueden ser calificados como tal, pero LA INTENCIÓN REAL CON LA QUE HACEN, ELLOS, USO DE ESE EPÍTETO, ES LA DE DESCALIFICAR; por otro lado siempre decimos que las condiciones de las tres áreas de producción (Toquepala, Ilo y Cuajone), son distintas entre sí, por ejemplo en Toquepala hace mucho que no se opta por la ofensa en los comunicados, lo máximo en que el STTA incurría era en decir que son mayoritarios (aunque es discutible, puesto que como hemos demostrado en su oportunidad nuestro Sindicato es mayoritario en las áreas de Operaciones, donde nos desenvolvemos principalmente y donde se fundó nuestra Organización, ahora ¿se han preguntado los Sindicatos que están actualmente negociando, cuántos trabajadores están sin sindicato? ¿Son mayoritarios o no este tipo de trabajadores?), pero ahora en los Comunicados Conjuntos vienen a mencionar esta manera de descalificar. Nosotros creemos que ESOS COMUNICADOS SON DIGITADOS EN OTRAS ÁREAS, eso nos lleva a pensar que ALGUIEN ES FURGÓN DE COLA DE ALGUIEN, ¿Quién es furgón de quien?, eso sólo lo saben ellos, nosotros sólo lo presumimos. Por otro lado el hecho de ser mayoritario no le da la razón a nadie, muchas veces la razón la tienen las minorías, esto es fácilmente demostrable, pero nos guardamos por ahora nuestras demostraciones.

No queremos hacer un análisis de sus comunicados por el momento, ni volver a aclarar las cosas en cuanto a lo de patronales ni la diferencia en cuanto al tema económico entre ellos y nosotros, decimos por el momento, porque NO ACEPTAREMOS MAS ESTE TIPO DE CALIFICATIVOS que tienen como finalidad el ofender a nuestra Organización Sindical y con ella a todos sus afiliados, si bien es cierto que estamos por la unidad, no podemos aceptar este tipo de acciones subalternas de algunos dirigentes, LAS COSAS ESTÁN CLARAS, SI SIGUEN CON OFENSAS, ENTONCES RESPONDEREMOS EN DEFENSA DE NUESTRA ORGANIZACIÓN SINDICAL. Por lo demás, ES MEJOR QUE SE DEDIQUEN A NEGOCIAR SU PLIEGO DE RECLAMOS, nosotros realmente les deseamos lo mejor. En las negociación pasada habían (para usar un termino de ellos) negociaciones paralelas, hoy no lo estamos haciendo, así que están solos, SI ANTES NOS ECHABAN LA CULPA A NOSOTROS DE TODOS SU MALES, HOY NO LO PUEDEN HACER, quizás por eso los apelativos, quizás buscan un enfrentamiento con nosotros para poder echarnos nuevamente la culpa. Sigan adelante muchachos, la negociación es vuestra, BUENA SUERTE, ¡como si fuera cuestión de suerte!, pero en todo caso para los que creen en esas cosas.

RESPECTO A LOS HOSPITALES Y SUS PROBLEMAS
Hace unos días el Sindicato del Empleados de Toquepala emitió un Comunicado, en donde aborda el tema de los hospitales y sus deficiencias y esperan (según dicho Comunicado) “…el pronunciamiento de las otras Organizaciones Sindicales del medio…”, también se preguntan si el problema del hospital “…es un programa de reducción de costos a costa de la salud de los trabajadores […] o es que su prioridad son los equipos y su producción…”, en cuanto a lo primero, queremos decir que respaldamos a los compañeros Empleados en cuanto a poner sobre la mesa el tema de las deficiencias en el Hospital de Toquepala, pero queremos ir mas allá, NOSOTROS PROPONEMOS A LOS COMPAÑEROS EMPLEADOS PARA QUE CONJUNTAMENTE AMBAS ORGANIZACIONES SINDICALES, EL SETA Y EL SUTOTA PIDAMOS UNA REUNIÓN CONJUNTA CON LA EMPRESA PARA PODER ABORDAR ESTE ASUNTO Y SOLUCIONARLO, desde ya decimos que tenemos tres casos en los cuales hay quejas de afiliados, pero sería mejor abordarlos conjuntamente, si no lo ponemos sobre la mesa no habrá solución, no se trata de esconder la basura debajo de la alfombra, se trata de abordar el problema, queda abierta la propuesta y es más, en los próximos días haremos las coordinaciones con los compañeros Empleados y estamos seguros que aceptaran nuestra propuesta, ya que es en beneficio de nuestros afiliados, en este caso afiliados de ambos Sindicatos.

En cuanto a lo segundo, ante la pregunta de los compañeros empleados, nosotros tenemos una posición clara al respecto, EL PROBLEMA DEL HOSPITAL NO SE REDUCE SOLO AL HOSPITAL, ES UN PROBLEMA DE POLÍTICA DE LA EMPRESA, POLÍTICA SOTERRADA PODRÍAMOS DECIR, ENTRE EL DECIR Y EL HACER, pese a que dice una cosa de la boca para afuera, es otra cosa lo que se aplica, descubrirlo es fácil, no es nuestra intención extendernos en este comunicado, pero sólo diremos que hay varios factores: costo de producción, entender qué es una empresa y como obtiene sus ganancias, qué es plusvalía, qué son las etiquetas como responsabilidad social, códigos de conducta y ética, etc, la verdad de la política de seguridad de la patronal, cómo pregona y cómo aplica el derecho a la salud, cómo ve la empresa el tema del campamento, cómo el de los hospitales -según lo anterior- cómo se entronca con el tema de las jornadas atípicas, porqué impuso jornadas atípicas en mantenimiento, según un mapeo de Toquepala y Cuajone ¿hay mas trabajadores con 12 horas o con 8 horas?, tener en cuenta las nuevas necesidades que esto genera, como cambia la mentalidad del trabajador, ¿a que apunta la empresa?, los planes en Tía María, ¿habrá campamento en Tía María?, ¿Qué pasa con las nuevas necesidades que se generan en Toquepala y cómo influirá Tía María para su satisfacción?, etc, etc, por eso decimos que ES UN ASUNTO DE POLÍTICA DE LA COMPAÑÍA, va creando condiciones soterradamente, pero si no nos preparamos y escondemos la basura bajo la alfombra entonces estaremos en desventaja.

ACERCA DE LA UNIDAD
Los compañero empleados mencionan lo siguiente “…llamamos a las otras Organizaciones a tomar conciencia y hacer los esfuerzos necesarios para la unificación…”, interesante, tomar conciencia es clave, nosotros partimos de la premisa que LA UNIDAD HA DEVENIDO EN NECESIDAD Y COMO TAL DEBE RESOLVERSE, el ser humano desde que evolucionó como tal, siempre ha transformado la naturaleza para satisfacer sus necesidades, TRANSFORMAR, la sociedad es parte de la naturaleza, también se puede transformar, de hecho el hombre la ha transformado varias veces, del Comunismo primitivo lo transformó al Esclavismo, del esclavismo lo transformó al Feudalismo, del Feudalismo lo transformó al Capitalismo y en algunas partes del planeta lo transformó al Socialismo como paso previo a otro Sistema mas avanzado y seguirá el hombre transformándolo; ¿POR QUÉ NO PODEMOS TRANSFORMAR TOQUEPALA EN UNA UNIDAD DE TRABAJADORES EN UN SOLO SINDICATO? SÍ SE PUEDE, básico es tomar conciencia, CONCIENCIA DE QUE LA UNIDAD ES UNA NECESIDAD. Cuando los trabajadores tomen conciencia de que la unidad es una necesidad, demandaran a los dirigentes que resolvamos ese problema, allí solo pueden pasar dos cosas, o los dirigentes trabajan para resolver el problema de la unidad o no lo hacen, si no lo hacen pueden pasar dos cosas, o los trabajadores sobrepasan a sus dirigentes o los abandonan, eso lo tenemos claro.

Ahora, LA UNIDAD NO CAE DEL CIELO, DEMANDA DE ESFUERZO, tanto de sus dirigentes como de los trabajadores, NO SE TRATA DE HACER UNA UNIDAD ENTRE DIRIGENTES, SINO ENTRE LA CLASE TRABAJADORA DE TOQUEPALA, se trata de hacer una unidad compacta para poder ponerla en acción, por eso nosotros no estamos por hacer unidad entre dirigentes, CUANDO HABLAMOS DE UNIDAD EN NUESTROS COMUNICADO NOS DIRIGIMOS PRINCIPALMENTE A LOS TRABAJADORES, ES CON ELLOS NUESTRO PRINCIPAL INTERÉS.
A nosotros se nos acusa de divisionistas por que hicimos un Sindicato, no se puede ser tan simplista ante esto, hay que ANALIZAR LAS CAUSAS DE ESA FORMACIÓN, allí está el asunto, por otro lado, LOS QUE NOS DECÍAN DIVISIONISTAS, CUANDO PLANTEAMOS UNIDAD, ¿QUÉ DICEN?, ¡NO DICEN NADA!, ¿QUIÉNES SON DIVISIONISTAS ENTONCES?, distinto hubiera sido si nosotros hubiésemos organizado un Sindicato y no planteemos unidad, que nos aislemos, que nos volvamos caciquistas, que defendamos un pequeño feudo, eso hubiera sido condenable, repudiable, asqueroso, pero por el contrario HEMOS SIDO NOSOTROS LOS QUE PROPICIAMOS LA PRIMERA REUNIÓN DE LOS TRES SINDICATOS DE TOQUEPALA, posteriormente el SETA convocó y ya se imaginan ustedes quienes no asistieron ¿DÓNDE ESTÁN LOS QUE NOS DECÍAN DIVISIONISTAS CUANDO QUEREMOS DISCUTIR LA UNIDAD, CUANDO PLANTEAMOS DEBATE PÚBLICO SOBRE UNIDAD?, esas cosas hay que plantearse compañeros, ustedes pueden contrastar con los hechos. Es por eso compañeros que HOY MÁS QUE NUNCA DEBEMOS PLANTEARNOS UN TRABAJO UNITARIO, no gritar de las esquinas ¡Unidad! ¡Unidad!, ir a la discusión, al debate, a las posiciones, ¿Sindicato nuevo? ¿Por qué?; ¿Absorción? ¿Por qué?; ¿Primero trabajo unitario para afianzar? ¿Por qué?, ¿elementos catalizadores que tiendan a acelerar la unidad? ¿Por qué?; discutir la unidad, no solo gritarla, planteamientos, eso necesitamos, AHORA QUE VEMOS QUE SE PONEN SOBRE EL TAPETE “ENSAYOS” Y “EXPLORACIONES” SERÍA INTERESANTE QUE TAMBIÉN SE PROPONGA UNA EXPLORACIÓN A UN TRABAJO DE UNIDAD, CLARO CON SU RESPECTIVO ENSAYO. Dejamos abierto el tema, volveremos a tocarlo más adelante.

POLÍTICAS DE LA EMPRESA, ENTRE EL DICHO Y EL HECHO
Compañeros, no queremos extendernos en este asunto por ahora, pero es necesario tocar algunas cosas para que los hechos contrasten lo dicho o lo vertido por la empresa, por ejemplo en un documento que emitió la empresa con el titulo de NOTAS LABORALES, sin fecha, pero es el documento en donde la empresa detalla el ofrecimiento por tres años, hecho a los Sindicatos que vienen negociando en la actualidad (no entraremos a analizar el contenido del ofrecimiento, pues no es a lo que apuntamos, pero si a lo que la empresa menciona en ese documento).

La empresa menciona bajo el titulo de “la importancia del dialogo” lo siguiente: “…los conflictos no solo generan un distanciamiento entre las partes, sino también afectan la economía de nuestras familias…”, ¿acaso quiere la empresa que pensemos que le interesa la economía de nuestras familias? O sea el interés económico de la compañía no les interesa, les interesa principalmente la economía de nuestras familias; hay que ser ingenuo para creer eso, pero siempre los hay, pues hay quienes dicen refiriéndose a algunos beneficios “…convencida la empresa de que era insuficiente…”, ¿convencida? ¿Convencida de que? saquen sus conclusiones compañero. Pero si a la empresa le interesa la economía familiar ¿Por qué eliminó en mina el 5to día facultativo e impuso el 5to día obligatorio sin la correspondiente sobretasa afectando así la economía familiar? ¿Por qué no promocionan también a los compañeros de la concentradora?, en concentradora no se los promociona hace mucho tiempo, pese a que se viene pidiendo la recategorizacion, EN UN PRÓXIMO COMUNICADO ESTAREMOS DEMOSTRANDO QUE ES TAMBIÉN RESPONSABILIDAD DEL GERENTE DE CONCENTRADORA EL BUSCAR MECANISMOS DE PROMOCIÓN A LOS TRABAJADORES, tal como ha sucedido en mina Toquepala, estemos atentos compañeros.

¡SOLO LA VERDAD NOS LLEVARA A LA UNIDAD!
¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!



TOQUEPALA 01 DE JUNIO DEL 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

miércoles, 19 de mayo de 2010

TRABAJO PRECARIO, DESEMPLEO Y REESTRUCTURACION DEL MOVIMIENTO SINDICAL A UNA DECADA DEL SIGLO XXI,Articulo del Dr. Mario Sulca,Asesor legal del SUTOTA

Compañeros Sindicalistas, publicamos un interesante análisis de la realidad laboral del Perú, con interesantes datos, nosotros rescatamos, en síntesis, del artículo publicado por nuestro asesor legal, lo siguiente:


1. “…mientras haya capitalismo no solo habrá explotación en su aun contemporánea forma de extraer plusvalía, sino, además, y fatalmente, el desempleo…”, “…no hay capitalismo sin plusvalía, sin desempleo y sin crisis…” es una verdad que no se puede negar y da rumbo a lo que realmente la clase trabajadora debe apuntar a derrumbar, no debemos optar tan solo a atacar al neoliberalismo, que no es más que una expresión del sistema imperante, del imperialismo; atacar solo al neoliberalismo como solución de fondo, como hacen algunos, es avalar el sistema imperante y en eso no debemos estar. Atacarlo sí, pero teniendo muy en cuenta que es tan solo una parte, la meta es la transformación del sistema con nuestras propias manos.


2. El neoliberalismo, expresión ideológica y política del imperialismo “…en el Perú toma cuerpo jurídico con la constitución vigente…”, en ese sentido, creemos, hay un punto en común en todas las organizaciones sindicales, en todas las federaciones y en todas las centrales y es el de propender a una nueva constituyente, podemos tener diferencias entre nosotros, pero creemos que en esto debemos tener coincidencia.
Como siempre decimos, el debate está abierto.


Toquepala 19 de Mayo del 2010
Comité Ejecutivo
SUTOTA



TRABAJO PRECARIO, DESEMPLEO Y REESTRUCTURACION DEL MOVIMIENTO SINDICAL A UNA DECADA DEL SIGLO XXI



“No soy un crítico imparcial y objetivo. Mis juicios se nutren de mis ideales, de mis sentimientos, de mis pasiones. Tengo una declarada y enérgica ambición: la de concurrir a la creación del socialismo peruano”
José Carlos Mariátegui, 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana.

Por Mario Eloy Sulca Quispe
Abogado por la UNMSM
Secretario Académico del Instituto Justicia y Libertad “Luis Jiménez de Asúa”.
Secretario de Defensa de la Confederación Nacional de Trabajadores.

Sumilla: I.- Introducción. II.- Los trabajadores y la ilegitimidad de la Constitución de 1993. III.- Población económicamente activa (PEA), trabajo precario y desempleo. IV.- El deterioro de unos salarios y sueldos internacionalmente recesados ¿hasta cuándo? V.- Frente al trabajo precario el pueblo se organiza y moviliza. VI.- Conclusiones.

I. INTRODUCCIÓN
En esta coyuntura socio política nacional y habiéndose cumplido la primera década del siglo XXI nos es imprescindible exponer un breve panorama del desarrollo fáctico de la situación laboral peruana y mundial. Desde ya expresamos el firme compromiso, como dijera José Carlos Mariátegui, de peruanizar el Perú, es decir, coadyuvar a la tarea de democratizarla impulsando, para ello, la reconquista, extensión y defensa de los derechos laborales como parte importante de los derechos fundamentales.


Recurrentemente sostenemos que un quiebre pro trabajador de la legislación laboral trasunta, necesariamente, por una intensa expansión de los derechos fundamentales de opinión, organización y movilización del pueblo peruano. El corolario político de tales luchas deberá ser, insoslayablemente, la concreción de una Asamblea Constituyente que elabore una nueva Constitución.

II. LOS TRABAJADORES Y LA ILEGITIMIDAD DE LA CONSTITUCION DE 1993
La Constitución de 1993 es ilegítima[1] por origen y contenido. La ilegitimidad de origen tiene dos fundamentos: a) ser producto y necesidad del golpe de estado del 5 de abril de 1992 y, b) haberse ratificado en un fraudulento referéndum. La ilegitimidad de contenido radica en su carácter neoliberal.


El neoliberalismo, ideología y política de la globalización imperial en crisis, en el Perú toma cuerpo jurídico con la Constitución vigente. En rigor a ella se implementan las siguientes políticas antipopulares: a) desregulación de los mercados, principalmente el laboral, b) reducción del aparato estatal, c) equiparidad entre la inversión nacional y la extranjera, d) desprotección del mercado local, e) privatización de los servicios básicos, f) eliminación de subsidios a la micro y pequeña producción nacional, entre las principales. Políticas que, en desmedro de los trabajadores, han generado los perniciosos efectos de constreñir aún más la industrialización de la producción local e incrementar las brechas de diferenciación social.


Debemos comprender que el desproteger la producción nacional afecta directamente el principal derecho laboral: el derecho al trabajo. De ahí que exista un interés directo del trabajador en defender y desarrollar aquélla para conservar y extender ésta. Es sobre aquél donde la política neoliberal de flexibilizar o desregular la relación laboral se ha traducido en menores derechos y salarios empeorando su calidad de vida. Efectos tangibles a la luz de los posteriores datos. Razones suficientes para demandar una nueva Constitución.

III. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA (PEA), TRABAJO PRECARIO Y DESEMPLEO
La PEA agrupa a la fuerza laboral ocupada y desocupada, integran esta oferta laboral aproximadamente 15.5 millones de peruanos. El 39% de la PEA es asalariada, es decir, con vínculo laboral de subordinación (empleados y obreros); los trabajadores que no entablan este tipo de vínculo, los no asalariados, constituyen el otro 61% (ambulantes, microempresarios, trabajadores independientes, trabajadores familiares). Sólo el 19% de los asalariados goza de un trabajo decente entendido como una relación de trabajo con contrato, salario superior al mínimo legal, el máximo de 48 horas de trabajo semanal, seguro de salud y pensiones; la cifra es más dramática en los no asalariados donde solo el 0.2% goza de un trabajo decente[2]. Es el rostro del trabajo precario en nuestro país.


Al problema del trabajo precario se añade la fatalidad capitalista del desempleo. No hay capitalismo sin desempleo, sin sobreoferta laboral. Marx lo denominó el ejército industrial de reserva: una inutilizada fuerza laboral dispuesta a generar riqueza social. Su existencia responde a la incapacidad capitalista de absorber la creciente fuerza laboral, impotencia explicada en dos básicas razones: a) la tendencia empresarial de sustituir asalariados (capital variable) por tecnología física (capital constante), b) la perversa lógica de las leyes mercado: una sobreoferta laboral determina la reducción de los costos laborales (salarios y beneficios) incrementando las utilidades del capital. Mientras haya capitalismo no solo habrá explotación en su aún contemporánea forma de extraer plusvalía, sino, además, y fatalmente, el desempleo. En términos marxistas el desempleo es expresión de la medular contradicción de un sistema social caduco: un modo de producción incapaz de absorber sus crecientes fuerzas productivas laborales.
Hoy en el mundo existen, según la OIT, aproximadamente 239 millones de desempleados. A ello se aúna el persistente ingreso anual de 45 millones de personas al mercado laboral mundial[3]. Una sobre oferta que precariza el mercado laboral hecho que condiciona el que otros 200 millones de ocupados corran el riesgo de engrosar las filas de quienes subsisten con menos de dos dólares al día[4].


La tara sistémica del desempleo descrito supra en sus causas y expresión mundial se ha visto agravada con la actual crisis económica global. En el 2009 EEUU experimentó una recesión de -2.7% del PBI incrementando la tasa de desempleo de 5.8% a 9.3% de su PEA, en la Eurozona la recesión fue de -4.2% y la tasa de desempleo aumentó de 7.6% a 9.9%. En el mismo año en América Latina y el Caribe el desempleo incrementó de 7.7% al 8.5%[5]. Nada más claro: no hay capitalismo sin plusvalía, sin desempleo y sin crisis.


En el Perú, según la OIT, durante el 2009 el desempleo habría disminuido de 8.6% a 8.5 % de la PEA. Pese a la crisis internacional su PBI incrementó en 0.9%[6]. No obstante, en modo alguno podría significar una mejora laboral, pues, si por un lado disminuye nominalmente el desempleo, por otro, debido a un mercado laboral flexible, incrementa el trabajo precario como anotamos líneas arriba y continuaremos demostrando. Pues bien, entremos al análisis del tema remunerativo.

IV. EL PROGRESIVO DETERIORO DE UNOS SALARIOS Y SUELDOS INTERNACIONALMENTE RECESADOS ¿HASTA CUÁNDO?
La remuneración mínima legal peruana asciende a la suma mensual de S/. 550.00 nuevos soles ó $ 183.00 dólares americanos. En comparación con el promedio latinoamericano es una remuneración recesada, las remuneraciones mínimas mensuales en Argentina, Chile, Colombia y Brasil ascienden a los montos de 390, 307, 298 y 286 dólares, respectivamente. Sólo superamos a Bolivia cuyo mínimo es 92 dólares[7].


Al problema de una remuneración internacionalmente recesada se suma su tendencia interna al deterioro de su poder adquisitivo. Por ejemplo, durante el quinquenio 2003-2007, en términos reales[8], los sueldos experimentaron una disminución del -4.83% y los salarios un nimio incremento del 0.1%[9]. Esta global caída remunerativa real acaeció pese a que en ese mismo quinquenio la economía peruana experimentó crecimientos anuales que fluctuaron ascendientemente del 4.0% al 8.9% del PBI[10].

Para mayor abundamiento. Al analizar la distribución de la riqueza nacional en términos del PBI se observa una dramática caída de la participación salarial: en el año 2002 representaba el 25% del PBI, en el 2008, el 20.9%. En este mismo periodo las ganancias empresariales incrementaron su participación del 58.7% al 63% del PBI[11].


De lo anterior, transcurrido esta primera década del siglo XXI, concluimos que en nuestro país mientras la producción y las utilidades empresariales incrementaron, las remuneraciones reales cayeron, se ha mantenido una remuneración internacional recesada disminuyendo, además, la participación salarial en la distribución de la riqueza nacional.

V. FRENTE AL TRABAJO PRECARIO EL PUEBLO SE ORGANIZA Y MOVILIZA
Se ha demostrado que el aumento de la riqueza nacional por efecto de su mala distribución, en modo alguno ha significado un incremento del nivel de vida promedio del pueblo peruano. Al contrario, las políticas neoliberales aplicadas han terminado por precarizar el empleo.

No obstante ello, en el campo laboral, el pueblo ha respondido con más organización y movilización. Desde el año 2000 y a la actualidad se ha observado un vertiginoso incremento del número de huelgas, de trabajadores comprendidos en ésta así como la inscripción de nuevos sindicatos. Aunque sus expresiones no equiparan aún los niveles alcanzados en la década de los setenta y ochenta del siglo pasado su actual tendencia creciente es importante factor a efectos de valorar la perspectiva del derecho laboral peruano. Al fin y al cabo, parafraseando a Marx, la lucha de clases fue, e indefectiblemente seguirá su siendo, su mejor partera.


Analicemos el cuadro elaborado[12]. Observamos que, durante el periodo 2000-2008, el número de huelgas, trabajadores comprendidos en ésta, así como el número de nuevos sindicatos inscritos en el Ministerio De Trabajo experimentaron incrementos del 432%, 544% y 70%, respectivamente. Sin lugar a dudas, a la primera década del siglo XXI, el movimiento popular se ha entramado en todo un promisorio nuevo proceso de necesaria reestructuración y movilización.

VI. CONCLUSIONES
1. Tras dos décadas de haberse implantado un modelo neoliberal es imprescindible pugnar por democratizar la sociedad peruana, “peruanizar el Perú”.
2. La Constitución de 1993 es ilegítima por origen y por contenido. Asumamos la necesidad de establecer una Asamblea Constituyente que elabore una Nueva Constitución.
3. El desempleo es una necesidad existencial del capitalismo. No hay capitalismo sin extracción de plusvalía, explotación y desempleo. El neoliberalismo así como las crisis sistémicas no hacen sino agudizar dichas taras.
4. Durante la primera década del siglo XXI hemos observado un sostenido crecimiento de la producción y las utilidades empresariales. No obstante ello los salarios y sueldos reales han disminuido, manteniéndose recesados se ha deteriorado su participación en la distribución de la riqueza nacional.
5. Frente a la precarización del empleo y a la desocupación el pueblo peruano, en el campo laboral, ha intensificado su organización y movilización a ritmos exponenciales.
6. A la luz de la anterior tendencia avizoramos una promisoria perspectiva del anterior proceso: la reconquista, extensión y ampliación de los derechos laborales como parte de los derechos fundamentales.

[1] Respecto a la ilegitimidad de la Constitución de 1993 y la necesidad de una nueva Constitución el autor ha desarrollado el artículo “Una Asamblea Constituyente refundará nuestra República” en http://marioeloyderecho.blogspot.com/2010_03_01_archive.html.
[2] Datos extraídos del artículo El 1° de mayo y el “trabajo decente” de Humberto Campodónico publicado en el diario La República el 01 de mayo del 2010. Tal artículo coge los datos brindados por la ENAHO 2008.
[3] Artículo “Las medidas adoptadas por los gobiernos del G20 conservarán hasta 11 millones de puestos de trabajo en 2009”, en Revista de la OIT Trabajo, N° 67, pág. 36, Diciembre del 2009.
[4] Artículo “Impacto de la crisis sobre el empleo en el mundo”, en Revista de la OIT Trabajo, N° 66, pág. 7, Agosto del 2009.
[5] OIT / Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Revista “Panorama laboral 2009”, pág. 24 y 28, Lima, 2009.
[6] Banco Central de Reserva del Perú. REPORTE DE INFLACIÓN, Panorama actual y proyecciones macroeconómicas 2010-2011; pág. 40, marzo 2010.
[7] Humberto Campodónico, “Salario mínimo: bien al fondo del pozo”. Artículo publicado en el diario La República el 19 de febrero del 2010.
[8] La remuneración real expresa el poder adquisitivo de la expresión monetaria de los sueldos y salarios.
[9] Eloy Avalos Alvarado, “Crecimiento sesgado”. Artículo publicado en el blog ASKOPEUK el 25 de noviembre del 2009. http://azkopeuk.blogspot.com/search/label/Economìa
[10] Memoria Anual 2009 del BCRP, pág. 14.
[11] Humberto Campodónico, “Ya no puede más la boca del cocodrilo”. Artículo publicado en el diario La República el 9 de noviembre del 2009.
[12] Los datos ordenado por el autor a efectos del presente artículo han sido extraídos del Anuario Estadístico 2008, Oficina de Estadística e Informática del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.

martes, 11 de mayo de 2010

Comunicado emitido en el campamento Minero de Toquepala el dia martes 11 de Mayo del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
http://sutota-toquepala.blogspot.com/

COMUNICADO Nº 009/2010/SUTOTA
SE INICIO EL PROCESO

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, HACE UNAS SEMANAS SE DIO INICIO EN LA CIUDAD DE LIMA A LA DEMANDA DE AMPARO que nuestra Organización Sindical ha interpuesto con la finalidad de hacer respetar el convenio firmado con la patronal el 08 de Marzo del 2007 y que la empresa ha violentado flagrantemente, pese a que el denominado 5to día está ratificado en el Convenio Colectivo específicamente en la clausula 25.

SI BIEN ES CIERTO EL DIALOGO ES UN MECANISMO QUE SE UTILIZA CON FRECUENCIA, NO PODEMOS DECIR QUE TODO SE SOLUCIONA CON ESTE MECANISMO, decir eso es una ingenuidad, muchas veces hay que pasar por encima de ese mecanismos, por ejemplo nosotros hemos tenido varias reuniones extraprocesales para tratar de solucionar, vía dialogo, el asunto del 5to día, pero como es evidente no prosperaron, ASÍ QUE TAMPOCO NOS VAMOS A QUEDAR EN EL DIALOGO, pues como entendemos, por el momento, no funciona.

HAN PASADO MUCHAS COSAS PARA PODER PRESENTAR ESTA DEMANDA DE AMPARO, DESDE COHESIONAR A LOS DOS SINDICATOS QUE INICIARÍAMOS DEMANDA HASTA UNA SOSPECHOSA PERDIDA PARCIAL DE DOCUMENTOS EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE TRABAJO DE TACNA Y MOQUEGUA (¿CASUALIDAD?), pero ya todo eso ha sido superado por el trabajo realizado y hoy ya estamos accionando y estamos convencidos de que tenemos la razón y nos vamos a ir hasta el final en defensa de este convenio.

Nuestra posición es clara, LA EMPRESA HA ELIMINADO EL 5TO DÍA FACULTATIVO Y A IMPUESTO UN 5TO DÍA OBLIGATORIO SIN EL CORRESPONDIENTE PAGO DE SOBRETASA, es decir aun estamos trabajando 5tos días (cinco días consecutivos), pero con la diferencia de que ahora es de carácter obligatorio y no se nos remunera como dice nuestro convenio; la empresa se ampara en su definición administrativa de semana y el carácter voluntario del trabajo en día de descanso y dice que si para nosotros es voluntario ir a trabajar el 5to día para ellos también es voluntario el recibirnos, nosotros decimos lo siguiente: EL 5TO DÍA NUNCA FUE OBLIGATORIO, LO QUE SE PACTÓ ALLÍ FUE MANTENER EL TRABAJO VOLUNTARIO EN 5TO DÍA, ES DECIR, LA EMPRESA SE OBLIGA A RECIBIR A LOS TRABAJADORES Y LOS TRABAJADORES MANTIENEN EL CARÁCTER DE VOLUNTARIO, por otro lado nuestra posición es que EN UNA JORNADA ATÍPICA, LAS SEMANAS TAMBIÉN DEBEN SER ATÍPICAS, y si eso aun no está definido, pues haremos que se defina. Es por eso que también ESTAMOS EXIGIENDO QUE SE NOS PAGE LOS DEVENGADOS DE TODOS LOS 5TOS DÍAS OBLIGATORIOS Y SIN PAGOS CON SOBRETASA QUE HEMOS VENIDO LABORANDO DESDE EL 16 DE NOVIEMBRE DEL 2009 HASTA LA FECHA.

Tenemos confianza en lo que estamos haciendo, creemos que estamos en lo correcto, HEMOS AGOTADO TODOS LOS MECANISMOS DE ENTENDIMIENTO CON LA PATRONAL Y NO HEMOS TENIDO RESULTADO POSITIVO, nosotros no creemos que es solo con el dialogo que se pueden solucionar los problemas, por lo tanto nosotros en este caso, NO “…tenemos un punto de encuentro en común…” con la patronal y creemos que “…la importancia del dialogo…” estriba en sus RESULTADOS CONCRETOS, hay veces que funciona y eso tiene mucho que ver con las coincidencias que hay entre los que discuten algo, pero cuando no las hay entonces las cosas toman otro desenlace por mas dialogo que exista.

Es por eso que nosotros hemos iniciado este proceso y como ustedes verán al reverso HAY OTROS CASOS EN LOS QUE SE DIALOGÓ EN SU MOMENTO Y NO SE HA LLEGADO A NADA y por tanto como es natural, se tiene que definir o mejor dicho un tercero tendrá que definir y eso es vía demanda, porque “…esta herramienta sustentada en el respeto, la buena voluntad y el deseo de que se logren acuerdos que beneficien a todos…” NO FUNCIONÓ.

POR ÚLTIMO HACEMOS UN LLAMADO A LOS COMPAÑEROS QUE AUN NO HAN DADO SU CUOTA EXTRAORDINARIA DE 150 SOLES PARA EL JUICIO DEL 5TO DÍA, LO HAGAN EN LA BREVEDAD POSIBLE EN HORARIO DE OFICINA, CABE MENCIONAR QUE TAMBIÉN LO PUEDEN HACER EN PARTES.

LO QUE SE VIENE
Compañeros, en el comunicado N° 007 que nuestra Institución emitió este año, hablábamos de la hoy famosa Cláusula 56 EXTENCION DE BENEFICIOS y poníamos en claro nuestra posición respecto a “…En caso que otras organizaciones sindicales de Southern Perú [….] consigan […] mayores beneficios […] estos serán extensivos…”, esto nos permite tener ventaja en futuro, en lo que se viene, pero hablaremos hoy del pasado, exactamente del año 2007 y el cierre de los convenio de ese año.

En al año 2007 exactamente el 11 de Julio, firmamos el Convenio Colectivo 2006 – 2012 con un aumento al primer año de 5% y como garantía por convenio de largo plazo 1.2% por cada año adicional que se sumaría al primer aumento, es decir fueron 5 años adicionales multiplicado por 1.2% da como resultado 6% que sumado al primer aumento que era de 5% da como resultado 11% y es ese el primer aumento que se nos dio, el convenio también dice que los posteriores años hasta finalizar el presente convenio se hará un aumento del 5%, en nuestro caso esto ocurre cada 1° de Diciembre.

Por otro lado el 26 de Octubre del 2007 el Funcionario del Ministerio de Trabajo Economista Frank Castro Bárcenas, designado por la Ministra de Trabajo “…conforme a la voluntad de las partes…” para resolver de forma definitiva cuatro puntos entre ellos el aumento y la bolsa, determina lo siguiente: “…Un incremento de cinco por ciento (5%) sobre la remuneración básica al veintiocho de Febrero del 2007 […]; Seis por ciento (6%) adicional sobre la remuneración básica al veintiocho de febrero del 2007 […] en virtud a la vigencia del Convenio…”, en cuanto a bolsa añade “…un pago extraordinario por única vez ascendente a la suma de ocho mil … nuevos soles…”, es decir que el mencionado funcionario del Ministerio de trabajo les da un primer aumento de 5% (igual que nosotros), luego, por la vigencia les da 6% que se suma al primer año y da como resultado el aumento de 11% (como nosotros) y les da una bolsa de 8 mil soles, eso sí, la mitad, pues ES UN CONVENIO CON LA MITAD DE VIGENCIA QUE EL DE NOSOTROS, hay que tener en cuenta que el mencionado Funcionario BASA SU RESOLUCIÓN EN LA EQUIDAD, pero hay que preguntar, ¿Por qué igual aumento y diferente bolsa? ¿Cómo aplicó la equidad este funcionario?.

Teniendo en cuenta lo anterior, nosotros aplicamos nuestra CLAUSULA 56 EXTENSIÓN DE BENEFICIOS y decimos lo siguiente: según nuestra posición, la vigencia de los sindicatos inmersos en este pronunciamiento del Ministerio de Trabajo, es de tres años, si les dan un aumento de 5% al primer año y por la vigencia del convenio les dan 6% para sumar al primer aumento, podemos entender dos cosas: LA PRIMERA es que CADA AÑO ADICIONAL VALE PARA ELLOS 3% Y NO 1.2% COMO FUE PARA NOSOTROS, ESTO QUIERE DECIR QUE HAY UNA DIFERENCIA A FAVOR DE ELLOS DE 1.8% (mejora, aplicar clausula 56) QUE LA EMPRESA DEBIÓ APLICAR EN SU MOMENTO A NUESTRO AUMENTO, es decir, según esta posición EL AUMENTO QUE DEBIMOS RECIBIR TUVO QUE SER DE (5 años adicionales x 3% = 15% + 5% del 1er aumento = 20% de aumento al primer año) 20% EN LUGAR DEL 11% QUE SE NOS DIO; por otro lado, la SEGUNDA POSICIÓN es y aplicando nuestra Clausula 56, si para ellos se les da un adicional de 6% por la vigencia que es de 3 años, ¿Cuánto debe aplicarse por una vigencia de 6 años?, el doble, es decir 12% que sumado al primer aumento de 5% nos da un resultado de 17% QUE SE NOS DEBIÓ DAR AL PRIMER AÑO Y NO 11% QUE SE NOS DIO; estas son dos posiciones, pero en un proceso de demanda hay una definición que la dará un perito, EN TODO CASO Y DE TENER NOSOTROS RAZÓN, HABRÍA QUE RECALCULAR EL AUMENTO QUE SE NOS DIO EL 1° DE DICIEMBRE DEL 2006, RECALCULAR LOS SUBSIGUIENTES AUMENTOS QUE SE NOS DIERON, RECALCULAR LOS SOBRETIEMPOS, DIFERENCIALES DE TURNO, CTS, UTILIDADES, ETC, ETC, que implicaría ganarse este caso. NOSOTROS REITERAMOS, ESTA ES NUESTRA POSICIÓN, LA EMPRESA TIENE OTRA, en su momento nos respondió que para ellos no es como nosotros lo planteamos, pero ANTE ESTA DUDA, NO CABE MÁS QUE UNA DEMANDA PARA QUE SE RESUELVA, ya que no tenemos coincidencia en la misma.

Entonces compañeros, debemos estar atentos para las asambleas respectivas, en donde se explicará detalladamente este asunto.

Por otro lado CABE PRECISAR lo siguiente, es cierto que en el Convenio de los compañeros empleados su Clausula 53 Extensión de Beneficios dice que se aplica tan solo a las Resoluciones del Ministerio de trabajo por tanto APARENTEMENTE no podrían entrar a una demanda por el denominado 1.8%, PERO cuando el mencionado Economista Frank Castro menciona que su pronunciamiento “…tiene valor análogo al de un convenio colectivo, y no, al de una resolución administrativa…” nosotros creemos que, POR EL HECHO DE QUE ALLÍ DIGA QUE NO ES RESOLUCIÓN, NO QUIERE DECIR QUE NO LO SEA, allí está el quid del asunto para los compañeros Empleados, hasta allí lo dejamos compañeros.

¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!

TOQUEPALA 11 DE MAYO DEL 2010
LA JUNTA DIRECTIVA