Datos personales

Mi foto
Toquepala, Tacna, Peru
(SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE TOQUEPALA Y ANEXOS) SINDICATO DE RECIENTE CREACIÓN (NOV.2006), CONFORMADO POR TRABAJADORES DE OPERACIONES DE LA MINA DE TOQUEPALA, DE PROPIEDAD DEL GRUPO MEXICO. SUS PRINCIPIOS SE FUNDAN EN LA SOLIDARIDAD, JUSTICIA SOCIAL, TRABAJO DECENTE, DERECHOS SOCIALES Y ECONOMICOS, UNIDAD SINDICAL INTERNACIONAL, ALIANZA SOCIAL, ENTRE OTROS; Y SU LUCHA PERMANENTE AL LADO DEL PUEBLO.
Mostrando entradas con la etiqueta Southern Perú. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Southern Perú. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de mayo de 2011

COMUNICADO Nº 006/2010/SUTOTA

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
 COMUNICADO Nº 006/2010/SUTOTA

SOBRE LA UNIDAD Y ALGUNOS OTROS PUNTOS (I)

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, dado que se vienen expresando planteamientos públicos acerca de la Unidad Sindical en Southern Perú, PLANTEAMIENTOS QUE DESDE AQUÍ SALUDAMOS, pues es bueno decir lo que se piensa; EN ESA LÍNEA Y TENIENDO EN CUENTA LA DEMANDA DEMOCRATIZADORA QUE VIVE EL MUNDO, NOSOTROS TAMBIÉN DEMOCRATIZAREMOS NUESTROS PLANTEAMIENTOS RESPECTO A LA UNIDAD Y ALGUNAS OTRAS CUESTIONES y es en ese sentido que empezamos el día de hoy a poner sobre la mesa nuestra manera de pensar sobre el tema de la unidad con el único ánimo de contribuir a generar consciencia en los trabajadores y así ir creando condiciones propicias para la Unidad Sindical; en reiteradas oportunidades nos hemos expresado respecto a la unidad pero dadas las circunstancias es momento de dar precisiones, partiendo claro está de que NOSOTROS NO NOS OPONEMOS A LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES DE SOUTHERN PERÚ, es más, lo hemos definido como una necesidad y como tal debe de resolverse, pero también somos conscientes de que NO BASTA CON EL DESEO NI CON LA NECESIDAD SINO QUE TAMBIÉN HAY QUE PLANTEAR EL CÓMO HACERLO REALIDAD. En ese sentido lo que a continuación planteamos tiene como eje central y principal el tema de la unidad en Southern Perú.

DOS TENDENCIAS DAÑINAS PARA LA CLASE TRABAJADORA
MOVIMIENTISMO y QUIETISMO, dos extremos, LOS PRIMEROS moviéndose todo el tiempo, diciendo que siempre hay condiciones, se lanzan sin un análisis previo, sin ver sus limitaciones, sin analizar al oponente ni a ellos mismos, saltan a la piscina y cuando están en caída recién preguntan si hay agua, arrastran con ello a las masas, es un extremos dañino para la clase, es aventurerismo, practicismo, empirismo, izquierdismo infantil, que al chocar con la realidad fracasa, terminando en pesimismo. LOS SEGUNDOS, quienes se pasan haciendo análisis y nunca encuentran condiciones, es más, se sientan a esperar que las condiciones favorables se generen por si mismas, ven problemas en cualquier cosa, jamás se lanzan a la piscina, exigen que primero se llene de agua, pero luego no se lanzan pues temen mojarse, andan poniendo trabas para todo, este extremo condena al derechismo rastrero, al amorfismo, a las dilataciones de procesos, a deformar la dinámica y los objetivos de la clase trabajadora, es otro extremo malo en el cual no debemos caer.

Respecto a la unidad, los movimientistas o aventureros nos podrían acusar de quietistas, eso sería razonable siempre y cuando en ese tema nosotros no hayamos hecho nada, pero hay cuestiones concretas, allí están las reuniones conjuntas de los tres Sindicatos de Toquepala, los comunicados conjuntos en Toquepala, las reuniones conjuntas con el Director general de Operaciones y los gerentes de Toquepala, la carta enviada a México por los tres Sindicatos de Toquepala planteando una negociación supranacional, sin mencionar la gran cantidad de comunicado del SUTOTA llamando a la unidad y a dejar de lado los odios generados; CUESTIONES CONCRETAS QUE PARA NADA NOS UBICAN EN LA TENDENCIA QUIETISTA. Siguiendo con estas dos tendencias y parafraseando a los compañeros de VORTICE cuando critican a los “izquierdistas” dogmaticos y a los caviares podemos decir que “el mayor problema de los aventureros o movimientistas es la falta de razonamiento, El de los quietistas o dilatantes su falta de apasionamiento” que “los quietistas o dilatantes no quieren nada de incendios, los movimientistas o aventureros tienen a los incendios no como el gran crisol que fortalece y purifica, sino como su razón de ser, los aventureros no quieren nada de intermedios, de procesos; los dilatantes creen que los intermedios, los procesos son la meta” y “como ambos tienen alteradas la testosterona y la progesterona ideológica, en cierto sentido los movimientistas o aventureros son eyaculadores precoces y los quietistas o dilatantes son impotentes” y así nos sirve esta gran revista política (que ya lleva más de 5 años de publicaciones) para sacar lecciones y comparaciones, guardando claro esta las proporciones en aras de plantear nuestras posiciones respecto a este y muchos temas. LOS TRABAJADORES PODRÁN ANALIZAR Y DEFINIR QUIENES CAEN EN ESTOS DOS EXTREMOS DENTRO DEL MOVIMIENTO SINDICAL EN SOUTHERN PERÚ Y DEBEN CRITICAR ESTAS TENDENCIAS, nosotros consideramos que es necesario el análisis pero no pasarse la vida analizando sin actuar, es necesario el movimiento pero no pasarse la vida moviéndose sin hacer análisis, ambas cosas van de la mano análisis y movimiento, uno no excluye al otro, no obstante bajo determinadas condiciones uno de tales aspectos es principal, desde nuestra posición afirmamos que, en la actual coyuntura de Toquepala y de Southern Perú en general, sin negar el movimiento que paralelamente ejecutamos, el análisis, la cabeza fría, el proceso es el aspecto principal. Por lo demás si bien es cierto que criticamos estas dos tendencias existentes en el movimiento Sindical en Southern Perú (así como en el movimiento sindical nacional e internacional), también es cierto que NOSOTROS ESTAMOS POR LA UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA DE SOUTHERN PERÚ Y EN ELLA DEBEN ENTRAR TODOS, ALLÍ NO SE EXCLUYE A NADIE, NI CHICOS NI GRANDES, NI ANTIGUOS NI NUEVOS, PUES DE ESO SE TRATA LA UNIDAD, DE LO CONTRARIO NO SERÍA UNIDAD, SINO FRACCIÓN.

SOBRE UNIDAD Y RECONCILIACIÓN
Compañeros, partimos del principio de que la parte es igual al todo, que lo que sucede a nivel internacional también se expresa a nivel nacional, local, familiar, individual, y así tenemos que TODO CONFLICTO GENERA UNA SERIE DE SENTIMIENTOS MUCHOS DE ESTOS DAÑINOS y así COMO EXISTEN LOS CONFLICTOS EXISTEN LAS RECONCILIACIONES, hoy por ejemplo vemos como con los resultados de estas elecciones el país se ha polarizado aun mas, hoy más que nunca se necesita una reconciliación nacional y amnistía general para los problemas derivados de los conflictos internos en el Perú, para de esa manera afrontar en mejores condiciones al enemigo común de la nación, que a nuestro entender es Chile; así mismo EN TOQUEPALA Y EN SOUTHERN PERÚ EN GENERAL SE GENERÓ UN CONFLICTO CON LA FORMACIÓN DE SINDICATOS NUEVOS EN LAS TRES ÁREAS, las razones de la formación de los Sindicatos nuevos no es el tema de este documento por ahora, solo decimos por mientras que la formación de Sindicatos nuevos obedeció a causas especificas que en su momento analizaremos, pero LO CIERTO ES QUE SE GENERÓ UNA SERIE DE SENTIMIENTOS Y SE POLARIZÓ A LOS TRABAJADORES Y HOY MÁS QUE NUNCA SE NECESITA UNA RECONCILIACIÓN ENTRE LA CLASE TRABAJADORA DE SOUTHERN PERÚ EN GENERAL PARA DE ESA MANERA AFRONTAR EN MEJORES CONDICIONES A LA PATRONAL, si cerramos los ojos a esta realidad estaríamos cometiendo un gran error, por nuestra parte EN TOQUEPALA PERCIBIMOS QUE ES EN DONDE MÁS SE HA LOGRADO ELIMINAR ESOS RENCORES, ES EN DONDE MÁS SE HA LOGRADO ACERCAR NUEVAMENTE A LOS TRABAJADORES, esto es producto de que los tres sindicatos en Toquepala han hecho ese trabajo, no vemos así mismo que se haya hecho mucho en Cuajone y menos en Ilo, pero SOMOS DE LA POSICION DE QUE SE DEBE DEJAR DE LADO LOS ODIOS Y RENCORES PRODUCTO DE LOS CONFLICTOS ANTERIORMENTE MENCIONADOS PUES ES LA ÚNICA MANERA DE IR GENERANDO CONDICIONES PARA LA UNIDAD SINDICAL, con esto no queremos decir de que no existan culpables de por medio, ni que se pasen por paños fríos errores cometidos por unos y por otros, pero consideramos imprescindible de que esta labor de acercamiento entre trabajadores la realicen los Sindicatos principalmente y los trabajadores también, hemos leído con mucha satisfacción que en el último Comunicado Conjunto numero 001 – 2011 de los Sindicatos Unificados de Ilo, Cuajone y STTA de Toquepala no se haya insultado a nadie, es más, en el punto 4 mencionan “…No está demás, recalcar la importancia de la Unificación de las Organizaciones Sindicales de Toquepala, Cuajone e Ilo …” entendemos que se refieren a todas las Organizaciones Sindicales y no solo a una parte, así lo queremos entender nosotros, a pesar de que sólo se menciona a tres Organizaciones Sindicales, en fin, tarde o temprano salta la liebre, pero esperamos que se siga por la línea de plantear las cosas sin caer en insultos, sabemos que el veneno en cierta cantidad cura, pero en otra mata, entonces en la dosis esta la cuestión; sintetizando tenemos que CONSIDERAMOS IMPORTANTE QUE SE LLEGUE A UNA RECONCILIACIÓN ENTRE LA CLASE TRABAJADORA DE SOUTHERN PERÚ EN GENERAL PARA AFRONTAR EN MEJORES CONDICIONES LAS LUCHAS CONTRA LOS ATROPELLOS DE LA PATRONAL, CONSIDERAMOS ASÍ MISMO QUE ESTE TRABAJO DEBEN REALIZARLO PRINCIPALMENTE LAS ORGANIZACIONES SINDICALES MEDIANTE COMUNICADOS, EN SUS ASAMBLEAS, ETC Y TAMBIÉN LOS TRABAJADORES INDIVIDUALMENTE, sin esto concluido no se podrá forjar una verdadera unidad pues tendríamos que los odios se mantienen, odios entre trabajadores que solo favorece a la patronal, no verlo así es servirle el plato a Southern Perú.

SOBRE LA UNIDAD COMO PROCESO
Nuevamente reiteramos que NOSOTROS NO NOS OPONEMOS A LA UNIDAD, es más, hemos venido desarrollando un trabajo de acercamiento en Toquepala con los tres Sindicatos, esto con el propósito de dar muestras a los trabajadores de que sí se puede dar pasos juntos y que los odios producto de los conflictos pasados se deben ir eliminando con el trabajo conjunto, HAY QUE PENSAR EN EL CONJUNTO NO EN NOSOTROS MISMOS, mantener el odio entre nosotros es pensar en nosotros mismos y no en el conjunto, pero así como no nos oponemos a la unidad, también queremos ser claros en el sentido de que CONSIDERAMOS LA UNIDAD COMO UN PROCESO, COMO UN PROCESO DE ACUMULACIÓN DE CANTIDAD PARA DAR UN SALTO DE CALIDAD, no es correcto pensar que cual varita mágica se dice ¡hágase la unidad! Y la unidad se hace, eso es ingenuidad, infantilismo, es caer en mismos errores cometidos anteriormente, es por ello que nosotros hemos venido planteando reuniones conjuntamente con los otros dos Sindicatos de Toquepala para ir acortando poco a poco nuestras diferencias y las diferencias ponerlas sobre la mesa y discutirlas, ZANJARLAS Y ESTO DEMANDA TIEMPO, no es de la noche a la mañana como algunos piensan, por ejemplo EN TOQUEPALA PARA HACER UN SOLO SINDICATO DEBEMOS ZANJAR UNA CONTRADICCIÓN QUE PARA NOSOTROS ES LA PRINCIPAL EN NUESTRA ÁREA, ES LA CONTRADICCIÓN 8HORAS VS 12 HORAS, es decir, hay que zanjar con discusiones, con debates, ¿qué haremos?, ¿LUCHAREMOS TODOS JUNTOS PARA LOGRAR REGRESAR A LAS 8 HORAS DE TRABAJO O LUCHAMOS TODOS JUNTOS PARA SACAR MAYORES BENEFICIOS A LAS 12 HORAS?, ¿hemos zanjado eso acaso? ¿ya está definido?, ese es un ejemplo nada mas, hay mas diferencias que existen y que NECESARIAMENTE SE DEBEN DISCUTIR Y ZANJAR EN DEBATES PÚBLICOS, eso es un proceso, pero NO PORQUE EXISTAN DIFERENCIAS QUIERE DECIR QUE NO LUCHEMOS JUNTOS POR NUESTRAS COINCIDENCIAS, allí hay todo un tema, SI BIEN ES CIERTO EXISTEN DIFERENCIAS TAMBIÉN ES CIERTO QUE EXISTEN COINCIDENCIAS Y ESAS LAS PODEMOS DEFENDER JUNTOS, a eso es lo que nos referimos cuando decimos dar muestras, LOS SINDICATOS DEBEMOS DAR MUESTRAS, en Toquepala lo hemos venido haciendo los tres sindicatos, así se van generando condiciones, se va acumulando cantidad para dar salto de calidad, pero NO PORQUE A ALGUIEN SE LE OCURRIÓ UNA IDEA ES LA CONSUMACIÓN DE LOS HECHOS, ÉSTAS DEBEN HABER SIDO GENERADAS DE UN ANÁLISIS PREVIO DE NUESTRA REALIDAD CONCRETA Y CONTRASTADAS CON LA REALIDAD, DE LO CONTRARIO SERÍA IDEALISMO Y CON ELLO NO SE FORJA NADA, de eso hablaremos en el próximo comunicado donde plantearemos nuestra propuesta concreta de unidad, cómo afrontar esta nueva negociación colectiva, analizaremos mas tendencias o constantes, hablaremos de los elementos catalizadores todo ello en aras de ir poniendo ideas para el debate que necesariamente se debe hacer, pues está en juego el beneficio de los trabajadores en general de Southern Perú.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL!
¡NO AL AVENTURERISMO, NO AL AMORFISMO!

Toquepala, 12 de Mayo del 2011
LA JUNTA DIRECTIVA

viernes, 31 de diciembre de 2010

Comunicado emitido en el campamento minero de Toquepala el dia jueves 30 de Diciembre del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
COMUNICADO Nº 026/2010/SUTOTA
SOBRE LA PAZ LABORAL

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, nuestra Organización Sindical en su corta historia de 4 años desde su fundación en el 2006, ha firmado en dos oportunidades el Convenio de “paz laboral” o “Asistencia Perfecta” con la Empresa Southern Perú, ambas de dos años de duración desde el año 2006, mucho se ha dicho de estas firmas, pero nosotros pasamos a exponer ahora, pues así lo demandan las circunstancias, nuestro motivos y nuestro pensamiento acerca de estas firmas o estos convenios y de la paz entre oponentes en general.

Nosotros sabemos que LA LUCHA DE CLASES NO NIEGA LOS PERIODOS DE PAZ, y en la historia existen grandes ejemplos de ello, negar esto es negar la historia, negar la realidad; pero EL PROBLEMA DE LA PAZ NO ES LA PAZ EN SI MISMA SINO EL CÓMO SE BENEFICIA LA CLASE, O EN ESTA OCASIÓN LA ORGANIZACIÓN SINDICAL, DE LA PAZ, es decir, LA PAZ ES VÁLIDA EN LA MEDIDA QUE AYUDE A CUMPLIR OBJETIVOS POLÍTICOS CLAROS DE LA ORGANIZACIÓN, solo así son validas, de lo contrario, entendemos, obedecen a otros intereses, por ejemplo, en el año 2006 cuando se fundó nuestro Sindicato, éramos tan solo 23 afiliados miembros del SUTOTA, nuestro objetivo político principal era crecer en afiliados y para ello utilizamos un medio económico como la paz laboral para lograr ese objetivo político principal; en esos inicios, con 23 afiliados, no estaba en nuestra agenda como algo principal la huelga por ejemplo, esto por razones obvias de correlación de fuerzas, pero reiteramos que nuestro principal objetivo político como Organización Sindical era en ese entonces crecer en miembros y para esto fue valido y hasta necesario utilizar un medio económico para alcanzar ese objetivo político principal del SUTOTA, es decir lo económico se sujeta a lo político, no al revés, hoy hemos alcanzado ese objetivo, pues aplicando política correcta hemos pasado de 23 afiliados a casi 300 afiliados, es decir LO QUE NOS PROPUSIMOS EN LA PRIMERA ETAPA DE NUESTRA ORGANIZACIÓN SINDICAL LO HEMOS ALCANZADO, pero ¿vamos a decir que las cosas no han cambiado desde hace cuatro años y vamos a seguir firmando paz laborales sin tener objetivos políticos claros y definidos?, es decir ¿firmar la paz por la paz?, NO compañeros, eso sería erróneo, pero ¿cómo estamos hoy? LA EMPRESA SOUTHERN PERÚ NOS HA QUITADO EL 5TO DÍA FACULTATIVO Y NOS HA IMPLANTADO SOTERRADAMENTE EL 5TO DÍA OBLIGATORIO VULNERANDO NUESTRO CONVENIO DE 12 HORAS, LA EMPRESA SOUTHERN PERÚ NO QUIERE RECONOCER NUESTRO CONVENIO COLECTIVO DESCONOCIENDO LA MEDULA DE NUESTRO CONVENIO QUE ES LA CLAUSULA 56, EN LA ACTUALIDAD TENEMOS UN PROCESO DE AMPARO CONTRA SOUTHERN PERÚ, Y ESTAMOS A PUNTO DE INICIAR UN JUICIO POR EL RESPETO A NUESTRO CONVENIO COLECTIVO Y LIBERTAD SINDICAL, TODO ESTO, GRACIOSAMENTE SE HA DADO DENTRO DE UN PERIODO DE “PAZ LABORAL” y así hoy la Empresa Southern Perú nos ha ofrecido una nueva “paz laboral” de dos años y medio con un monto de 5,200 nuevos soles el tiempo justo para cubrir nuestra Negociación Colectiva 2012 (pues la paz que propone la empresa terminaría en junio del 2013) que estamos trabajando para que esa Negociación Colectiva sea de manera Conjunta con los Sindicatos de Toquepala y Cuajone, UN SOLO CONVENIO UNA SOLA DEFENSA, teniendo en cuenta lo anterior ¿Cuál es el objetivo político principal del SUTOTA en estos momentos? ¿Acaso no es la defensa legal de sus Convenios Colectivos, Crecer Políticamente y se agrega trabajar tenazmente por la Unidad Sindical en Toquepala propugnando un solo convenio y una sola defensa? Si esto es así ¿QUÉ RAZÓN TENDRÍA FIRMAR UNA PAZ LABORAL DE 2 AÑOS Y MEDIO CON SOUTHERN PERÚ QUE ESTÁ ACOSTUMBRADA A VIOLAR CONVENIOS COLECTIVOS?

En síntesis, nosotros tenemos claro que LO ECONÓMICO SE SUJETA A LO POLÍTICO y jamás al contrario, es decir, UTILIZAR, EN DETERMINADOS MOMENTOS, UN MEDIO ECONÓMICO PARA UN FIN POLÍTICO CORRECTO, NOSOTROS LO CONSIDERAMOS COMO VALIDO, pero ¿Qué fin político existe hoy? ¿Es el mismo de hace cuatro años? Nosotros no concebimos eso, NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE LAS COSAS HAN CAMBIADO, que LA INTENCIÓN DE LA EMPRESA ES OTRA, MAS NO LA DE LA PAZ EN SÍ, y nosotros no podemos caer en el juego de la patronal, máxime si tenemos en cuenta que EN TOQUEPALA SE ESTÁ INICIANDO UN PROCESO DE UNIDAD DE LOS TRES SINDICATOS, que NOS ESTAMOS PREPARANDO PARA AFRONTAR UNA NUEVA NEGOCIACIÓN COLECTIVA y que ES EVIDENTE QUE LA EMPRESA SOUTHERN PERÚ NO RESPETA LOS CONVENIOS, por todas estas razones NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE FIRMAR UNA CONVENIO DE PAZ LABORAL DE 2 AÑOS Y MEDIO ES UN ERROR; NO NOS OPONEMOS A LA PAZ PERO ÉSTA SE TIENE QUE DAR EN OTRAS CONDICIONES MAS NO LAS QUE IMPONE LA EMPRESA, NO DE DOS AÑOS Y MEDIO SINO MÁXIMO UN AÑO Y MEDIO para que no cubra nuestra negociación Colectiva; SI NOSOTROS COMO DIRIGENTES, SIN TENER UN ANÁLISIS CLARO DE LA REALIDAD CONCRETA, SIN VER LA PERSPECTIVA, SIN VER NUESTRA PRÓXIMA NEGOCIACIÓN COLECTIVA, SIN TENER EN CUENTA QUE LAS COSAS HAN CAMBIADO, SI SOLO ACTUAMOS MOVIDOS POR LO ECONÓMICO Y FIRMAMOS UNA PAZ LABORAL DE 2 AÑOS Y MEDIO, SOLO ESTAREMOS PRIORIZANDO LO ECONÓMICO ANTE LO POLÍTICO Y ASÍ LA ESENCIA DEL SINDICALISMO SE HABRÁ PERDIDO, SERÁ ECONOMICISMO, DE ALLÍ NO PASA.

NUESTRA PROPUESTA DE PAZ
Compañeros, hemos mencionado que NOSOTROS NO NOS OPONEMOS A LA PAZ y por el contrario CONSIDERAMOS LOS PERIODOS DE PAZ COMO PARTE DE LA LUCHA, ésta se da en determinadas circunstancias en la lucha entre contrarios, es decir la lucha es lo general y la paz lo excepcional, en eso estamos claros, también hemos dicho que LA PAZ NO ES UN PROBLEMA EN SI MISMO, SINO QUE LA PAZ SE DA EN LA MEDIDA QUE BENEFICIE A LA ORGANIZACIÓN, en determinados momentos y no en todos los momentos, esto también está claro, hemos dicho que EL SUTOTA HA ALCANZADO SU OBJETIVO POLÍTICO EN CUANTO A CRECIMIENTO EN MIEMBROS y eso nos ubica en otras condiciones y con otras prioridades como Organización, hemos dicho también que LA EMPRESA SOUTHERN PERÚ HA DESCONOCIDO CONVENIOS FIRMADOS CON EL SUTOTA como el Convenio de 12 horas donde nos ha quitado el 5to día facultativo y ha impuesto 5tos días obligatorios, nos hace trabajar 60 horas continuas, LA EMPRESA SOUTHERN PERÚ NO QUIERE RECONOCER LA MEDULA DE NUESTRO CONVENIO COLECTIVO ES DECIR LA CLAUSULA 56 y se niega a hacer extensivo los beneficios que otras Organizaciones Sindicales han conseguido y que en aplicación de nuestro Convenio nos corresponde, hemos dicho QUE LA EMPRESA HA SIDO DENUNCIADA VÍA AMPARO Y VÍA LABORAL POR EL SUTOTA Y EL SUTOCA respectivamente y que ESTAMOS A PUNTO DE INICIAR DEMANDAS POR INCUMPLIMIENTO DE CONVENIO COLECTIVO Y LIBERTAD SINDICAL CONTRA LA EMPRESA SOUTHERN PERÚ, a esto hay que agregar que según el diario la Republica con fecha 20 de noviembre del 2010, ES LA SOUTHERN PERÚ LA QUE ENCABEZA EL RANKIN DE UTILIDADES MINERAS EN NUESTRO PAÍS, también hemos dicho que EN TOQUEPALA SE ESTÁ GESTANDO UN PROCESO DE UNIDAD, que ha sido bien recibido por la mayoría de trabajadores, LA INTENCIÓN ES UN SOLO CONVENIO UNA SOLA DEFENSA y para eso es muy importante dar muestra y así lo estamos haciendo; si nosotros no tenemos en cuenta lo anterior, si no hacemos un análisis detallado de la realidad concreta en que se desenvuelve nuestra Organización ¿Cómo nos podemos aventurar a firmar una paz laboral de 2 años y medio?.

Teniendo en cuenta lo anterior EL SUTOTA PROPUSO A LA EMPRESA UNA PAZ LABORAL DE UN AÑO Y MEDIO A PARTIR DEL 1º DE ENERO DEL 2011 CON UN MONTO DE 4 MIL NUEVOS SOLES, la empresa ha respondido con una propuesta de dos años y medio con un monto de 5,200 nuevos soles, es decir SOLO 200 SOLES MÁS DE LO NORMAL, de lo que siempre da, pues las paz laborales firmadas anteriormente eran de dos años y 4 mil nuevos soles, es decir 2 mil soles por año o lo que es lo mismo mil soles cada seis meses, eso quiere decir que por dos años y medio el monto es de 5 mil nuevos soles y ahora la empresa ha aumentado solo 200 nuevos soles, por otro lado teniendo en cuenta que en Ilo dos Sindicatos ya han suscrito la denominada Paz Laboral por el monto que ha indicado la empresa, es decir por 5,200 nuevos soles y dos años y medio de duración, NOSOTROS EN LA MISMA PROPORCIÓN QUE HA DADO LA EMPRESA EN ILO, LE HEMOS HECHO UNA NUEVA PROPUESTA DE PAZ LABORAL DE UN AÑO Y MEDIO A PARTIR DEL 1º DE ENERO DEL 2011 Y UN MONTO DE 3,200 NUEVOS SOLES, es decir es la misma proporción que les ha dado a dos Sindicatos de Ilo, ni un sol mas ni un sol menos, pero por menos tiempo, de tal manera que no cubra nuestra Negociación Colectiva 2012 y consideramos que SI REALMENTE LA EMPRESA QUIERE PAZ, ENTONCES DEBE ACEPTARLO, SI NO LO ACEPTA, ENTONCES A LA EMPRESA NO LE INTERESA LA PAZ PROPIAMENTE DICHA, SINO QUE HAY OTROS INTERESES QUE MUEVEN A LA EMPRESA para firmar estos Convenios, y si esto es así, entonces ¿ACASO NO ES OBVIO QUE ESOS INTERESES QUE TIENE LA EMPRESA NO SON NADA FAVORABLES A LOS TRABAJADORES? O vamos a creer ingenuamente a la empresa que realmente le interesa la Paz Laboral y que quiere realmente beneficiar a los trabajadores, si esto fuera así ¿POR QUÉ HA VULNERADO NUESTRO CONVENIO DE 12 HORAS? ¿POR QUÉ QUITO EL 5TO DÍA FACULTATIVO? ¿POR QUÉ DESCONOCE LA APLICACIÓN DE LA CLAUSULA 56 DE NUESTRO CONVENIO COLECTIVO? si viene vulnerando nuestros convenios colectivos ¿ACASO NO TIENE LA INTENCIÓN DE SEGUIR HACIÉNDOLO CON LOS CONVENIOS QUE SE VIENEN?

Por estas razones, nosotros consideramos que NO DEBEMOS CAER EN EL JUEGO DE LA SOUTHERN PERÚ, reiteramos, NO NOS OPONEMOS A LA PAZ, PERO ÉSTA DEBE SER EN CONDICIONES BENEFICIOSAS PARA AMBAS PARTES Y NO TOTALMENTE FAVORABLE PARA LA EMPRESA por lo tanto lo correcto es una paz laboral de un año y medio, no más, SI LA EMPRESA REALMENTE QUIERE PAZ ENTONCES DEBE ACEPTAR NUESTRA PROPUESTA pues no se le pide ni un sol más de lo que ha dado en Ilo, PERO SI NO LO ACEPTA ENTONCES A LA EMPRESA NO LE INTERESA LA PAZ Y MUY POR EL CONTRARIO LO MUEVE OSCUROS INTERESES QUE EN NADA SON BENEFICIOSOS PARA LOS TRABAJADORES EN GENERAL.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL!

Toquepala 30 de Diciembre del 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

jueves, 30 de diciembre de 2010

Comunicado Conjunto emitido en el Campamento Minero de Toquepala el dia martes 28 de Diciembre



SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE TOQUEPALA Y ANEXOS
SINDICATO DE TRABAJADORES DE TOQUEPALA Y ANEXOS
SINDICATO DE EMPLEADOS DE TOQUEPALA Y ANEXOS

COMUNICADO CONJUNTO TOQUEPALA
PASO IMPORTANTE

Las Juntas Directivas del Sindicato de Trabajadores de Toquepala y Anexos (STTA), el Sindicato de Empleados de Toquepala y Anexos (SETA) y el Sindicato Único de Trabajadores de Operaciones de Toquepala y Anexos (SUTOTA), nos dirigimos a los trabajadores de Southern Perú en general y a los trabajadores de Toquepala en particular para manifestarles lo siguiente:

Compañeros, entendiendo que LA UNIDAD ES UNA NECESIDAD, necesidad que sienten y reconocen la gran mayoría de trabajadores de Southern Perú, los representantes Sindicales de los tres Sindicatos de Toquepala, DEJANDO NUESTRAS DIFERENCIAS A UN LADO Y PONIENDO COMO PRINCIPAL LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES EN SU CONJUNTO, nos hemos reunido el día Jueves 23 de Diciembre para tratar temas convergentes de necesidad conjunta de la clase trabajadora en general, temas que solo se pueden resolver con la participación activa tanto de los representantes de los Sindicatos así como de los trabajadores afiliados a estos Sindicatos; a continuación damos a conocer los temas que se han debatido en esta importante e histórica reunión Conjunta en Toquepala que ESPERAMOS SIRVA DE EJEMPLO Y ANIME A QUE SE REALICE LO PROPIO TANTO EN CUAJONE COMO EN ILO, pues así lo demanda la clase trabajadora en su conjunto, de no ser así seria mantener la división por tanto posición patronal que será juzgada en su momento por la clase:

UNIDAD SINDICAL
Luego de un amplio debate las tres Organizaciones Sindicales de Toquepala hemos coincidido que LA UNIDAD ES UNA NECESIDAD Y COMO TAL DEBE RESOLVERSE, que LA PRINCIPAL SOLUCIÓN A NUESTROS PROBLEMAS ES LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES EN UN SOLO SINDICATO QUE REPRESENTE SUS INTERESES DE CLASE, no es posible que la patronal esté compacta y nosotros divididos, se resume en lo siguiente: un solo patrón aglutinando todo el poder vs muchos sindicatos sin poder compacto. Esto compañeros debemos cambiarlo, DEBEMOS CAMBIAR LA CORRELACIÓN DE FUERZAS, en esta larga lucha, ante el poder económico de la patronal debemos anteponer un solo Sindicato compacto que represente los intereses de los trabajadores en General, los derechos no se esperan, no caen del cielo, se arrebatan y no lo lograremos si la correlación de fuerzas está en contra nuestra. En síntesis los representantes de las tres Organizaciones viendo la necesidad objetiva de la clase trabajadora de Toquepala HEMOS ACORDADO TRABAJAR PARA QUE EN TOQUEPALA EXISTA UN SOLO SINDICATO QUE REPRESENTE LOS INTERESES DE LA CLASE TRABAJADORA EN GENERAL. Es por eso que hacemos un llamado a los trabajadores de Toquepala para que desde sus posiciones y junto con sus Sindicatos breguemos para conseguir este objetivo, direccionar el odio y el rencor no entre compañeros sino a la dirección correcta…

HOSPITAL Y COLEGIOS
Las tres Organizaciones Sindicales luego de plantear un análisis consciente de la realidad de los Hospitales y Colegios de Toquepala hemos definido que: es la empresa, basándose en un largo y oscuro plan de manejo de opinión pública, que ha buscado como principal objetivo, antes de dar el zarpazo final, crear opinión en contra tanto del Hospital como del Colegio, y para esto ha utilizado medios de restricción en la atención de pacientes en el Hospital y de nula capacitación docente en los Colegios, teniendo como brazo y puya a ciertos funcionarios médicos en el caso de los hospitales; en síntesis diremos que principal objetivo de la empresa es cierre de hospital y colegios, para ello necesita crear opinión contraria al hospital para dar zarpazo final, entendemos que tiene intención de comenzar por uno de ellos y será por el más débil y que represente menos impacto.

Las Organizaciones Sindicales hemos acordado pedir una REUNIÓN CONJUNTA para solucionar los problemas del Hospital en cuanto a atención de pacientes se refiere y tomaremos especial atención al problema de los colegios.

NEGOCIACIÓN COLECTIVA
Compañeros, las Organizaciones Sindicales de Toquepala hemos entendido que debemos ir preparándonos para la próxima Negociación Colectiva 2012 que está cerca, hemos analizado profundamente los pasos seguidos por la patronal y hemos definido que: SOUTHERN PERÚ YA SE ESTÁ JUGANDO SU NEGOCIACIÓN COLECTIVA 2012 Y NOSOTROS TENEMOS LA NECESIDAD DE HACERLO TAMBIEN, no podemos ser ingenuos y solo prepararnos unos meses antes de la Negociación Colectiva o creer tontamente que la preparación previa a un Convenio es solo el proyecto de Pliego de Reclamos, no compañeros, SI ES EVIDENTE QUE LA EMPRESA SE ESTÁ PREPARANDO DESDE AHORA PARA SU CONVENIO COLECTIVO ¿ACASO NOSOTROS NO DEBEMOS PREPARARNOS TAMBIÉN DESDE AHORA?, se ha debatido y definido que esa preparación previa de la patronal tiene mucho que ver con la negación y desconocimiento de Clausulas claras, fijas y permanentes que ahora Southern se niega a aceptar y algunos “convenios” que viene firmando por allí, que serán muy útiles solo para la patronal en la próxima Negociación Colectiva.

Los Sindicatos de Toquepala hemos decidido iniciar coordinaciones como preparación a la próxima Negociación Colectiva y bregar para defender un Convenio Único, es decir UN SOLO CONVENIO - UNA SOLA DEFENSA, para esto NOS HEMOS COMPROMETIDO A REUNIRNOS NUEVAMENTE EN EL MES DE ENERO PARA EVALUAR Y AVANZAR, tenemos el tiempo suficiente para unir pensamientos, tiempo que debemos aprovechar al máximo para crear las condiciones favorables a los trabajadores para la próxima negociación Colectiva, sabemos que tendremos obstáculos, somos conscientes que no es un camino fácil, sabemos que la empresa reaccionará, querrá desbaratar, usara a sus esbirros, pero los trabajadores debemos estar atentos y con un análisis certero teniendo en cuenta la realidad, con el apoyo de la mayoría de los trabajadores entonces podremos triunfar.

CARRETERA CAMIARA TOQUEPALA
También se ha debatido sobre lo que viene aconteciendo con la construcción de la carretera Camiara Toquepala y nuestra preocupación está en las declaraciones ambiguas del que será Alcalde de Ilabaya a partir del 1ro de Enero, nuestra posición como Organizaciones Sindicales de Toquepala es clara, la carretera Camiara Toquepala es la principal reivindicación en 50 años del Pueblo Minero de Toquepala, nosotros elegimos a la misma autoridad política de Ilabaya y por lo tanto tenemos derecho a beneficiarnos de Obras Publicas, nosotros no nos oponemos a las obras que se realicen en Ilabaya, muy por el contrario las exigimos, nosotros somos los principales gestores del canon minero, canon que no solo beneficia a Ilabaya sino que a toda la región Tacna y no es justo que por posiciones politiquera, centristas, acomodadizas, se nos quiera perjudicar a los trabajadores de Toquepala, que recuerden y sepan también, somos ciudadanos con los mismos derechos de cualquier otro. Es por eso que EXIGIMOS QUE CESEN YA LAS POSICIONES POLITIQUERAS EN CONTRA DE LA OBRA EN CONSTRUCCIÓN, máxime si tenemos en cuenta que es Ilabaya el distrito que menos ha utilizado su presupuesto y oponiéndose a la obra en ejecución quieren que se gaste menos.

Las tres Organizaciones Sindicales de Toquepala hemos acordado que una vez asuma el cargo el nuevo Alcalde de Ilabaya Sr. Demesio Llaca, nosotros ESTAREMOS SOLICITÁNDOLE UNA REUNIÓN CONJUNTA PARA DAR A CONOCER NUESTROS PUNTOS DE VISTA Y BUSCAR SE DEJE DE MANOSEAR LA EJECUCIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA CAMIARA TOQUEPALA PRINCIPAL REIVINDICACIÓN EN 50 AÑOS DEL PUEBLO MINERO DE TOQUEPALA.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL!
¡HACIA UN CONVENIO COLECTIVO ÚNICO!

Toquepala 27 de Diciembre del 2010
LAS JUNTAS DIRECTIVAS

sábado, 11 de septiembre de 2010

COMUNICADO Nº 016/2010/SUTOTA EMITIDO EN EL CAMPAMENTO MINERO DE TOQUEPALA EL DIA JUEVES 02 DE SETIEMBRE DEL 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
COMUNICADO Nº 016/2010/SUTOTA

ANTE LOS AGRAVIOS, ANTEPONEMOS LA UNIDAD

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, como todos ustedes han leído en los comunicados de los Compañeros del STTA y los otros Sindicatos de Ilo, afiliados a la Federación Minera, SE VIENEN VERTIENDO UNA SERIE DE INSULTOS Y AGRESIONES QUE NO SE DIFERENCIAN EN MUCHO DE LAS VERTIDAS EN SU MOMENTO HACE TRES AÑOS POR ESTOS MISMOS SINDICATOS Y ESA MISMA FEDERACIÓN; por nuestra parte y luego de un debate interno, tanto de dirigentes como dentro de nosotros mismos, hemos tomado las cosas con la madures que se necesita en estos casos, NOSOTROS NO CONTESTAREMOS CON INSULTOS CUANDO LO QUE SE NECESITA Y DEMANDAN LOS TRABAJADORES ES LA UNIDAD, LOS TRABAJADORES DEMANDAN QUE SUS DIRIGENTES SE COMPORTEN A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS Y NO CON ACTITUDES INFANTILES Y POCO SERIAS DE PERSONAS QUE SE SUPONE DEBEN DIRIGIR A LA CLASE TRABAJADORA. LOS TRABAJADORES DEMANDAN RESPETO, DEMANDAN QUE SUS LÍDERES SINDICALES NO ESTÉN POR ALLÍ INSULTÁNDOSE EN COMUNICADOS PÚBLICOS QUE A LA ÚNICA QUE FORTALECEN ES A LA PATRONAL, con esto no queremos decir que siempre estaremos recibiendo la agresión, no señores, en la medida que las circunstancias lo ameriten entramos al debate sin ningún problema, pero en principio QUEREMOS QUE LOS TRABAJADORES SEPAN CÓMO SE ESTÁ HACIENDO ESFUERZOS POR UNIR AL MOVIMIENTO SINDICAL A NIVEL INTERNACIONAL MIENTRAS ACÁ EN EL PERÚ ALGUNOS DIRIGENTES SIGUEN CON ACTITUDES QUE BUSCAN INCENTIVAR EL ODIO ENTRE LOS TRABAJADORES.

Nuestro Sindicato SUTOTA está afiliado a la FENAMEPSICOP (Federación Nacional en Perú) y ésta a la FITIM (Federación Internacional), por su parte el STTA está afiliado a la FNTMMSP (Federación Nacional en el Perú) y ésta a la ICEM (Federación Internacional); ESTAS DOS FEDERACIONES INTERNACIONALES (FITIM E ICEM) ESTÁN HACIENDO UN SERIO TRABAJO DE UNIFICACIÓN, a pesar de sus diferencias lo que prima en dicho trabajo es la necesidad de unificar al proletariado internacional para poder luchar contra el capital transnacional en mejores condiciones, es más, la FITIM Y LA ICEM COMPARTEN EL MISMO EDIFICIO EN GINEBRA, a esto debemos agregar que en este trabajo de unidad también está involucrado la industria textil, es decir SE PRETENDEN UNIR LOS METALÚRGICOS, LOS QUÍMICOS Y LOS TEXTILES EN UNA SOLA FEDERACIÓN INTERNACIONAL, cosa que respaldamos totalmente; nosotros preguntamos a los trabajadores de Toquepala ¿éste trabajo de unidad internacional es beneficioso para los trabajadores en general? Por supuesto que es beneficioso, pero ¿Qué estamos haciendo en el Perú mientras las Internacionales se unen? UNOS SIGUEN INSULTANDO, GENERANDO MÁS ODIO ENTRE TRABAJADORES, separando al proletariado, ¿EN BENEFICIO DE QUIEN? ¿A quién le hacen el juego? ¿Eso es lo que necesitan los trabajadores? Ustedes compañeros analicen y respóndanse. Por nuestra parte y consecuentes con el momento histórico de unidad del proletariado internacional HEMOS TENIDO UNA REUNIÓN CON LA FEDERACIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES TEXTILES DEL PERÚ FNTTP, EN ELLA HEMOS FIRMADO UN ACTA DE COMPROMISO PARA REALIZAR UN TRABAJO DE UNIDAD A LARGO PLAZO, ¿esto a quién beneficia? Por supuesto que a los trabajadores, ¿Quiénes se opondrán? Los que están en contra de la clase trabajadora por supuesto, los de tendencia patronal. VEREMOS PUES QUIENES SE OPONDRÁN A ESTE TRABAJO.

Por otro lado compañeros, NUESTRA FEDERACIÓN HA ELABORADO UN PROYECTO DE UNIDAD SINDICAL A NIVEL NACIONAL, en donde se pone como uno de los ejes fundamentales el cambio de las estructuras Sindicales, éste proyecto contará con la participación de los compañeros de la Industria Textil e inclusive ESPERAMOS QUE PARTICIPE LA FEDERACIÓN MINERA (FNTMMP) a la cual están afiliados los compañeros del STTA y por ende, claro está, los mismos compañeros del STTA y los otros Sindicatos de Ilo y Cuajone, en dicho proyecto se pone como otro eje fundamental las REDES SINDICALES, esto es la interacción de Sindicatos no solo de nivel nacional sino a nivel Internacional para enfrentar de manera unitaria las futuras Negociaciones Colectivas, pues como ustedes saben, SIEMPRE HEMOS PUGNADO POR UN CONVENIO COLECTIVO SUPRANACIONAL, que es, en estos momentos de globalización, lo que necesitamos los trabajadores en general, Luchas globales, NEGOCIACIONES GLOBALES.

Como pueden apreciar compañeros, las cosas hay que tomarlas con madures, respetando a los trabajadores, ACÁ NO SE TRATA DE INSULTAR Y CAER EN BAJEZAS QUE LO ÚNICO QUE HACE ES AISLARNOS A LOS TRABAJADORES, formar facciones, CUANDO NOSOTROS HABLAMOS DE UNIDAD PENSAMOS EN TODOS LOS TRABAJADORES DE SOUTHERN PERU, TODOS, DE LO CONTRARIO NO SERÍA UNIDAD, SERIA FRACCIÓN, y parafraseando a una prestigiosa revista de circulación nacional cuando da una acertada respuesta a un periodista que destila odio podríamos decir que “…ese odio es estéril e inconducente compañeros. Esa no es la levadura que los trabajadores de Toquepala necesitan…”. Compañeros tomamos una frase de nuestro Secretario general de FITIM y creemos que es acertado y preciso para estos tiempos históricos que vivimos, él dice “…en estas condiciones, no hay más salida que la unidad de los trabajadores…”, entonces viene a nuestras mentes esa vieja consigna de 1848, que está más vigente que nunca “…proletarios de todos los países, uníos […] no tienen nada que perder más que sus cadenas…”.

¿CONTRA QUIEN LUCHAMOS?
Compañeros, nuestra Organización cumplirá este año su cuarto aniversario de fundación, recordar que la Organización de nuestro Sindicato tuvo causas concretas que no es nuestra intención tocar en este comunicado, pero lo que si queremos poner antes de iniciar estas líneas es lo siguiente, en el campo Sindical “…los trabajadores actúan para organizarse y se organizan para actuar…” (La libertad Sindical en el Perú: Fundamentos, Alcances y regulación; Alfredo Villavicencio pag.88-89) y como el Sindicalismo es dinámico, entonces lo principal es la actividad, nosotros agregamos, “SI UN SINDICATO SE ORGANIZA Y NO ACTÚA ¿ENTONCES PARA QUE SE ORGANIZÓ?”, nuestro Sindicato ha llevado una Negociación Colectiva, que tiene sus virtudes y también sus defectos como todo en la naturaleza, nosotros jamás hemos dicho que tenemos el convenio perfecto, pero SÍ SOMOS LO SUFICIENTEMENTE HOMBRES PARA HABER FIRMADO DICHO CONVENIO CON NUESTRAS PROPIAS MANOS Y AFRONTAR CUANDO SE DEBE AFRONTAR. Por otro lado y ya que hablamos de lucha, es necesario aclara las formas fundamentales de lucha del proletariado, porque eso somos ¿no es así? proletarios; básicamente son tres, Lucha económica, Lucha ideológica y lucha política, ustedes se preguntaran ¿Por qué hablamos de esto? pues porque SE NOS ACUSA DE HABER NEGOCIADO SIN UNA “LUCHA SINDICAL”, pero como no dicen mas, entonces debemos deducir que PARA NUESTROS ACUSADORES LO PRINCIPAL EN LA LUCHA DEL PROLETARIADO ES LA LUCHA SINDICAL, ES DECIR LA LUCHA ECONÓMICA, nosotros no estamos de acuerdo; la lucha económica es importante, imprescindible pero no es lo fundamental, lo esencial; ahora bien, la lucha económica presenta una limitación: no afecta a las bases del régimen capitalista, por lo que no puede dar satisfacción al interés económico fundamental de los obreros, que es el verse libres de la explotación, por tanto SI HAY QUIENES CENTRAN, COMO LO HACEN NUESTROS ACUSADORES, EN LA “LUCHA SINDICAL” QUE NO ES OTRA QUE LA LUCHA ECONÓMICA POR SATISFACER INTERESES INMEDIATOS SIN TENER OTRA PERSPECTIVA A FUTURO, ENTONCES ES UN GRAN ERROR DE CONCEPCIÓN DE NUESTROS AMIGOS Y PONEN POR TANTO LO TÁCTICO COMO ESTRATÉGICO, EL MEDIO COMO EL FIN, LA TACTICA COMO META, que eso piensen los trabajadores es una cosa pero que lo mismo piensen sus líderes es otra. Ahora, podemos decir que la lucha económica es muy amplia y va desde huelgas hasta luchas legales, pasando por la lucha por acumular fuerzas y la unidad, pero reiteramos, hay que tener claro el concepto de lucha, por ejemplo hay quienes conciben la lucha económica tan solo con el hecho de realizar una huelga, eso para nosotros es una visión recortada del problema, es por así decirlo, miopía Sindical, en todo caso se enmarca dentro del concepto de movimientismo, “siempre mueven mas los pies que la cabeza”, y no siempre se debe hacer esto, por ejemplo nosotros preguntamos a nuestros acusadores, ¿LA LUCHA CONTRA EL ENEMIGO NIEGA LOS ACUERDOS CON ÉSTE? ¿NIEGA LOS PERIODOS PACÍFICOS? Hay quienes contestan afirmativamente, quien así lo haga comete un grave error conceptual y por ende fundamental del problema, hemos visto en la historia casos emblemáticos de acuerdos con el enemigo, unos dirán “si pues pero eso tenía un carácter de clase y por eso se justifican”, nosotros consideramos que la universalidad reside en la particularidad o la parte es igual al todo, es asunto complejo compañeros y no hay que ser ligeros de palabra para calificar a los demás, en todo caso les damos un mensajes a quienes nos critican, EN PRINCIPIO LES PROPONEMOS QUE RESUELVAN NUESTRA PREGUNTA PLANTEADA LÍNEAS ARRIBA PARA ASÍ EN ADELANTE PODER DISCUTIR ÉSTE Y OTROS TEMAS, SI GUSTAN VÍA COMUNICADOS O SI GUSTAN CARA A CARA, ES MÁS, SI GUSTAN TRAIGAN A SUS ASESORES, NOSOTROS TAMBIÉN TENEMOS LOS NUESTROS Y SERÍA INTERESANTE UNA DISCUSIÓN ASÍ.

Y ya que seguimos con lo de las luchas, POR NUESTRA PARTE ESTAMOS LUCHANDO POR LA UNIDAD SINDICAL EN TOQUEPALA Y EN SOUTHERN PERÚ, SIN DEJAR DE LADO EL TRABAJO INTERNACIONAL BREGANDO POR UNA NEGOCIACIÓN SUPRANACIONAL DE TODOS LOS SINDICATOS DE GRUPO MÉXICO ¿es ésta una lucha patronal compañeros? ¿Es una lucha “no sindical”?, por otro lado, LOS JUICIOS QUE LLEVAMOS EN CONTRA DE SOUTHERN PERÚ - GRUPO MÉXICO EN ESTOS MOMENTOS SON TRES, EL PRIMERO por la vía Constitucional que lo está llevando el SUTOTA para retornar al 5to día facultativo y que, entre otras cosas, está destinado a zanjar el problema de las jornadas atípicas y va en segunda instancia; EL SEGUNDO Juicio lo está llevando el SUTOCA de Cuajone por la vía laboral en el vigésimo octavo juzgado laboral de lima con el mismo fin del SUTOTA y ha sido admitido y está en primera instancia; EL TERCERO es la denuncia que ha interpuesto el SUTOTA en contra de Southern Perú por vulnerar el derecho fundamental de la Libertad Sindical al impedir el ingreso de sus asesores para realizar una asamblea conjunta entre el Sindicato de Empleados y el SUTOTA, que al final por el impedimento de ingreso, dicha Asamblea Conjunta fue boicoteada por Southern Perú; el día jueves 02 de Setiembre se realizó la inspección correspondiente y éste jueves por la tarde tenemos citación con la Autoridad Administrativa de Trabajo de Tacna para seguir en la investigación de esta vulneración a un derecho fundamental, así mismo nuestra Organización Sindical ha denunciado el hecho a nivel Internacional y ESTAMOS EVALUANDO QUEJAR ANTE LA OIT AL GOBIERNO PERUANO POR PERMITIR ESTE TIPO DE ACCIONES EN CONTRA DE LA LIBERTAD SINDICAL, cabe tener en cuenta que el Gobierno Mexicano también ha sido quejado ante la OIT por un caso similar y con la misma empresa Grupo México. ¿SON ESTAS DENUNCIAS, COMPAÑEROS, ACCIONES PATRONALES? ¿LOS SINDICATOS PATRONALES DENUNCIAN A SU PATRÓN? ¿LAS EMPRESAS BOICOTEAN LAS ASAMBLEAS DE LOS SINDICATOS PATRONALES? ya es hora que las cosas queden claras, LA PATRONAL MIDE A LOS SINDICATOS DE LA MISMA MANERA, LO MISMO QUE LOS SINDICATOS A LA PATRONAL, HAY PERIODOS DE CONVERGENCIAS, PERO ESTOS NO NIEGAN LA LUCHA QUE ES AL FIN Y AL CABO LO GENERAL, LO ABSOLUTO Y LO OTRO LO PARTICULAR, LAS EXCEPCIONES, LO PRIMERO SE ENMARCA EN LO ESTRATÉGICO Y LO SEGUNDO EN LO TÁCTICO.
¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!
¡POR LA LIBERTAD SINDICAL!

Toquepala, 02 de Setiembre del 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

viernes, 27 de agosto de 2010

Comunicado Nro 15 emitido en el Campamento Minero de Toquepala el 25 de Agosto del 2010


SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
COMUNICADO Nº 015/2010/SUTOTA

REUNION CON LA OIT

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, el día lunes 16 del presente mes, nuestra Organización Sindical conjuntamente con el Sindicato de Empleados de Toquepala y Anexos (SETA) y Sindicatos de Ilo y Cuajone, así como representantes de nuestra Federación y de Marino Vani (Brasilero) de la Oficina Regional de FITIM para América latina y el Caribe, asistimos a una reunión en la OIT, allí nos entrevistamos con Eduardo Rodríguez Calderón (Mexicano) director de la ACTRAV - OIT para los países Andinos y Luis Fuertes (Español) Coordinador Técnico principal del proyecto FSAL - OIT, en esa reunión HEMOS EXPLICADO SOBRE LA VIOLACIÓN, POR PARTE DE SOUTHERN PERÚ, DE NUESTRO CONVENIO ESPECIAL POR 12 HORAS FIRMADO EN EL 2007, ASÍ MISMO SE HA DENUNCIADO EL ATENTADO CONTRA EL DERECHO DE LIBERTAD SINDICAL PERPETRADO EL DÍA 03 DE AGOSTO POR PARTE DE SOUTHERN PERÚ GRUPO MÉXICO. En cuanto a lo primero hay que destacar varios puntos de vista que han vertido los compañeros de OIT, por ejemplo y luego de la exposición por parte de dirigentes y asesores de nuestro Sindicato, los miembros de OIT han afirmado que “…si bien es cierto que el Perú ha firmado el convenio Nro. 1 de OIT, en donde hay parámetros para la aplicación de las jornadas atípicas, si en el país existe una norma más beneficiosa para los trabajadores, entonces se aplica lo más beneficioso para los trabajadores…” han manifestado así mismo que “…es cierto que el tema de semana no está definido, pero hay elementos que pueden ayudar a definir…”, esto porque NUESTRA DEMANDA INCLUYE UN PROBLEMA LABORAL (vulneración de Convenio) Y UN PROBLEMA CONSTITUCIONAL (no se puede laborar más de 48 horas semanales) y es allí que es clave definir el tema de la semana, se explicó que nosotros consideramos que una semana no necesariamente es de lunes a domingo, sino que es la consecución de 7 días, así como un año no necesariamente es del 1ro de Enero al 31 de Diciembre sino la consecución de 365 días, inclusive nuestro convenio es de 6 años y no comienza el 1ro de enero, se explicó que la definición de semana que hace la patronal, a nosotros nos perjudica, pues nos hace trabajar 5 días consecutivos es decir 60 horas en 7 días de manera obligatoria y no se paga una sobretasa por ese 5to día de trabajo, todo esto en la parte constitucional, es por ello que los compañeros de OIT coincidieron en señalar que “…el problema es complicado…”, por su parte el compañero Marino Vani de FITIM, al ver parte de un rol de trabajo que se exponía, manifestó que según los roles “…las semanas ya no tienen siete días sino que han mutado a semanas de ocho días…”, esto porque ES ILÓGICO QUE EL DESCANSO PRECEDA A LA JORNADA, en otras palabras, si trabajo 5 días consecutivos y descanso 3 días la semana es de 8 días, simple observación, y es que las jornadas atípicas son eso, ATIPICAS, NO SON TIPICAS, pero acá en Southern se mezclan semanas típicas con jornadas atípicas, nosotros pactamos eso en su momento, pero la empresa lo ha vulnerado unilateralmente, allí está el asunto. En cuanto a la violación de convenio, señalaron que hay que “…hacer respetar el pacto Colectivo…” pues, “…sea una ley o una norma, hay que hacerlos respetar, y un Convenio Colectivo es una norma…” coincidieron con nosotros en definir que “…todo el problema parte de un cambio unilateral por parte de la patronal…” en síntesis, una VIOLACIÓN DE CONVENIO COLECTIVO. En cuanto a lo segundo, la vulneración de la Libertad Sindical, se entregó copia de la denuncia presentada contra Southern Perú el día 03 de Agosto, en cuanto a los dos puntos generales tratados en esta reunión de poco más de tres horas, se han definido acciones concretas que por obvias razones no podemos verter en un Comunicado público, pero consideramos que estamos en el camino correcto dentro del proceso que demanda esta lucha, estar atentos a nuevas informaciones.

ACERCA DE MINEROS SEPULTADOS EN CHILE Y MÉXICO Y UN POCO DE SEGURIDAD

Compañeros, nosotros que trabajamos en Southern Perú Grupo México NO PODEMOS HABLAR DE NUESTROS HERMANOS MINEROS SEPULTADOS EN CHILE SIN HABLAR DE NUESTROS HERMANOS MINEROS SEPULTADOS EN MÉXICO, grandes diferencias entre ambos casos y quizá distintos desenlaces para ellos, hay que diferenciar los términos “nación” y “clases”, nosotros los trabajadores, los proletarios, pertenecemos a la misma clase social que los mineros de Chile, México y del mundo, pero pertenecemos a distintas naciones y en ambos casos no siempre existieron así como también no existirán para siempre, es por eso que corresponde que hoy nos solidaricemos con nuestros hermanos mineros de Chile así como antes nos solidarizamos con nuestros hermanos mineros de México. TENIENDO CLARO ESTO, NO ES DE EXTRAÑAR NUESTRA BREGA POR UN CONVENIO SUPRANACIONAL DE LOS TRABAJADORES DEL GRUPO MÉXICO EN SU CONJUNTO, ÚNICA MANERA DE CONSEGUIR LO QUE REALMENTE NOS MERECEMOS LOS TRABAJADORES DE GRUPO MÉXICO, QUIENES NO PUGNAN POR ELLO ES PORQUE NO TIENEN CLARO ESTAS COSAS Y LE HACEN EL JUEGO A LA PATRONAL O QUIZÁS LO TIENEN CLARO Y YA TOMARON POSICIÓN DE MANERA CONSCIENTE DEL LADO DE LA PATRONAL.

El accidente que mencionamos ocurrió el 19 de Febrero del año 2006, fueron sepultados 65 hermanos mineros en una mina de Carbón llamada Pasta de Conchos de propiedad de Grupo México (al igual que Southern Perú), Los mineros atrapados estaban aproximadamente a 490 m, dentro de un túnel horizontal de 1,6 km de largo. Grupo México hizo declaraciones expresando que los mineros estaban a unos 150 m bajo tierra. El 25 de febrero (6 días después del accidente), Grupo México confirmó durante una rueda de prensa que "no había posibilidad alguna de supervivencia tras la explosión de metano", basándose en un “informe científico”; El 26 de febrero (7 días después del accidente) el ministro de trabajo, Francisco Javier Salazar Sáenz y el gobernador Moreira anunciaron que la mina sería cerrada indefinidamente. Hoy LOS CUERPOS DE ESTOS MINEROS SIGUEN SEPULTADOS Y SUS FAMILIARES SIGUEN EXIGIENDO QUE SE RESCATE los cuerpos para poder sepultarlos, cabe señalar que de todos los accidentes ocurridos en minas de carbón a nivel mundial, es la primera vez que no se rescata los cuerpos de los sepultados.

Comparemos este caso con otros que han ocurrido en el mundo, inclusive en minas de carbón, por ejemplo en China, provincia de Shanxi, el 6 de abril de este año sorpresivamente se encontraron con vida 114 mineros del carbón que sobrevivieron 8 días y 8 noches bajo tierra, de un total de 153 hombres que quedaron atrapados por la inundación de la mina. Allí, autoridades y equipos de salvamento de la empresa no cejaron en su empeño por salvar a los trabajadores, hasta que se obtuvo este resultado, aunque siguieron en la búsqueda de los 39 restantes.

En Estados Unidos, en el yacimiento de carbón Upper Big Ranch, en West Virginia, de la empresa Massey Energy Co., sucedió una explosión el 5 de abril de 2010, en la que, a más de 335 metros de profundidad, murieron un total de 29 mineros, el peor accidente minero en este país en más de 40 años. Pero ahí, de inmediato, el presidente Barack Obama visitó dos veces la mina, y al lamentar estas muertes, exigió responsabilidades. El gobierno de EU presionó a los dueños de la mina Upper Big Ranch, y logró que se indemnizara a los familiares de los mineros muertos por una suma de 3 millones de dólares por familia.

Y por últimos tenemos el caso de Chile en donde luego de 17 días de estar sepultados los mineros a casi 700 metros de profundidad, se los encontró con vida y ahora se están haciendo los trabajo para poder sacarlos de las entrañas de la tierra. Nosotros trabajamos en una mina, no es subterránea, pero es una mina, con sus riesgos que eso implica, TRABAJAMOS EN UNA EMPRESA QUE ES LA MISMA QUE ES DUEÑA DE LA MINA PASTA DE CONCHOS EN DONDE SE DEJO SEPULTADOS A LOS MINEROS HASTA ESTOS MOMENTOS, comparamos con lo que se hizo en otras minas y es preocupante la diferencia, en china, en EEUU y en Chile, la empresa y el Gobierno siguieron en el rescate de los cuerpos, LOS DABAN POR MUERTOS, PERO QUERÍAN ENTREGAR A SUS FAMILIARES LOS RESTOS, en México no ha sido así, nosotros preguntamos, ¿CÓMO ACTUARIA LA PATRONAL DE DARSE UN CASO SIMILAR EN SOUTHERN PERÚ?.

Por otro lado, nos preocupa el tema de la seguridad en Southern Perú porque nos encontramos con que la patronal siempre al final de una investigación encuentra un error humano, es decir siempre es culpa del trabajador, NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE LOS ACCIDENTES TIENE COMO RESPONSABLE A LAS EMPRESAS PUES SON ELLOS LOS QUE TIENEN LA OBLIGACIÓN DE BRINDARNOS UN AMBIENTE SEGURO EN EL TRABAJO, por ejemplo, cuando nos dicen esta frasecita “la seguridad es tu responsabilidad” hay letreros que en donde nos mencionan esto, nosotros preguntamos, ¿y dónde está la responsabilidad de la empresa?, otros letreros dicen, “la seguridad empieza por ti”, y ¿por qué no debe empezar por la empresa?, ELLOS SON DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, NO NOSOTROS, Y SI SON LOS DUEÑOS, ¿ACASO NO DEBEN ENTREGARLOS EN CONDICIONES SEGURAS?, el asunto está en que la empresa siempre en una investigación de accidentes tiene por delante el acto inseguro, NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE SE DEBE PARTIR POR INVESTIGAR LA CONDICIÓN INSEGURA, allí se debe atacar, preguntamos a los trabajadores ¿tu ambiente de trabajo es seguro? Cada uno respóndase, pero ¿cómo vé la empresa esto?, si hay un ambiente inseguro y sucede un accidente, ¿Qué es lo que hacen en la investigación? Lo primero que hacen es averiguar si el trabajador reporto, sino, entonces es culpa del trabajador por no reportar, hasta allí trasladan la responsabilidad al trabajador.

Por otro lado, hay algunos conceptos errados, inclusive de trabajadores cuando mencionan lemas como que la seguridad y la productividad son compatibles, señores, en un sistema basado en la explotación del ser humano en beneficio de unos pocos, LA SEGURIDAD Y LA PRODUCTIVIDAD NO SON AFINES, quien piense que puede lograr compatibilizar seguridad y productividad se estrellará con la realidad, con la política de las empresas, soterradas, pero políticas. En próximos comunicado ampliaremos nuestras posiciones sobre seguridad, es posible desenmascarar fácilmente lo que se dice de lo que se hace en la empresa, demostraremos con ejemplos sencillos cómo el acto inseguro prima en las investigaciones de la empresa y plantearemos soluciones al respecto para que se realice reales investigaciones destinadas a eliminar las causas y no solo buscar culpables entre los trabajadores como es la actual política de la empresa en el campo de la investigación de accidentes.

¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!
¡POR LA UNIDAD SINDICAL!

Toquepala 25 de Agosto del 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

sábado, 7 de agosto de 2010

COMUNICADO CONJUNTO 05 AGOSTO DEL 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE TOQUEPALA Y ANEXOS
SINDICATO DE EMPLEADOS DE TOQUEPALA Y ANEXOS

Southern Perú Grupo México vulnera libertad sindical

El Sindicato de Empleados de Toquepala y Anexos (SETA) y el Sindicato Único de Trabajadores de Operaciones de Toquepala y Anexos (SUTOTA) se dirigen a sus afiliados y a la comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, como todos ustedes saben, ambos Sindicatos, como parte de los trabajos conjuntos que hemos decidido sostener, planificamos una Asamblea general Extraordinaria para el día 03 de Agosto del presente año, en donde se tenía como agenda el informe del proceso del 5to día y explicar a los trabajadores sobre el incumplimiento de convenio en que viene infringiendo la Southern Perú, así como también informar del caso que hemos denominado como el 1.8% y el inicio de dicha demanda, pero lamentablemente SOUTHERN PERÚ IMPIDIÓ EL INGRESO DE NUESTROS ASESORES LEGALES AL CAMPAMENTO DE TOQUEPALA SIN DAR NINGUNA RAZÓN AL RESPECTO Y CON ESTO BOICOTEO LA REALIZACIÓN DE LAS ASAMBLEAS CONJUNTAS, vulnerando con esto nuestro derecho a la Libertad Sindical. Este acto repudiable y miserable se suma a otros de igual índole que ésta transnacional viene perpetrando en otro países, es por eso que nosotros HEMOS PROCEDIDO A REALIZAR LAS DENUNCIAS RESPECTIVAS EN EL MINISTERIO DE TRABAJO, ASÍ COMO TAMBIÉN A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL para que se sepa que Southern Perú Grupo México vulnera el derecho de los trabajadores a poder reunirse libremente y SI LA PATRONAL DICE RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, ENTONCES QUE SANCIONE COMO CORRESPONDE A LOS RESPONSABLES DE TAN EXECRABLE ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD SINDICAL.

Nosotros consideramos que las razones por las que la empresa no permitió el ingreso a nuestros asesores frustrando con esto la realización de las asambleas, son dos; la primera es que DESDE HACE MUCHO TIEMPO NO SE REALIZA EN TOQUEPALA UNA ASAMBLEA CONJUNTA, esto como ustedes verán es un paso concreto a un trabajo de unidad, no con cacareos, sino con hechos; la segunda es que de lo que se trataba era de cuestionar los aumentos que se nos dieron a partir del 1ro de Diciembre del 2006 y la aplicación de nuestra clausula 53 (en el caso SETA) y 56 (en el caso SUTOTA) Extensión de Beneficios, en otras palabras, SE PONE EN DUDA EL AUMENTO DEL 11% QUE NOS DIERON Y SE EXIGE QUE DICHO AUMENTO, APLICANDO LA CLAUSULA 56, DEBIÓ SER MAYOR A 11%, y con esto nosotros entendemos que se nos adeuda una considerable cantidad de dinero a los trabajadores, estos dos puntos, a nuestro entender, pesaron para que la empresa de manera prepotente y abusiva, niegue el ingreso de nuestros asesores que venían de la ciudad de Lima a dar sus exposiciones, ¿por qué tanto temor por parte de la empresa?, compañeros, al patrón no le gusta que los trabajadores se unan, no les gusta que los trabajadores coordinen sus acciones, no les gusta que cuestionen lo que ellos firman, lo que ellos quieren es que nos insultemos, que trabajemos separadamente, que nos peleemos entre nosotros, ¿Qué posición tomaran los trabajadores de Toquepala? El pelearnos entre trabajadores es hacerle el juego al patrón, es patronal, eso no quiere decir que no podamos discrepar, que no podamos debatir, que no podamos aclarar nuestras cosas, LO QUE HAY QUE TENER SIEMPRE EN CUENTA ES DE QUÉ LADO ESTAMOS, DEL PATRÓN O DE LA CLASE TRABAJADORA, y esto no solo de boca, sino en los hechos.

Por otro lado y ante esta vulneración de nuestros derechos Constitucionales, nosotros nos preguntamos, ¿acaso en Toquepala no hay un Gobernador, un Juez de Paz, un Teniente alcalde? ¿Acaso no se hacen obras públicas en Colegios, Sindicatos, Ferias y otros? Si esto es así, SI EL DINERO DEL PUEBLO SE INVIERTE DENTRO DEL CAMPAMENTO MINERO DE TOQUEPALA ¿POR QUÉ LA DECISIÓN DE SI ALGUIEN DEBE INGRESAR O NO A TOQUEPALA ES DE EXCLUSIVIDAD DE LA TRANSNACIONAL? Nosotros consideramos que no debe ser así, que los Sindicatos deben tener participación en cuanto al ingreso al campamento, NOSOTROS PEDIREMOS UN PRONUNCIAMIENTO A LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES porque no puede ser posible que el monopolio del ingreso al campamento solo sea de exclusividad de la patronal y deje pasar a quien ellos consideren necesario, acá nos iremos hasta el final para que se aclare o se ordene este asunto.

En este nuevo caso de vulneración a los derechos de los trabajadores puede haber ocurrido dos cosas O ES POLÍTICA DE SOUTHERN PERÚ GRUPO MÉXICO EL VULNERAR Y PISOTEAR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES EN SU CONJUNTO O ES CUESTIÓN DE ALGÚN “INTELIGENTÍSIMO” FUNCIONARIO QUE PIENSA QUE CON SU MATONERÍA Y SU BRAVUCONERÍA HARÁ RETROCEDER A LA CLASE TRABAJADORA DE TOQUEPALA, nosotros consideramos que es lo primero y así lo denunciaremos a la comunidad internacional, pues en su defecto SI ES LO SEGUNDO ENTONCES LA EMPRESA DEBERÍA DESHACERSE DE ESE PERSONAJILLO QUE JODE Y JODE Y NO DEJA QUE LAS RELACIONES LABORALES SE LLEVEN DE MANERA NORMAL, una de dos señores de la empresa, su tan mentada política y sus principios, sus valores y todas esas etiquetas con las que quieren adormecer a la clase trabajadora de Toquepala, está en juego, ustedes deciden.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL!
¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!
¡RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES!


Toquepala 05 de agosto del 2010
LAS JUNTAS DIRECTIVAS

jueves, 24 de junio de 2010

Comunicado emitido en el Campamento Minero de Toquepala el dia jueves 24 del Junio del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC

COMUNICADO Nº 012/2010/SUTOTA

RECONOCIMIENTO AL PERSONAL II

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros como es de nuestro conocimiento el Perú es un país netamente minero y con grandes reservas de diversos minerales, hoy en día existen varios proyectos mineros en nuestro país y se genera por tanto nuevos puestos de trabajo y las nuevas empresas mineras que empiezan sus operaciones o las que amplían sus operaciones contratan personal con un requisito indispensable que asegura el éxito en sus operaciones esto es la, “Experiencia Laboral” y se consigue con los años de trabajo, capacidad, aptitud, criterio y muchas otras condiciones del trabajador.

Bien,.. Compañeros este requisito es muy fácil de conseguir para estas empresas con mejoras económicas y con otros beneficios que ofrecen, es decir un “mejor lugar para trabajar”

En el año 2006 en Concentradora Toquepala, ante la ampliación de sus operaciones de la minera Cerro Verde un grupo de trabajadores que laboraban en concentradora Toquepala y quebrada honda aceptaron el reto de una nueva oportunidad para obtener el reconocimiento a su trabajo, dedicación y esfuerzo y con ellos también muchos profesionales (funcionarios) aceptaron ese reto, pero no todos por mejoras económicas sino por buscar “un mejor lugar para trabajar” pues como profesionales tienden a alcanzar mejores puestos por su capacidad y experiencia… Pero al parecer ellos también percibían, que en Concentradora no podían lograr mejoras en corto y mediano plazo, ya que la “argolla” en Concentradora es un Circulo Visible, … La decisión de estos compañeros tuvo sus frutos ahora nuestros compañeros tienen mejores puestos y son reconocidos económicamente por la Experiencia Laboral, obtenida en la “ Escuelita Southern Perú” como todos lo sabemos. ¿Pero para graduarse? ¿Hay que salir a otros centros mineros? Pensamos que no.

Compañeros la Empresa en su política de Principios y Valores menciona a la Equidad… Y vemos cómo en otras áreas de producción de Toquepala como Operaciones Mina, Lixiviación tienen mejores categorías que en Concentradora pues aproximadamente solo el 5% ha sido promocionado. entonces preguntamos ¿de quien depende que exista esta recategorización? LOS BUENOS RESULTADOS ESTÁN DEMOSTRADOS INCLUSO CON RECORDS DE PRODUCCIÓN EN LAS PLANTAS DE MOLINOS Y MOLY y para mantenerlos requiere de una motivación, pues en los 10 años de Gestión de la Gerencia Concentradora en lo de las categorías pareciera haber sufrido un encanto, algo como si el tiempo no hubiera pasado por que todo sigue igual… Claro los trabajadores con unos años demás…¿ seguiremos esperando?.

PRODUCCION EN CONCENTRADORA
Compañeros, el incremento en los precios de los metales como son el Cobre y Subproducto (Molibdeno) y la continúa producción, han tenido resultados satisfactorios para la corporación, porque de esta manera lo manifiestan en los resultados del 1er trimestre de Southern Cooper Corporation, el 29 de abril del 2010. Estos son algunos comentarios de la Alta Dirección.


  • "...El aumento en el 1T 10 (1er trimestre del 2010) se debe en gran medida a los mayores precios de venta de Metales y al mayor volumen de venta de Molibden,,,"

  • "...Esta mejora fue resultado de la “continua Eficiencia Operativa” y mayor crédito por subproductos, principalmente del Molibdeno cuyo precio aumento en 80.3%..."

  • "...En el 1er trimestre aumento en 17.2% la producción de molibdeno. Mayores leyes en las minas de Toquepala y la Caridad, así como mejores recuperaciones en la mina de la Caridad hicieron posible aumentos de 513 toneladas y 220 toneladas en esas minas respectivamente..."
Estos comentarios del Sr: Xavier García de Quevedo, Principal Funcionario Operativo de SCC y Presidente de Minera México, y el Sr: Germán Larrea Presidente del Directorio de SCC . Quienes ellos mismos sienten esta satisfacción sobre estos resultados…

PERO LAMENTAMOS DECIRLES QUE NO ES LA MISMA SATISFACCIÓN DE LOS COMPAÑEROS QUE TRABAJAN EN LA PLANTA DE MOLIBDENO EN TOQUEPALA, ¿QUÉ OPINIÓN TENDRÍA LA ALTA DIRECCIÓN AL SABER QUE ESTOS RESULTADOS NO SE REFLEJAN EN EL RECONOCIMIENTO CON MEJORES CATEGORÍAS AL PERSONAL QUE LABORA EN ESTA PLANTA, Y QUE CON UNA “CONTINUA EFICIENCIA OPERATIVA” …HACEN DE LAS OPERACIONES UNA REALIDAD? Compañeros la producción en la planta de Molibdeno es una operación de un producto “Final Comercial”, como lo es en la planta de lixiviación. Por lo tanto la Aptitud, criterio y esfuerzo de los compañeros debe ser reconocido, pensamos que la opinión de la Alta Dirección debe ser la misma, ya que los comentarios anteriores así lo hacen merecedor.

Sabemos que la tecnología y modernidad han hecho su avance en las operaciones, entonces el Binomio (equipo –Trabajador) hacen más eficiente la producción. Hay algunos iluminados, que creen que con 10° grados de inclinación de ciertos equipos la producción va a mejorar… sin tener en cuenta los aportes de los trabajadores, pues PARA MANTENER LOS BUENOS RESULTADOS OPERATIVOS, SE NECESITA DE UN PROFUNDO ANÁLISIS DONDE SE INVOLUCRE A TODO EL EQUIPO HUMANO DE CONCENTRADORA, Fortalecer sus capacidades y Mejorar sus necesidades.
Y estamos seguros que los jefes de guardia de la concentradora son de nuestra opinión pues son ellos los que trabajan directamente en la producción, pues ellos con su experiencia y capacidad junto al personal de operaciones hacen realidad estos resultados… Pero al parecer tampoco se considera los años de experiencia y sus capacidades ya demostradas. ¿Por qué no se hacen concursos internos a nivel de “grandes” puestos? En un próximo comunicado demostraremos parte de quien es la responsabilidad de que en Concentradora se den mejoras en las categorías, claro está que pese a ser parte de su responsabilidad, estas no se vienen dando; también hablaremos de los favoritismos como por ejemplo como en nuestras narices hay algunos, solo algunos que tienen rancho caliente.


¡SOLO LA VERDAD NOS LLEVARA A LA UNIDAD!

TOQUEPALA, 24 DE JUNIO DEL 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

miércoles, 19 de mayo de 2010

TRABAJO PRECARIO, DESEMPLEO Y REESTRUCTURACION DEL MOVIMIENTO SINDICAL A UNA DECADA DEL SIGLO XXI,Articulo del Dr. Mario Sulca,Asesor legal del SUTOTA

Compañeros Sindicalistas, publicamos un interesante análisis de la realidad laboral del Perú, con interesantes datos, nosotros rescatamos, en síntesis, del artículo publicado por nuestro asesor legal, lo siguiente:


1. “…mientras haya capitalismo no solo habrá explotación en su aun contemporánea forma de extraer plusvalía, sino, además, y fatalmente, el desempleo…”, “…no hay capitalismo sin plusvalía, sin desempleo y sin crisis…” es una verdad que no se puede negar y da rumbo a lo que realmente la clase trabajadora debe apuntar a derrumbar, no debemos optar tan solo a atacar al neoliberalismo, que no es más que una expresión del sistema imperante, del imperialismo; atacar solo al neoliberalismo como solución de fondo, como hacen algunos, es avalar el sistema imperante y en eso no debemos estar. Atacarlo sí, pero teniendo muy en cuenta que es tan solo una parte, la meta es la transformación del sistema con nuestras propias manos.


2. El neoliberalismo, expresión ideológica y política del imperialismo “…en el Perú toma cuerpo jurídico con la constitución vigente…”, en ese sentido, creemos, hay un punto en común en todas las organizaciones sindicales, en todas las federaciones y en todas las centrales y es el de propender a una nueva constituyente, podemos tener diferencias entre nosotros, pero creemos que en esto debemos tener coincidencia.
Como siempre decimos, el debate está abierto.


Toquepala 19 de Mayo del 2010
Comité Ejecutivo
SUTOTA



TRABAJO PRECARIO, DESEMPLEO Y REESTRUCTURACION DEL MOVIMIENTO SINDICAL A UNA DECADA DEL SIGLO XXI



“No soy un crítico imparcial y objetivo. Mis juicios se nutren de mis ideales, de mis sentimientos, de mis pasiones. Tengo una declarada y enérgica ambición: la de concurrir a la creación del socialismo peruano”
José Carlos Mariátegui, 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana.

Por Mario Eloy Sulca Quispe
Abogado por la UNMSM
Secretario Académico del Instituto Justicia y Libertad “Luis Jiménez de Asúa”.
Secretario de Defensa de la Confederación Nacional de Trabajadores.

Sumilla: I.- Introducción. II.- Los trabajadores y la ilegitimidad de la Constitución de 1993. III.- Población económicamente activa (PEA), trabajo precario y desempleo. IV.- El deterioro de unos salarios y sueldos internacionalmente recesados ¿hasta cuándo? V.- Frente al trabajo precario el pueblo se organiza y moviliza. VI.- Conclusiones.

I. INTRODUCCIÓN
En esta coyuntura socio política nacional y habiéndose cumplido la primera década del siglo XXI nos es imprescindible exponer un breve panorama del desarrollo fáctico de la situación laboral peruana y mundial. Desde ya expresamos el firme compromiso, como dijera José Carlos Mariátegui, de peruanizar el Perú, es decir, coadyuvar a la tarea de democratizarla impulsando, para ello, la reconquista, extensión y defensa de los derechos laborales como parte importante de los derechos fundamentales.


Recurrentemente sostenemos que un quiebre pro trabajador de la legislación laboral trasunta, necesariamente, por una intensa expansión de los derechos fundamentales de opinión, organización y movilización del pueblo peruano. El corolario político de tales luchas deberá ser, insoslayablemente, la concreción de una Asamblea Constituyente que elabore una nueva Constitución.

II. LOS TRABAJADORES Y LA ILEGITIMIDAD DE LA CONSTITUCION DE 1993
La Constitución de 1993 es ilegítima[1] por origen y contenido. La ilegitimidad de origen tiene dos fundamentos: a) ser producto y necesidad del golpe de estado del 5 de abril de 1992 y, b) haberse ratificado en un fraudulento referéndum. La ilegitimidad de contenido radica en su carácter neoliberal.


El neoliberalismo, ideología y política de la globalización imperial en crisis, en el Perú toma cuerpo jurídico con la Constitución vigente. En rigor a ella se implementan las siguientes políticas antipopulares: a) desregulación de los mercados, principalmente el laboral, b) reducción del aparato estatal, c) equiparidad entre la inversión nacional y la extranjera, d) desprotección del mercado local, e) privatización de los servicios básicos, f) eliminación de subsidios a la micro y pequeña producción nacional, entre las principales. Políticas que, en desmedro de los trabajadores, han generado los perniciosos efectos de constreñir aún más la industrialización de la producción local e incrementar las brechas de diferenciación social.


Debemos comprender que el desproteger la producción nacional afecta directamente el principal derecho laboral: el derecho al trabajo. De ahí que exista un interés directo del trabajador en defender y desarrollar aquélla para conservar y extender ésta. Es sobre aquél donde la política neoliberal de flexibilizar o desregular la relación laboral se ha traducido en menores derechos y salarios empeorando su calidad de vida. Efectos tangibles a la luz de los posteriores datos. Razones suficientes para demandar una nueva Constitución.

III. POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA (PEA), TRABAJO PRECARIO Y DESEMPLEO
La PEA agrupa a la fuerza laboral ocupada y desocupada, integran esta oferta laboral aproximadamente 15.5 millones de peruanos. El 39% de la PEA es asalariada, es decir, con vínculo laboral de subordinación (empleados y obreros); los trabajadores que no entablan este tipo de vínculo, los no asalariados, constituyen el otro 61% (ambulantes, microempresarios, trabajadores independientes, trabajadores familiares). Sólo el 19% de los asalariados goza de un trabajo decente entendido como una relación de trabajo con contrato, salario superior al mínimo legal, el máximo de 48 horas de trabajo semanal, seguro de salud y pensiones; la cifra es más dramática en los no asalariados donde solo el 0.2% goza de un trabajo decente[2]. Es el rostro del trabajo precario en nuestro país.


Al problema del trabajo precario se añade la fatalidad capitalista del desempleo. No hay capitalismo sin desempleo, sin sobreoferta laboral. Marx lo denominó el ejército industrial de reserva: una inutilizada fuerza laboral dispuesta a generar riqueza social. Su existencia responde a la incapacidad capitalista de absorber la creciente fuerza laboral, impotencia explicada en dos básicas razones: a) la tendencia empresarial de sustituir asalariados (capital variable) por tecnología física (capital constante), b) la perversa lógica de las leyes mercado: una sobreoferta laboral determina la reducción de los costos laborales (salarios y beneficios) incrementando las utilidades del capital. Mientras haya capitalismo no solo habrá explotación en su aún contemporánea forma de extraer plusvalía, sino, además, y fatalmente, el desempleo. En términos marxistas el desempleo es expresión de la medular contradicción de un sistema social caduco: un modo de producción incapaz de absorber sus crecientes fuerzas productivas laborales.
Hoy en el mundo existen, según la OIT, aproximadamente 239 millones de desempleados. A ello se aúna el persistente ingreso anual de 45 millones de personas al mercado laboral mundial[3]. Una sobre oferta que precariza el mercado laboral hecho que condiciona el que otros 200 millones de ocupados corran el riesgo de engrosar las filas de quienes subsisten con menos de dos dólares al día[4].


La tara sistémica del desempleo descrito supra en sus causas y expresión mundial se ha visto agravada con la actual crisis económica global. En el 2009 EEUU experimentó una recesión de -2.7% del PBI incrementando la tasa de desempleo de 5.8% a 9.3% de su PEA, en la Eurozona la recesión fue de -4.2% y la tasa de desempleo aumentó de 7.6% a 9.9%. En el mismo año en América Latina y el Caribe el desempleo incrementó de 7.7% al 8.5%[5]. Nada más claro: no hay capitalismo sin plusvalía, sin desempleo y sin crisis.


En el Perú, según la OIT, durante el 2009 el desempleo habría disminuido de 8.6% a 8.5 % de la PEA. Pese a la crisis internacional su PBI incrementó en 0.9%[6]. No obstante, en modo alguno podría significar una mejora laboral, pues, si por un lado disminuye nominalmente el desempleo, por otro, debido a un mercado laboral flexible, incrementa el trabajo precario como anotamos líneas arriba y continuaremos demostrando. Pues bien, entremos al análisis del tema remunerativo.

IV. EL PROGRESIVO DETERIORO DE UNOS SALARIOS Y SUELDOS INTERNACIONALMENTE RECESADOS ¿HASTA CUÁNDO?
La remuneración mínima legal peruana asciende a la suma mensual de S/. 550.00 nuevos soles ó $ 183.00 dólares americanos. En comparación con el promedio latinoamericano es una remuneración recesada, las remuneraciones mínimas mensuales en Argentina, Chile, Colombia y Brasil ascienden a los montos de 390, 307, 298 y 286 dólares, respectivamente. Sólo superamos a Bolivia cuyo mínimo es 92 dólares[7].


Al problema de una remuneración internacionalmente recesada se suma su tendencia interna al deterioro de su poder adquisitivo. Por ejemplo, durante el quinquenio 2003-2007, en términos reales[8], los sueldos experimentaron una disminución del -4.83% y los salarios un nimio incremento del 0.1%[9]. Esta global caída remunerativa real acaeció pese a que en ese mismo quinquenio la economía peruana experimentó crecimientos anuales que fluctuaron ascendientemente del 4.0% al 8.9% del PBI[10].

Para mayor abundamiento. Al analizar la distribución de la riqueza nacional en términos del PBI se observa una dramática caída de la participación salarial: en el año 2002 representaba el 25% del PBI, en el 2008, el 20.9%. En este mismo periodo las ganancias empresariales incrementaron su participación del 58.7% al 63% del PBI[11].


De lo anterior, transcurrido esta primera década del siglo XXI, concluimos que en nuestro país mientras la producción y las utilidades empresariales incrementaron, las remuneraciones reales cayeron, se ha mantenido una remuneración internacional recesada disminuyendo, además, la participación salarial en la distribución de la riqueza nacional.

V. FRENTE AL TRABAJO PRECARIO EL PUEBLO SE ORGANIZA Y MOVILIZA
Se ha demostrado que el aumento de la riqueza nacional por efecto de su mala distribución, en modo alguno ha significado un incremento del nivel de vida promedio del pueblo peruano. Al contrario, las políticas neoliberales aplicadas han terminado por precarizar el empleo.

No obstante ello, en el campo laboral, el pueblo ha respondido con más organización y movilización. Desde el año 2000 y a la actualidad se ha observado un vertiginoso incremento del número de huelgas, de trabajadores comprendidos en ésta así como la inscripción de nuevos sindicatos. Aunque sus expresiones no equiparan aún los niveles alcanzados en la década de los setenta y ochenta del siglo pasado su actual tendencia creciente es importante factor a efectos de valorar la perspectiva del derecho laboral peruano. Al fin y al cabo, parafraseando a Marx, la lucha de clases fue, e indefectiblemente seguirá su siendo, su mejor partera.


Analicemos el cuadro elaborado[12]. Observamos que, durante el periodo 2000-2008, el número de huelgas, trabajadores comprendidos en ésta, así como el número de nuevos sindicatos inscritos en el Ministerio De Trabajo experimentaron incrementos del 432%, 544% y 70%, respectivamente. Sin lugar a dudas, a la primera década del siglo XXI, el movimiento popular se ha entramado en todo un promisorio nuevo proceso de necesaria reestructuración y movilización.

VI. CONCLUSIONES
1. Tras dos décadas de haberse implantado un modelo neoliberal es imprescindible pugnar por democratizar la sociedad peruana, “peruanizar el Perú”.
2. La Constitución de 1993 es ilegítima por origen y por contenido. Asumamos la necesidad de establecer una Asamblea Constituyente que elabore una Nueva Constitución.
3. El desempleo es una necesidad existencial del capitalismo. No hay capitalismo sin extracción de plusvalía, explotación y desempleo. El neoliberalismo así como las crisis sistémicas no hacen sino agudizar dichas taras.
4. Durante la primera década del siglo XXI hemos observado un sostenido crecimiento de la producción y las utilidades empresariales. No obstante ello los salarios y sueldos reales han disminuido, manteniéndose recesados se ha deteriorado su participación en la distribución de la riqueza nacional.
5. Frente a la precarización del empleo y a la desocupación el pueblo peruano, en el campo laboral, ha intensificado su organización y movilización a ritmos exponenciales.
6. A la luz de la anterior tendencia avizoramos una promisoria perspectiva del anterior proceso: la reconquista, extensión y ampliación de los derechos laborales como parte de los derechos fundamentales.

[1] Respecto a la ilegitimidad de la Constitución de 1993 y la necesidad de una nueva Constitución el autor ha desarrollado el artículo “Una Asamblea Constituyente refundará nuestra República” en http://marioeloyderecho.blogspot.com/2010_03_01_archive.html.
[2] Datos extraídos del artículo El 1° de mayo y el “trabajo decente” de Humberto Campodónico publicado en el diario La República el 01 de mayo del 2010. Tal artículo coge los datos brindados por la ENAHO 2008.
[3] Artículo “Las medidas adoptadas por los gobiernos del G20 conservarán hasta 11 millones de puestos de trabajo en 2009”, en Revista de la OIT Trabajo, N° 67, pág. 36, Diciembre del 2009.
[4] Artículo “Impacto de la crisis sobre el empleo en el mundo”, en Revista de la OIT Trabajo, N° 66, pág. 7, Agosto del 2009.
[5] OIT / Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Revista “Panorama laboral 2009”, pág. 24 y 28, Lima, 2009.
[6] Banco Central de Reserva del Perú. REPORTE DE INFLACIÓN, Panorama actual y proyecciones macroeconómicas 2010-2011; pág. 40, marzo 2010.
[7] Humberto Campodónico, “Salario mínimo: bien al fondo del pozo”. Artículo publicado en el diario La República el 19 de febrero del 2010.
[8] La remuneración real expresa el poder adquisitivo de la expresión monetaria de los sueldos y salarios.
[9] Eloy Avalos Alvarado, “Crecimiento sesgado”. Artículo publicado en el blog ASKOPEUK el 25 de noviembre del 2009. http://azkopeuk.blogspot.com/search/label/Economìa
[10] Memoria Anual 2009 del BCRP, pág. 14.
[11] Humberto Campodónico, “Ya no puede más la boca del cocodrilo”. Artículo publicado en el diario La República el 9 de noviembre del 2009.
[12] Los datos ordenado por el autor a efectos del presente artículo han sido extraídos del Anuario Estadístico 2008, Oficina de Estadística e Informática del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.

martes, 11 de mayo de 2010

Comunicado emitido en el campamento Minero de Toquepala el dia martes 11 de Mayo del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
http://sutota-toquepala.blogspot.com/

COMUNICADO Nº 009/2010/SUTOTA
SE INICIO EL PROCESO

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, HACE UNAS SEMANAS SE DIO INICIO EN LA CIUDAD DE LIMA A LA DEMANDA DE AMPARO que nuestra Organización Sindical ha interpuesto con la finalidad de hacer respetar el convenio firmado con la patronal el 08 de Marzo del 2007 y que la empresa ha violentado flagrantemente, pese a que el denominado 5to día está ratificado en el Convenio Colectivo específicamente en la clausula 25.

SI BIEN ES CIERTO EL DIALOGO ES UN MECANISMO QUE SE UTILIZA CON FRECUENCIA, NO PODEMOS DECIR QUE TODO SE SOLUCIONA CON ESTE MECANISMO, decir eso es una ingenuidad, muchas veces hay que pasar por encima de ese mecanismos, por ejemplo nosotros hemos tenido varias reuniones extraprocesales para tratar de solucionar, vía dialogo, el asunto del 5to día, pero como es evidente no prosperaron, ASÍ QUE TAMPOCO NOS VAMOS A QUEDAR EN EL DIALOGO, pues como entendemos, por el momento, no funciona.

HAN PASADO MUCHAS COSAS PARA PODER PRESENTAR ESTA DEMANDA DE AMPARO, DESDE COHESIONAR A LOS DOS SINDICATOS QUE INICIARÍAMOS DEMANDA HASTA UNA SOSPECHOSA PERDIDA PARCIAL DE DOCUMENTOS EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE TRABAJO DE TACNA Y MOQUEGUA (¿CASUALIDAD?), pero ya todo eso ha sido superado por el trabajo realizado y hoy ya estamos accionando y estamos convencidos de que tenemos la razón y nos vamos a ir hasta el final en defensa de este convenio.

Nuestra posición es clara, LA EMPRESA HA ELIMINADO EL 5TO DÍA FACULTATIVO Y A IMPUESTO UN 5TO DÍA OBLIGATORIO SIN EL CORRESPONDIENTE PAGO DE SOBRETASA, es decir aun estamos trabajando 5tos días (cinco días consecutivos), pero con la diferencia de que ahora es de carácter obligatorio y no se nos remunera como dice nuestro convenio; la empresa se ampara en su definición administrativa de semana y el carácter voluntario del trabajo en día de descanso y dice que si para nosotros es voluntario ir a trabajar el 5to día para ellos también es voluntario el recibirnos, nosotros decimos lo siguiente: EL 5TO DÍA NUNCA FUE OBLIGATORIO, LO QUE SE PACTÓ ALLÍ FUE MANTENER EL TRABAJO VOLUNTARIO EN 5TO DÍA, ES DECIR, LA EMPRESA SE OBLIGA A RECIBIR A LOS TRABAJADORES Y LOS TRABAJADORES MANTIENEN EL CARÁCTER DE VOLUNTARIO, por otro lado nuestra posición es que EN UNA JORNADA ATÍPICA, LAS SEMANAS TAMBIÉN DEBEN SER ATÍPICAS, y si eso aun no está definido, pues haremos que se defina. Es por eso que también ESTAMOS EXIGIENDO QUE SE NOS PAGE LOS DEVENGADOS DE TODOS LOS 5TOS DÍAS OBLIGATORIOS Y SIN PAGOS CON SOBRETASA QUE HEMOS VENIDO LABORANDO DESDE EL 16 DE NOVIEMBRE DEL 2009 HASTA LA FECHA.

Tenemos confianza en lo que estamos haciendo, creemos que estamos en lo correcto, HEMOS AGOTADO TODOS LOS MECANISMOS DE ENTENDIMIENTO CON LA PATRONAL Y NO HEMOS TENIDO RESULTADO POSITIVO, nosotros no creemos que es solo con el dialogo que se pueden solucionar los problemas, por lo tanto nosotros en este caso, NO “…tenemos un punto de encuentro en común…” con la patronal y creemos que “…la importancia del dialogo…” estriba en sus RESULTADOS CONCRETOS, hay veces que funciona y eso tiene mucho que ver con las coincidencias que hay entre los que discuten algo, pero cuando no las hay entonces las cosas toman otro desenlace por mas dialogo que exista.

Es por eso que nosotros hemos iniciado este proceso y como ustedes verán al reverso HAY OTROS CASOS EN LOS QUE SE DIALOGÓ EN SU MOMENTO Y NO SE HA LLEGADO A NADA y por tanto como es natural, se tiene que definir o mejor dicho un tercero tendrá que definir y eso es vía demanda, porque “…esta herramienta sustentada en el respeto, la buena voluntad y el deseo de que se logren acuerdos que beneficien a todos…” NO FUNCIONÓ.

POR ÚLTIMO HACEMOS UN LLAMADO A LOS COMPAÑEROS QUE AUN NO HAN DADO SU CUOTA EXTRAORDINARIA DE 150 SOLES PARA EL JUICIO DEL 5TO DÍA, LO HAGAN EN LA BREVEDAD POSIBLE EN HORARIO DE OFICINA, CABE MENCIONAR QUE TAMBIÉN LO PUEDEN HACER EN PARTES.

LO QUE SE VIENE
Compañeros, en el comunicado N° 007 que nuestra Institución emitió este año, hablábamos de la hoy famosa Cláusula 56 EXTENCION DE BENEFICIOS y poníamos en claro nuestra posición respecto a “…En caso que otras organizaciones sindicales de Southern Perú [….] consigan […] mayores beneficios […] estos serán extensivos…”, esto nos permite tener ventaja en futuro, en lo que se viene, pero hablaremos hoy del pasado, exactamente del año 2007 y el cierre de los convenio de ese año.

En al año 2007 exactamente el 11 de Julio, firmamos el Convenio Colectivo 2006 – 2012 con un aumento al primer año de 5% y como garantía por convenio de largo plazo 1.2% por cada año adicional que se sumaría al primer aumento, es decir fueron 5 años adicionales multiplicado por 1.2% da como resultado 6% que sumado al primer aumento que era de 5% da como resultado 11% y es ese el primer aumento que se nos dio, el convenio también dice que los posteriores años hasta finalizar el presente convenio se hará un aumento del 5%, en nuestro caso esto ocurre cada 1° de Diciembre.

Por otro lado el 26 de Octubre del 2007 el Funcionario del Ministerio de Trabajo Economista Frank Castro Bárcenas, designado por la Ministra de Trabajo “…conforme a la voluntad de las partes…” para resolver de forma definitiva cuatro puntos entre ellos el aumento y la bolsa, determina lo siguiente: “…Un incremento de cinco por ciento (5%) sobre la remuneración básica al veintiocho de Febrero del 2007 […]; Seis por ciento (6%) adicional sobre la remuneración básica al veintiocho de febrero del 2007 […] en virtud a la vigencia del Convenio…”, en cuanto a bolsa añade “…un pago extraordinario por única vez ascendente a la suma de ocho mil … nuevos soles…”, es decir que el mencionado funcionario del Ministerio de trabajo les da un primer aumento de 5% (igual que nosotros), luego, por la vigencia les da 6% que se suma al primer año y da como resultado el aumento de 11% (como nosotros) y les da una bolsa de 8 mil soles, eso sí, la mitad, pues ES UN CONVENIO CON LA MITAD DE VIGENCIA QUE EL DE NOSOTROS, hay que tener en cuenta que el mencionado Funcionario BASA SU RESOLUCIÓN EN LA EQUIDAD, pero hay que preguntar, ¿Por qué igual aumento y diferente bolsa? ¿Cómo aplicó la equidad este funcionario?.

Teniendo en cuenta lo anterior, nosotros aplicamos nuestra CLAUSULA 56 EXTENSIÓN DE BENEFICIOS y decimos lo siguiente: según nuestra posición, la vigencia de los sindicatos inmersos en este pronunciamiento del Ministerio de Trabajo, es de tres años, si les dan un aumento de 5% al primer año y por la vigencia del convenio les dan 6% para sumar al primer aumento, podemos entender dos cosas: LA PRIMERA es que CADA AÑO ADICIONAL VALE PARA ELLOS 3% Y NO 1.2% COMO FUE PARA NOSOTROS, ESTO QUIERE DECIR QUE HAY UNA DIFERENCIA A FAVOR DE ELLOS DE 1.8% (mejora, aplicar clausula 56) QUE LA EMPRESA DEBIÓ APLICAR EN SU MOMENTO A NUESTRO AUMENTO, es decir, según esta posición EL AUMENTO QUE DEBIMOS RECIBIR TUVO QUE SER DE (5 años adicionales x 3% = 15% + 5% del 1er aumento = 20% de aumento al primer año) 20% EN LUGAR DEL 11% QUE SE NOS DIO; por otro lado, la SEGUNDA POSICIÓN es y aplicando nuestra Clausula 56, si para ellos se les da un adicional de 6% por la vigencia que es de 3 años, ¿Cuánto debe aplicarse por una vigencia de 6 años?, el doble, es decir 12% que sumado al primer aumento de 5% nos da un resultado de 17% QUE SE NOS DEBIÓ DAR AL PRIMER AÑO Y NO 11% QUE SE NOS DIO; estas son dos posiciones, pero en un proceso de demanda hay una definición que la dará un perito, EN TODO CASO Y DE TENER NOSOTROS RAZÓN, HABRÍA QUE RECALCULAR EL AUMENTO QUE SE NOS DIO EL 1° DE DICIEMBRE DEL 2006, RECALCULAR LOS SUBSIGUIENTES AUMENTOS QUE SE NOS DIERON, RECALCULAR LOS SOBRETIEMPOS, DIFERENCIALES DE TURNO, CTS, UTILIDADES, ETC, ETC, que implicaría ganarse este caso. NOSOTROS REITERAMOS, ESTA ES NUESTRA POSICIÓN, LA EMPRESA TIENE OTRA, en su momento nos respondió que para ellos no es como nosotros lo planteamos, pero ANTE ESTA DUDA, NO CABE MÁS QUE UNA DEMANDA PARA QUE SE RESUELVA, ya que no tenemos coincidencia en la misma.

Entonces compañeros, debemos estar atentos para las asambleas respectivas, en donde se explicará detalladamente este asunto.

Por otro lado CABE PRECISAR lo siguiente, es cierto que en el Convenio de los compañeros empleados su Clausula 53 Extensión de Beneficios dice que se aplica tan solo a las Resoluciones del Ministerio de trabajo por tanto APARENTEMENTE no podrían entrar a una demanda por el denominado 1.8%, PERO cuando el mencionado Economista Frank Castro menciona que su pronunciamiento “…tiene valor análogo al de un convenio colectivo, y no, al de una resolución administrativa…” nosotros creemos que, POR EL HECHO DE QUE ALLÍ DIGA QUE NO ES RESOLUCIÓN, NO QUIERE DECIR QUE NO LO SEA, allí está el quid del asunto para los compañeros Empleados, hasta allí lo dejamos compañeros.

¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!

TOQUEPALA 11 DE MAYO DEL 2010
LA JUNTA DIRECTIVA