Datos personales

Mi foto
Toquepala, Tacna, Peru
(SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE TOQUEPALA Y ANEXOS) SINDICATO DE RECIENTE CREACIÓN (NOV.2006), CONFORMADO POR TRABAJADORES DE OPERACIONES DE LA MINA DE TOQUEPALA, DE PROPIEDAD DEL GRUPO MEXICO. SUS PRINCIPIOS SE FUNDAN EN LA SOLIDARIDAD, JUSTICIA SOCIAL, TRABAJO DECENTE, DERECHOS SOCIALES Y ECONOMICOS, UNIDAD SINDICAL INTERNACIONAL, ALIANZA SOCIAL, ENTRE OTROS; Y SU LUCHA PERMANENTE AL LADO DEL PUEBLO.
Mostrando entradas con la etiqueta SUTOTA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SUTOTA. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de mayo de 2011

COMUNICADO Nº 006/2010/SUTOTA

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
 COMUNICADO Nº 006/2010/SUTOTA

SOBRE LA UNIDAD Y ALGUNOS OTROS PUNTOS (I)

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, dado que se vienen expresando planteamientos públicos acerca de la Unidad Sindical en Southern Perú, PLANTEAMIENTOS QUE DESDE AQUÍ SALUDAMOS, pues es bueno decir lo que se piensa; EN ESA LÍNEA Y TENIENDO EN CUENTA LA DEMANDA DEMOCRATIZADORA QUE VIVE EL MUNDO, NOSOTROS TAMBIÉN DEMOCRATIZAREMOS NUESTROS PLANTEAMIENTOS RESPECTO A LA UNIDAD Y ALGUNAS OTRAS CUESTIONES y es en ese sentido que empezamos el día de hoy a poner sobre la mesa nuestra manera de pensar sobre el tema de la unidad con el único ánimo de contribuir a generar consciencia en los trabajadores y así ir creando condiciones propicias para la Unidad Sindical; en reiteradas oportunidades nos hemos expresado respecto a la unidad pero dadas las circunstancias es momento de dar precisiones, partiendo claro está de que NOSOTROS NO NOS OPONEMOS A LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES DE SOUTHERN PERÚ, es más, lo hemos definido como una necesidad y como tal debe de resolverse, pero también somos conscientes de que NO BASTA CON EL DESEO NI CON LA NECESIDAD SINO QUE TAMBIÉN HAY QUE PLANTEAR EL CÓMO HACERLO REALIDAD. En ese sentido lo que a continuación planteamos tiene como eje central y principal el tema de la unidad en Southern Perú.

DOS TENDENCIAS DAÑINAS PARA LA CLASE TRABAJADORA
MOVIMIENTISMO y QUIETISMO, dos extremos, LOS PRIMEROS moviéndose todo el tiempo, diciendo que siempre hay condiciones, se lanzan sin un análisis previo, sin ver sus limitaciones, sin analizar al oponente ni a ellos mismos, saltan a la piscina y cuando están en caída recién preguntan si hay agua, arrastran con ello a las masas, es un extremos dañino para la clase, es aventurerismo, practicismo, empirismo, izquierdismo infantil, que al chocar con la realidad fracasa, terminando en pesimismo. LOS SEGUNDOS, quienes se pasan haciendo análisis y nunca encuentran condiciones, es más, se sientan a esperar que las condiciones favorables se generen por si mismas, ven problemas en cualquier cosa, jamás se lanzan a la piscina, exigen que primero se llene de agua, pero luego no se lanzan pues temen mojarse, andan poniendo trabas para todo, este extremo condena al derechismo rastrero, al amorfismo, a las dilataciones de procesos, a deformar la dinámica y los objetivos de la clase trabajadora, es otro extremo malo en el cual no debemos caer.

Respecto a la unidad, los movimientistas o aventureros nos podrían acusar de quietistas, eso sería razonable siempre y cuando en ese tema nosotros no hayamos hecho nada, pero hay cuestiones concretas, allí están las reuniones conjuntas de los tres Sindicatos de Toquepala, los comunicados conjuntos en Toquepala, las reuniones conjuntas con el Director general de Operaciones y los gerentes de Toquepala, la carta enviada a México por los tres Sindicatos de Toquepala planteando una negociación supranacional, sin mencionar la gran cantidad de comunicado del SUTOTA llamando a la unidad y a dejar de lado los odios generados; CUESTIONES CONCRETAS QUE PARA NADA NOS UBICAN EN LA TENDENCIA QUIETISTA. Siguiendo con estas dos tendencias y parafraseando a los compañeros de VORTICE cuando critican a los “izquierdistas” dogmaticos y a los caviares podemos decir que “el mayor problema de los aventureros o movimientistas es la falta de razonamiento, El de los quietistas o dilatantes su falta de apasionamiento” que “los quietistas o dilatantes no quieren nada de incendios, los movimientistas o aventureros tienen a los incendios no como el gran crisol que fortalece y purifica, sino como su razón de ser, los aventureros no quieren nada de intermedios, de procesos; los dilatantes creen que los intermedios, los procesos son la meta” y “como ambos tienen alteradas la testosterona y la progesterona ideológica, en cierto sentido los movimientistas o aventureros son eyaculadores precoces y los quietistas o dilatantes son impotentes” y así nos sirve esta gran revista política (que ya lleva más de 5 años de publicaciones) para sacar lecciones y comparaciones, guardando claro esta las proporciones en aras de plantear nuestras posiciones respecto a este y muchos temas. LOS TRABAJADORES PODRÁN ANALIZAR Y DEFINIR QUIENES CAEN EN ESTOS DOS EXTREMOS DENTRO DEL MOVIMIENTO SINDICAL EN SOUTHERN PERÚ Y DEBEN CRITICAR ESTAS TENDENCIAS, nosotros consideramos que es necesario el análisis pero no pasarse la vida analizando sin actuar, es necesario el movimiento pero no pasarse la vida moviéndose sin hacer análisis, ambas cosas van de la mano análisis y movimiento, uno no excluye al otro, no obstante bajo determinadas condiciones uno de tales aspectos es principal, desde nuestra posición afirmamos que, en la actual coyuntura de Toquepala y de Southern Perú en general, sin negar el movimiento que paralelamente ejecutamos, el análisis, la cabeza fría, el proceso es el aspecto principal. Por lo demás si bien es cierto que criticamos estas dos tendencias existentes en el movimiento Sindical en Southern Perú (así como en el movimiento sindical nacional e internacional), también es cierto que NOSOTROS ESTAMOS POR LA UNIDAD DE LA CLASE TRABAJADORA DE SOUTHERN PERÚ Y EN ELLA DEBEN ENTRAR TODOS, ALLÍ NO SE EXCLUYE A NADIE, NI CHICOS NI GRANDES, NI ANTIGUOS NI NUEVOS, PUES DE ESO SE TRATA LA UNIDAD, DE LO CONTRARIO NO SERÍA UNIDAD, SINO FRACCIÓN.

SOBRE UNIDAD Y RECONCILIACIÓN
Compañeros, partimos del principio de que la parte es igual al todo, que lo que sucede a nivel internacional también se expresa a nivel nacional, local, familiar, individual, y así tenemos que TODO CONFLICTO GENERA UNA SERIE DE SENTIMIENTOS MUCHOS DE ESTOS DAÑINOS y así COMO EXISTEN LOS CONFLICTOS EXISTEN LAS RECONCILIACIONES, hoy por ejemplo vemos como con los resultados de estas elecciones el país se ha polarizado aun mas, hoy más que nunca se necesita una reconciliación nacional y amnistía general para los problemas derivados de los conflictos internos en el Perú, para de esa manera afrontar en mejores condiciones al enemigo común de la nación, que a nuestro entender es Chile; así mismo EN TOQUEPALA Y EN SOUTHERN PERÚ EN GENERAL SE GENERÓ UN CONFLICTO CON LA FORMACIÓN DE SINDICATOS NUEVOS EN LAS TRES ÁREAS, las razones de la formación de los Sindicatos nuevos no es el tema de este documento por ahora, solo decimos por mientras que la formación de Sindicatos nuevos obedeció a causas especificas que en su momento analizaremos, pero LO CIERTO ES QUE SE GENERÓ UNA SERIE DE SENTIMIENTOS Y SE POLARIZÓ A LOS TRABAJADORES Y HOY MÁS QUE NUNCA SE NECESITA UNA RECONCILIACIÓN ENTRE LA CLASE TRABAJADORA DE SOUTHERN PERÚ EN GENERAL PARA DE ESA MANERA AFRONTAR EN MEJORES CONDICIONES A LA PATRONAL, si cerramos los ojos a esta realidad estaríamos cometiendo un gran error, por nuestra parte EN TOQUEPALA PERCIBIMOS QUE ES EN DONDE MÁS SE HA LOGRADO ELIMINAR ESOS RENCORES, ES EN DONDE MÁS SE HA LOGRADO ACERCAR NUEVAMENTE A LOS TRABAJADORES, esto es producto de que los tres sindicatos en Toquepala han hecho ese trabajo, no vemos así mismo que se haya hecho mucho en Cuajone y menos en Ilo, pero SOMOS DE LA POSICION DE QUE SE DEBE DEJAR DE LADO LOS ODIOS Y RENCORES PRODUCTO DE LOS CONFLICTOS ANTERIORMENTE MENCIONADOS PUES ES LA ÚNICA MANERA DE IR GENERANDO CONDICIONES PARA LA UNIDAD SINDICAL, con esto no queremos decir de que no existan culpables de por medio, ni que se pasen por paños fríos errores cometidos por unos y por otros, pero consideramos imprescindible de que esta labor de acercamiento entre trabajadores la realicen los Sindicatos principalmente y los trabajadores también, hemos leído con mucha satisfacción que en el último Comunicado Conjunto numero 001 – 2011 de los Sindicatos Unificados de Ilo, Cuajone y STTA de Toquepala no se haya insultado a nadie, es más, en el punto 4 mencionan “…No está demás, recalcar la importancia de la Unificación de las Organizaciones Sindicales de Toquepala, Cuajone e Ilo …” entendemos que se refieren a todas las Organizaciones Sindicales y no solo a una parte, así lo queremos entender nosotros, a pesar de que sólo se menciona a tres Organizaciones Sindicales, en fin, tarde o temprano salta la liebre, pero esperamos que se siga por la línea de plantear las cosas sin caer en insultos, sabemos que el veneno en cierta cantidad cura, pero en otra mata, entonces en la dosis esta la cuestión; sintetizando tenemos que CONSIDERAMOS IMPORTANTE QUE SE LLEGUE A UNA RECONCILIACIÓN ENTRE LA CLASE TRABAJADORA DE SOUTHERN PERÚ EN GENERAL PARA AFRONTAR EN MEJORES CONDICIONES LAS LUCHAS CONTRA LOS ATROPELLOS DE LA PATRONAL, CONSIDERAMOS ASÍ MISMO QUE ESTE TRABAJO DEBEN REALIZARLO PRINCIPALMENTE LAS ORGANIZACIONES SINDICALES MEDIANTE COMUNICADOS, EN SUS ASAMBLEAS, ETC Y TAMBIÉN LOS TRABAJADORES INDIVIDUALMENTE, sin esto concluido no se podrá forjar una verdadera unidad pues tendríamos que los odios se mantienen, odios entre trabajadores que solo favorece a la patronal, no verlo así es servirle el plato a Southern Perú.

SOBRE LA UNIDAD COMO PROCESO
Nuevamente reiteramos que NOSOTROS NO NOS OPONEMOS A LA UNIDAD, es más, hemos venido desarrollando un trabajo de acercamiento en Toquepala con los tres Sindicatos, esto con el propósito de dar muestras a los trabajadores de que sí se puede dar pasos juntos y que los odios producto de los conflictos pasados se deben ir eliminando con el trabajo conjunto, HAY QUE PENSAR EN EL CONJUNTO NO EN NOSOTROS MISMOS, mantener el odio entre nosotros es pensar en nosotros mismos y no en el conjunto, pero así como no nos oponemos a la unidad, también queremos ser claros en el sentido de que CONSIDERAMOS LA UNIDAD COMO UN PROCESO, COMO UN PROCESO DE ACUMULACIÓN DE CANTIDAD PARA DAR UN SALTO DE CALIDAD, no es correcto pensar que cual varita mágica se dice ¡hágase la unidad! Y la unidad se hace, eso es ingenuidad, infantilismo, es caer en mismos errores cometidos anteriormente, es por ello que nosotros hemos venido planteando reuniones conjuntamente con los otros dos Sindicatos de Toquepala para ir acortando poco a poco nuestras diferencias y las diferencias ponerlas sobre la mesa y discutirlas, ZANJARLAS Y ESTO DEMANDA TIEMPO, no es de la noche a la mañana como algunos piensan, por ejemplo EN TOQUEPALA PARA HACER UN SOLO SINDICATO DEBEMOS ZANJAR UNA CONTRADICCIÓN QUE PARA NOSOTROS ES LA PRINCIPAL EN NUESTRA ÁREA, ES LA CONTRADICCIÓN 8HORAS VS 12 HORAS, es decir, hay que zanjar con discusiones, con debates, ¿qué haremos?, ¿LUCHAREMOS TODOS JUNTOS PARA LOGRAR REGRESAR A LAS 8 HORAS DE TRABAJO O LUCHAMOS TODOS JUNTOS PARA SACAR MAYORES BENEFICIOS A LAS 12 HORAS?, ¿hemos zanjado eso acaso? ¿ya está definido?, ese es un ejemplo nada mas, hay mas diferencias que existen y que NECESARIAMENTE SE DEBEN DISCUTIR Y ZANJAR EN DEBATES PÚBLICOS, eso es un proceso, pero NO PORQUE EXISTAN DIFERENCIAS QUIERE DECIR QUE NO LUCHEMOS JUNTOS POR NUESTRAS COINCIDENCIAS, allí hay todo un tema, SI BIEN ES CIERTO EXISTEN DIFERENCIAS TAMBIÉN ES CIERTO QUE EXISTEN COINCIDENCIAS Y ESAS LAS PODEMOS DEFENDER JUNTOS, a eso es lo que nos referimos cuando decimos dar muestras, LOS SINDICATOS DEBEMOS DAR MUESTRAS, en Toquepala lo hemos venido haciendo los tres sindicatos, así se van generando condiciones, se va acumulando cantidad para dar salto de calidad, pero NO PORQUE A ALGUIEN SE LE OCURRIÓ UNA IDEA ES LA CONSUMACIÓN DE LOS HECHOS, ÉSTAS DEBEN HABER SIDO GENERADAS DE UN ANÁLISIS PREVIO DE NUESTRA REALIDAD CONCRETA Y CONTRASTADAS CON LA REALIDAD, DE LO CONTRARIO SERÍA IDEALISMO Y CON ELLO NO SE FORJA NADA, de eso hablaremos en el próximo comunicado donde plantearemos nuestra propuesta concreta de unidad, cómo afrontar esta nueva negociación colectiva, analizaremos mas tendencias o constantes, hablaremos de los elementos catalizadores todo ello en aras de ir poniendo ideas para el debate que necesariamente se debe hacer, pues está en juego el beneficio de los trabajadores en general de Southern Perú.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL!
¡NO AL AVENTURERISMO, NO AL AMORFISMO!

Toquepala, 12 de Mayo del 2011
LA JUNTA DIRECTIVA

sábado, 26 de junio de 2010

Comunicado Emitido en el Campamento Minero de Toquepala el dia Viernes 25 de Junio del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
COMUNICADO Nº 013/2010/SUTOTA

SEGUIMOS ADELANTE

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, es indispensable que los afiliados estén enterados de lo que acontece en los procesos que lleva su institución, no se trata de hacer un proceso Judicial y esperar a que termine para informar, NOSOTROS CREEMOS QUE CON LA TRANSPARENCIA SE GENERA LA CONFIANZA y juntos debemos afrontar triunfos y fracasos, es por eso que debemos informar que en largo camino de esta demanda hemos sufrido un primer recodo que estaba dentro de lo previsto, pero es solo eso, un recodo, nuestra perspectiva como ya lo hemos mencionado antes, es otra, es en ese sentido que publicamos un análisis de la primera sentencia, ustedes saquen sus conclusiones:


Instituto de Investigación y Asesoría Jurídica
Luís Jiménez de Asúa
“Justicia y Libertad”

INFORME

PARA EL SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE TOQUEPALA Y ANEXOS (SUTOTA), en los seguidos con la empresa SOUTHERN PERÚ COPPER CORPORATION (SPCC) sobre PROCESO DE AMPARO.

La demanda de amparo fue presentada el 30 de abril de 2010, recayendo la causa en el expediente Nº 11257- 2010, en el 4º Juzgado Constitucional de Lima, siendo las principales pretensiones las siguientes:

1. El cese inmediato de la vulneración del derecho al trabajo, a la libertad de trabajo, a la negociación colectiva y al carácter vinculante de los convenios colectivos que se manifiesta en el IMPEDIMENTO A DISPONER LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE DE NUESTRO TIEMPO LIBRE CORRESPONDIENTE AL DESCANSO, disponer del “QUINTO DÍA FACULTATIVO”, y consiguientemente, se le ordene a la demandada SOUTHERN PERÚ COPPER CORPORATION (SPCC) a cumplir el segundo párrafo de la segunda cláusula del convenio colectivo de fecha de 08 de marzo del 2007.

2. El cese inmediato de la jornada del “QUINTO DÍA OBLIGATORIO” por vulnerar el derecho fundamental a la libertad de trabajo, al tope de las jornadas atípicas y al descanso semanal.

3. Se ordene a la emplazada SOUTHERN PERÚ COPPER CORPORATION (SPCC) el pago inmediato, a favor de los demandantes, del integro de las remuneraciones que se han devengado en todas las jornadas efectivas de trabajo correspondientes al llamado “QUINTO DÍA OBLIGATORIO”, en la cual, la demandada debió haber pagado la sobre tasa del cien por ciento adicional aplicable a la remuneración ordinaria por corresponder a una jornada de trabajo efectivo en día de descanso.

Con fecha 17 de mayo los tres abogados nos acercamos al juzgado y solicitamos una entrevista con el magistrado. Entrevista que nos fue concedida y en la cual planteamos nuestro punto de vista y reforzamos algunas cuestiones que no se encontraban muy claras para el juez. Comprometiéndose éste a analizar bien el caso y expedir la resolución correspondiente en el plazo más próximo.

El 26 de mayo de 2010 el juzgado expide la resolución declarando IMPROCEDENTE la demanda presentada, notificándosenos el 14 de junio de 2010. Por parte de nosotros hemos cumplido con presentar el Recurso de Apelación, dentro de los tres días de plazo correspondientes.

Lo óptimo hubiera sido que la demanda fuera admitida a trámite, pero ello no es impedimento para proseguir en la acción de amparo iniciada. Más, si desde un principio ya se tomaba en cuenta esta posibilidad. A nuestro entender, la demanda debió ser admitida a trámite con el correspondiente pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Presentado el Recurso de Apelación el juzgado debe, necesariamente, elevarlo a una Sala Civil de Lima, quien dará una fecha para la vista de la causa, al cual nosotros los abogados solicitaremos el uso de la palabra.

Los términos bajo los cuales el 4º Juzgado Constitucional declaró improcedente la demanda se pueden resumir en los siguientes:

1. Que existiría una vía igualmente satisfactoria, que sería la vía laboral, en la cual se debería solicitar el cumplimiento de nuestras pretensiones. Que la acción de amparo es una vía urgente y que no cualquier violación de un derecho se debe tramitar en un proceso de amparo.

2. Que, nuestro reclamo tiene una controversia compleja que requiere de una actividad probatoria plena, que no se puede llevar en un proceso de amparo, siendo necesario determinar, caso por caso, si la demandada cumplió con lo establecido en las sentencias del Tribunal Constitucional (Test de Protección), al momento de desenvolverse la jornada laboral.

En el Recurso de Apelación presentado se recalcan las razones por los cuales solicitamos se revoque el auto de improcedencia impugnado, que pueden resumirse en las siguientes:

- El juzgado sólo ve y hace referencia al incumplimiento de un convenio colectivo, pero el problema va más allá. Pues al existir una controversia constitucional al respecto de las jornadas atípicas de trabajo en el sector minero, resulta necesario e indispensable dilucidarlo en sede constitucional; pues, la principal pretensión que tenemos los demandantes tiene que ver con alcanzar un pronunciamiento jurisdiccional en el plano constitucional al respecto de LAS JORNADAS ATÍPICAS DE TRABAJO EN EL SECTOR MINERO Y AL DERECHO DEL DISFRUTE DEL TIEMPO LIBRE Y AL DESCANSO. Derechos que tienen una relevancia constitucional directa con lo que respecta a los derechos fundamentales del trabajador minero. Situación que deberá repercutir obligatoriamente en el cumplimiento o incumplimiento de los convenios colectivos firmados con la demandada empresa SOUTHERN PERÚ COPPER CORPORATION (SPCC). Que el problema de los convenios colectivos citados en la demanda, son consecuencia de una presunta controversia constitucional en torno a LAS JORNADAS ATÍPICAS DE TRABAJO. Tiene que ver también con DERECHO DEL DISFRUTE DEL TIEMPO LIBRE Y AL DESCANSO, quedando éste dentro de la libre y voluntaria disposición del trabajador. Es evidente que en vía ordinaria laboral no vamos a lograr satisfacer esta controversia constitucional. Para nadie es un secreto que en vía laboral va a existir omisión a un pronunciamiento con respecto a la presente controversia constitucional, remitiéndose tan sólo al cumplimiento o incumplimiento del convenio colectivo. Situación en la que está incurriendo el A Quo.

- El problema del restablecimiento del “QUINTO DÍA FACULTATIVO” tiene que ver con restablecer un derecho fundamental, del cual se venía gozando, como una práctica laboral en el sector minero, que era el derecho a la libre disposición de la jornada de descanso. Pues hoy se nos IMPIDE DISPONER LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE DE NUESTRO TIEMPO LIBRE CORRESPONDIENTE AL DESCANSO, imponiéndosenos el llamado “QUINTO DIA OBLIGATORIO”.

- La misma resolución citada por el juzgado no se pronuncia con respeto al derecho al disfrute al tiempo libre y al descanso. Ningún trabajador puede ser obligado a laborar más de lo que le corresponde como jornada laboral. Por lo contrario estaría violando flagrantemente normas constitucionales. Es al trabajador a quien le corresponde disponer libremente de su tiempo libre y descanso. Siendo válido y constitucional, si el trabajador lo desea, realizar labores que deberán ser considerados como trabajo en sobre tiempo. En el caso nuestro, esta situación se expresa en el llamado “QUINTO DÍA FACULTATIVO”.

- No porque la controversia sea considerada compleja, debe corresponderle necesariamente a un juzgado ordinario en lo laboral, la competencia. Dicho considerando no tiene sustento legal, ni doctrinario, ni jurisprudencial. El juzgado hace referencia a la S.T.C. EXP. N° 0206-2005-PA/TC, que establece precedentes vinculantes con respecto a los procesos de amparo, pero esta sentencia hace referencia a “hechos controvertidos, o cuando, existiendo duda sobre tales hechos (…)”. Se hace referencia a hechos controvertidos, es decir, a situaciones en las cuales podría haber más de una versión y en la que las partes, podrían, por corresponder a su derecho presentar pruebas que deban actuarse en audiencia. En estos casos, la certeza del juez tendrá, necesariamente, que depender lo que se logre acreditar con las pruebas que se actúen. Situación que no se verifica en el presente caso.

- De las pruebas presentadas por el recurrente, todas son documentales, es decir, de actuación inmediata. No siendo necesario actuar prueba alguna que no sea la documental. La controversia es en torno a un tema constitucional, Resultando irrelevante determinar si la demandada SOUTHERN PERÚ COPPER CORPORATION (SPCC) cumplió o no con otorgar las garantías de protección, si otorga tratamiento especial para el trabajo nocturno, si otorga descansos adecuados, si se trata de trabajo en socavón o a tajo abierto. Esa no es la controversia a resolver. Pues el problema no es si la demandada cumplió o no con el test de protección, el problema está en la violación al derecho del trabajo, IMPIDIÉNDONOS DISPONER LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE DE NUESTRO TIEMPO LIBRE CORRESPONDIENTE AL DESCANSO. Correspondiendo a nuestro derecho disponer libremente de nuestro tiempo libre y de descanso. Siendo válido y constitucional, si el trabajador lo desea, realizar labores que deberán ser considerados como trabajo en sobre tiempo. Disponer libre y voluntariamente del llamado “QUINTO DÍA FACULTATIVO”.

¡SOLO LA VERDAD NOS LLEVARA A LA UNIDAD!

TOQUEPALA, 24 DE JUNIO DEL 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

jueves, 29 de abril de 2010

Comunicado emitido en el Campamento Minero de Toquepala el dia Jueves 29 de Abril del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS

RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
http://sutota-toquepala.blogspot.com/
COMUNICADO Nº 008/2010/SUTOTA
DÍA INTERNACIONAL DEL TRABAJADOR


La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, como todos sabemos este 1° de Mayo se conmemora una vez más el Día Internacional del Trabajador, es en estas fechas que muchas Organizaciones hacen un recuento de lo que sucedió en Chicago, sus mártires y la lucha por las 8 horas de trabajo, es decir centran en este acontecimiento histórico y lo peor, desligado de su contexto y del análisis de las causas reales de dicho acontecimiento, no diremos que está muy mal esto, que no hay que acordarse, pero tampoco diremos que está muy bien que se centre tan solo en este acontecimiento histórico sin el análisis real correspondiente, NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE CENTRAR MÁS DE 160 AÑOS DE LUCHA PROLETARIA EN TAN SOLO AQUEL MOMENTO HISTÓRICO ES LIMITAR TODA LA HISTORIA DE LUCHAS Y FRACASOS DEL PROLETARIADO INTERNACIONALMENTE, nosotros consideramos que la historia la estamos haciendo también ahora, en este momento, en nuestra zona de influencia que es Toquepala, porque todos somos parte de ese todo, las masas hacen la historia, forjan su mundo en avances y repliegues, con triunfos y fracasos; acá EN TOQUEPALA LA LUCHA POR LA UNIDAD SINDICAL ES LA LUCHA POR LA UNIDAD DEL PROLETARIADO, a nivel internacional también la tendencia es a unir fuerzas, LAS INTERNACIONALES A LAS QUE PERTENECEMOS ESTÁN EN PROCESO DE UNIDAD Y SUS BASES DEBEN HACER LO MISMO.

UNIDAD UNA NECESIDAD
Nosotros lo venimos diciendo desde hace mucho y lo reafirmamos, LA UNIDAD ES UNA NECESIDAD Y COMO TAL DEBE SER RESUELTA, y es que las necesidades se sobreponen a los intereses particulares y de grupos, no profundizaremos en dar ejemplos concretos que han sucedido en Toquepala respecto a la unidad, pero sí analizaremos lo que cierto opositor a la unidad mencionaba en alguna oportunidad, él manifestaba lo siguiente “…yo llevo trabajando 30 años en esta empresa y nunca he visto la unidad por tanto jamás se logrará, así que pierden su tiempo…”, nosotros queremos poner un ejemplo que lo menciona Jostein Gaarder en una de sus obras y describe claramente el accionar inocente de estos personajes, el decía “…imaginemos un pollito, que todos los días ve a un hombre venir a cierta hora, y ponerle comida y agua, esto sucede durante mucho tiempo, por tanto el pollito ve al hombre venir y ya sabe para qué viene, un día, después de mucho tiempo, el hombre viene como siempre, pero esta vez sin comida y agua, esta vez trae un cuchillo para…”, ese personaje que piensa que jamás lograremos la unidad porque él jamás lo ha visto, ese personaje es como aquel ingenuo pollito, así como éste hay muchos, y a la patronal le interesa mucho que existan gentes como estas, y le interesa porque son pesimistas y EL PESIMISMO EN LOS TRABAJADORES LE SIRVE A LA PATRONAL, nosotros respondemos a esos pesimistas con una cita del Lu Sin, el decía así “…los dones de la esperanza pertenecen al dominio del porvenir…”, por tanto NO CABE SER PESIMISTAS, LO QUE CABE ES TRABAJAR PARA LOGRAR LA UNIDAD, y vemos con mucho entusiasmo que los compañeros del Sindicato de Empleados de Toquepala están también por ese camino, consideramos que hay que discutir mucho, pero lo más importante es poner ideas sobre la mesa, ideas que contribuyan a lograr esa unidad.

Compañeros, sirva este día Internacional del trabajador, para reflexionar sobre nuestro rol histórico como trabajadores, como proletariado, como forjadores de historia, HOY VEMOS COMO EL CAPITALISMO SE HA TORNADO EN DECREPITO, EN SENIL, vemos como utiliza la corrupción para mantenerse, como usa los medios para influenciarnos, vemos la podredumbre de los candidatos a la repartición de poder que está sobre la mesa, PERO LAS MASAS SIGUEN LUCHANDO, vimos Bagua, Chala, Islay, etc, vemos que se sale de un letargo, el Proletariado sigue luchando, NUESTRA LUCHA EN TOQUEPALA HOY EN DÍA ES POR LA UNIDAD Y LA DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS, hace poco HEMOS RECIBIDO EL APOYO DE JIRKY RAINA SECRETARIO GENERAL DE LA FEDERACIÓN INTERNACIONAL MÁS PODEROSA DEL MUNDO EN NUESTRA LUCHA POR HACER RESPETAR NUESTRO CONVENIO, GRUPO MÉXICO UNA VEZ MÁS ESTARÁ EN LA BOCA DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL COMO VIOLADOR DE CONVENIOS, eso es parte de la solidaridad de clase, solidaridad internacional, ES PARTE DE LA LUCHA POR HACER DE ESTE MUNDO UN MUNDO MEJOR.

INVITACIÓN
Compañeros, los invitamos a la ceremonia por el Día Internacional del Trabajador que se llevará a cabo en nuestro Local Sindical el día 1° de Mayo a las 10:30am.

¡VIVA LOS TRABAJADORES DEL MUNDO!
¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!

TOQUEPALA 29 DE ABRIL DEL 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

sábado, 24 de abril de 2010

Respecto a temas candentes en materia laboral y la nueva ley procesar de trabajo, algo para el debate.

Compañeros, publicamos un artículo de nuestro asesor legal respecto a temas candentes en cuestión laboral, dicho artículo se elaboró a solicitud de nuestra Organización Sindical y hoy lo publicamos, reparar en la parte de la nueva ley Procesal de Trabajo y el asunto de los “prestadores de servicio de carácter personal” que ha sido materia de preocupación por parte de los trabajadores. El artículo es interesante, es certero, es, creemos, lo que demanda el proletariado para posicionarse en mejores condiciones para una lucha a largo plazo hoy que se carece de una dirección probada y eficaz que de rumbo a las luchas populares y direccione certeramente al blanco a derrumbar. Teniendo en cuenta que en un conjunto finito la suma de las partes es igual al todo, creemos que porción por porción se irá llegando a la meta, y estas reivindicaciones pendientes son parte del todo, en ese sentido nuestra Organización Sindical respalda plenamente las posiciones vertidas en este articulo en su lucha por democratizar nuestra nación, En todo caso el debate queda abierto.
La Junta Directiva
SUTOTA

CRISIS ESTATAL Y LA PUGNA POR DEMOCRATIZAR EL PAIS: DERECHO LABORAL TUITIVO Y LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO
“Hay hermanos muchísimo que hacer”
César Vallejo.

Por Mario Eloy Sulca Quispe
Abogado por la UNMSM
Secretario Académico del Instituto Justicia y Libertad “Luis Jiménez de Asúa”.
Secretario de Defensa de la Confederación Nacional de Trabajadores.

Sumilla: I.- Introducción: Carnelutti, el Derecho y la crisis del Estado. II.- Constitución, nueva República y la democratización del país. III.- Por un Derecho Laboral pro trabajador. IV.- La pendiente Ley General del Trabajo. V.- La Nueva Ley Procesal del Trabajo. VI. La denominada “prestación de servicios de carácter personal ” en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. VII Nueva Ley Procesal del Trabajo: Un paso en el intento de legitimar el inconstitucional Contrato Administrativo de Servicios (CAS). VIII. Conclusiones.

I. INTRODUCCIÓN: CARNELUTTI, EL DERECHO Y LA CRISIS DEL ESTADO.
En las facultades de Derecho nos enseñaron que la resolución de conflictos socialmente relevantes requiere, necesariamente, la intervención de un tercero imparcial y justo: el juez. En sus claustros académicos aprehendimos sin cansancio del inmortal romano Ulpiano que la justicia es “dar a cada quien lo que se merece” y del maestro y jurista italiano Carnelutti que “el fin de los procesos judiciales es obtener la paz con justicia social”. Ellos y otros maestros concluían la máxima que El Estado, a través del juez, debe dar justicia y así garantizar la paz social.

No obstante los principios y la fuerte mística de la anterior teoría jurídica vivimos en un país socialmente convulso: no hay paz ni justicia social, nunca las hubo. Admitámoslo, coexistimos en medio de una guerra civil sin armas donde el Estado, decretando estados de emergencia, consabida solución militar, intenta catalizar la creciente explosión social. Y en medio, como agravante, la corrupción de la “justicia” que no es sino, en micro y macro, la abierta partidarización del Poder Judicial pro poder económico. Manifiesta corrupción que aunada a la excesiva dilación de los procesos judiciales son sintomáticas expresiones de la grave crisis estatal peruana.

II. CONSTITUCION, NUEVA REPUBLICA Y LA DEMOCRATIZACION DEL PAIS.Pese a ello las conciencias de progreso esgrimimos desde el frente jurídico la firme convicción de cooperar en la construcción de una República realmente popular, una que a lo Carnelutti opere con paz y justicia social. Por ello, el denostar la injusticia en sus variantes de lentitud y corrupción judicial nos es, necesariamente, un imperativo categórico.

La construcción de esa República no puede prescindir de la necesidad de pugnar por una Asamblea Constituyente y una nueva Constitución, políticas que en esta coyuntura son parte de suma importancia del tenaz esfuerzo por democratizar el país. Precisar, no se fundamenta trocar el sistema social, ello demandará más tiempo, sino la necesidad de coadyuvar a democratizar el país, cambiar sus básicas reglas de juego que no son sino las reglas constitucionales, siempre, qué duda cabe, con mayoritaria participación popular. Esto colocará al pueblo en mejor posición táctica de ejercer sus derechos fundamentales de libertad de organización, movilización y crítica imprescindibles para tareas más seculares.

Democratizar es extender el goce de los derechos fundamentales del pueblo intensificando su participación política. Cuando referimos el refundar la República lo hacemos en el estricto sentido de democratizarla.

III. POR UN DERECHO LABORAL PRO TRABAJADOR
El derecho fundamental a la igualdad desarrolla la general obligación, pública y privada, de tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales. Compensando la real desventaja económica y de poder del trabajador en su conflictiva relación con el empresario el Derecho Laboral debe intervenir, por equidad, tratando desigual a los desiguales, con un carácter tuitivo pro trabajador. No está demás aclarar que la conquista social de este carácter no fue gratuita. En el dialéctico proceso de la historia, gradualmente, la violencia de la opresión empresarial, persistentemente embestida por la violencia de la rebelión laboral, fue, cual síntesis jurídica, cediendo derechos económicos estableciéndose una tregua temporal, relativa.

El Derecho Laboral es, y así lo defenderemos, per se pro trabajador. La vigente Constitución de 1993, en su neoliberal dogma de desregular el mercado laboral, eliminando principios y derechos laborales, ha constreñido tal naturaleza. Por ejemplo, proscribió el principio de la “retroactividad benigna de las leyes laborales”: aprobado un derecho o mejor condición de trabajo su vinculante aplicación empresarial era exigible, incluso, con efectos retroactivos.

Otro polémico viro neoliberal es el tema de la prescripción de deudas laborales. La Constitución de 1979 estableció un plazo prescriptorio de quince años, la actual ha omitido pronunciarse remitiendo su regulación a una norma infraconstitucional la cual ha instituido un breve e injusto plazo de cuatro años. En concreto, disuelto el vínculo laboral, antes, el plazo para exigir el pago de las deudas laborales se extinguía a los quince años, hoy, fenece a los cuatro.

La Constitución de 1993 ha mantenido incólume un principio neurálgico, el indubio pro operario (la duda favorece al trabajador): las dudas o ambigüedades en las disposiciones de una norma legal, contrato de trabajo o convenio colectivo deben resolverse estableciendo y aplicando la interpretación más favorable al trabajador. No obstante esto, teniendo el norte de profundizar el carácter tuitivo del Derecho Laboral, debemos pugnar por reinsertar la retroactividad benigna de la ley laboral y extender el plazo prescriptorio de los créditos laborales, entre otros.

IV. LA PENDIENTE LEY GENERAL DEL TRABAJO
La dispersión es el defecto crónico de la legislación laboral. La labor de sistematizarla y condensarla en una sola ley es imprescindible, pues, si propios profesionales del Derecho expresan crasas deficiencias en la intelección de esa mutable y dispersa legislación, la cabal comprensión del principal interesado, el trabajador, por obvias razones, es aún más etérea.
Desde el 2003 la Comisión del Trabajo del Congreso viene intermitentemente discutiendo y organizando foros en torno al Ante Proyecto de la Ley General del Trabajo. En el plano internacional países fronterizos como Ecuador, Colombia, Brasil y Chile tienen un Código del Trabajo. Bolivia progresará de la Ley General del Trabajo al Código del Trabajo. En nuestro país el lobby empresarial y la mala praxis sindical, a su sétimo año de debate, boicotean su aprobación.

V. LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO
Explicamos arriba que la dilación de los procesos judiciales es una de las expresiones de la crisis estatal, pues, significa ineficiencia en una de sus básicas funciones con el correspondiente deterioro de una ya mermada legitimidad. En los juicios laborales tal dilación perjudica, en sobremanera, al trabajador beneficiando, se repite, al capital.

Los procesos laborales, agotando todas las instancias judiciales, actualmente duran un promedio de tres a cuatro años. Una de las causas objetivas fundamentales es la excesiva carga procesal de los jueces laborales, su solución es un tema de política presupuestal; otra, no menos grave, es el carácter marcadamente escrito o documental en la dinámica del proceso laboral.

Los procesos judiciales escritos, en términos de eficiencia temporal, determinan innecesarias dilaciones, es un problema de política jurídica, de modelo procesal: juicios, principalmente escritos o prioritariamente orales. La tendencia nacional e internacional son los procesos orales lo cual constituye un importante progreso. Ejemplifiquemos el dilema: si un trabajador demandante quisiese exponer el fundamento “A” la formulará, necesariamente, a través de un escrito, está será evaluada por el juez generando una resolución la misma que será notificada a la empresa y al trabajador, esta operación común se concretará, en el mejor de los casos, en un periodo de dos meses. Si el proceso fuese principalmente oral bastará, sin exagerar, treinta minutos.

En materia penal y con exitosos resultados los procesos orales se están implementando gradualmente en el país. Toca el turno al proceso laboral. El 15 de enero del 2010 se publicó en el diario oficial El Peruano la Ley Nº 29497, la Nueva Ley Procesal del Trabajo, la cual entrará en vigencia a partir del 15 de julio e implementará un proceso laboral marcadamente oral y, entre otras innovaciones, las notificaciones por correo electrónico. Ello acelerará los procesos, los cuales, se proyecta, culminarán en seis a 12 meses, positivo, muy positivo.

VI. LA DENOMINADA “PRESTACION DE SERVICIOS DE CARÁCTER PERSONAL ” EN LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO.
No obstante supra, un sector de “laboralistas” viene haciendo una sesgada y bochornosa interpretación de tópicos sustanciales existentes en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Por ejemplo: las “prestaciones de servicios de carácter personal”. Opinan que esta locución mutaría la natural relación laboral hacia una relación de orden civil con el mediato objeto de extinguir sus derechos componentes. Nada más lejano de la realidad. El artículo II del Título Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo glosa: “corresponde a la justicia laboral resolver los conflictos jurídicos que se originan con ocasión de las prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza laboral, formativa, cooperativista, o administrativa; están excluidas las prestaciones de servicios de carácter civil (…)”.La propia norma taxativamente sanciona: “están excluidas las prestaciones de servicios de carácter civil” , empero, los aficionados del Derecho Laboral omiten en su interpretación esta clara advertencia. A los operadores del Derecho nos está prohibido, por vergüenza profesional, leer la ley en comento, o cualquier norma, con la luz apagada.

Esclarezcamos: Toda relación laboral contiene una “prestación de servicios de carácter personal” mas ésta no es exclusiva de aquélla. Existen “prestación de servicios de carácter personal” contenidas en ámbitos jurídicos distintos al laboral. Por ejemplo, los ámbitos formativo, cooperativista o civil. Reducir la “prestación de servicios de carácter personal” al ámbito civil denota una frustrante inexactitud de índole teórica de necesaria corrección. La Nueva Ley Procesal del Trabajo no es perfecta, empero, la crítica debe plantearse con mejor sustento, desde otro enfoque y hacia otro blanco.

VII. NUEVA LEY PROCESAL DE TRABAJO: UN PASO EN EL INTENTO DE LEGITIMAR EL INCONSTITUCIONAL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS (CAS).
Merece urgente preocupación la introducción en la Nueva Ley Procesal del Trabajo del cuestionable instituto “prestación de servicios de naturaleza administrativa”. Descomunal problemática del sector público en sus reglas de Derecho Laboral. Existen cientos de miles de personas que deben estar nombradas como servidores públicos estables, pues, cumplen los tres requisitos fundamentales de un contrato de trabajo: prestación directa de servicios, remuneración y subordinación. Sin embargo, el Gobierno, contra natura, y a través del Decreto Legislativo Nº 1057, engendró el Contrato Administrativo de Servicios (llamado CAS) y su médula, la “prestación no autónoma de servicios” llamada también “prestación de servicios de naturaleza administrativa”. Dice “no autónoma “por no mencionar literal y explícitamente el término “subordinación” que determinaría su naturaleza laboral y con ello el necesario nombramiento y estabilidad de los trabajadores públicos.
El Decreto Legislativo Nº 1057 es inconstitucional, es más, a la fecha existen procesos de inconstitucionalidad pendientes de sentencia ante el Tribunal Constitucional. No obstante, lo que hace la Nueva Ley Procesal Laboral es dar un cauce procesal a los conflictos derivados de los contratos CAS y con ello sirve a su ya cuestionada legitimidad. Pensamos que en este punto, y otros de menor trascendencia, le otorgan un carácter cuestionable. Pese a este importante defecto a modificar, en términos generales, la Nueva Ley Procesal Laboral es principalmente positiva.

VIII. CONCLUSIONES1. La crisis estatal en el plano judicial tienen dos básicas expresiones: la dilación y la corrupción. Ambas perjudican al trabajador en beneficio del capital, no hay justicia ni paz social.
2. El país requiere entramarse en un proceso de democratización, un estructural cambio jurídico: Asamblea Constituyente y nueva Constitución que extienda los derechos fundamentales, entre ellas principios y derechos laborales que acentúen, por justicia social, su carácter tuitivo.
3. Urge, además, un Código del Trabajo (o por lo menos una Ley General del Trabajo) que resuelva la perniciosa dispersión de la legislación laboral.
4. La “prestación de servicios de carácter personal” es un importante componente de varias distintas formas de relación jurídica, entre ellas la relación laboral. Es un error teórico ceñirla exclusivamente a la relación civil.
5. La Contratación Administrativa de Servicios (CAS) es inconstitucional, oculta una relación laboral con el fin de excluir a los servidores públicos del goce del derecho a la estabilidad laboral y demás beneficios sociales. La Nueva Ley Procesal del Trabajo intenta coadyuvar a su legitimación.
6. No obstante, la Nueva Ley Procesal del Trabajo, por beneficiar al trabajador, es principalmente positiva; instaura un modelo procesal laboral prioritariamente oral cuyo primordial efecto es la reducción del periodo de duración del proceso laboral.

viernes, 23 de abril de 2010

Comunicado emitido en el Campamento Minero de Toquepala el dia Jueves 22 de Abril del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE
TOQUEPALA Y ANEXOS

RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
http://sutota-toquepala.blogspot.com/

COMUNICADO Nº 007/2010/SUTOTA
CLAUSULA 56: EXTENSIÓN DE BENEFICIOS

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, desde que iniciáramos la convención colectiva 2006 – 2012, ASUMIMOS QUE ERA NECESARIO UNA CLAUSULA QUE NOS GARANTIZARA SIEMPRE GANAR MÁS O IGUAL PERO NUNCA MENOS QUE OTRAS ORGANIZACIONES SINDICALES DE SOUTHERN PERÚ, máxime si se tiene en cuenta que los puntos negociados desde esa fecha serian de carácter fijos y permanentes, es decir para siempre; es así que incluimos en nuestro convenio Colectivo la clausula 56: Extensión de Beneficios, que a la letra dice lo siguiente:

CLAUSULA 56.- EXTENSIÓN DE BENEFICIOS
En caso que otras organizaciones sindicales de Southern Perú y del mismo ámbito de los sindicatos consigan mediante resolución de la Autoridad del Ministerio de Trabajo y/o por acuerdos convencionales, mayores beneficios, estos serán extensivos a los obreros y empleados de Southern Perú a quienes se aplique el siguiente convenio.


De lo anterior se desprende que SI OTRA ORGANIZACIÓN SINDICAL CONSIGUE MAYORES BENEFICIOS (ojo, dice mayores beneficios, no dice mayores beneficios que los de nosotros, dice simple y llanamente mayores beneficios) ÉSTOS SE HARÁN EXTENSIVO A NUESTROS AFILIADOS; es así que por ejemplo, SI ALGUNA ORGANIZACION CONSIGUE ALGUNA VIGENCIA QUE SE CONSIDERE UNA MEJORA, ENTONCES EN LA MISMA PROPORCIÓN TENDRÁN QUE HACERSE EXTENSIVO PARA NOSOTROS, es decir, poniendo un ejemplo concreto, si otra Organización Sindical de Southern Perú consigue una vigencia por ejemplo diciembre, dado que hay una mejora de tres meses, entonces nosotros debemos tener la misma mejora en proporción, es decir nuestra vigencia tendría que ser setiembre; ESA ES NUESTRA POSICIÓN, LA EMPRESA PUEDE TENER OTRA, Juanito otra, Pedrito otra, Robertito otra, pero nosotros tenemos esta posición y SI NO NOS PONEMOS DE ACUERDO ENTONCES LOS TRIBUNALES TENDRÁN QUE DEFINIR, así de sencillo es el asunto, la misma posición tenemos en cuanto a bolsa y todo lo que se considere mejora.

En su momento fuimos duramente criticados por incluir esta clausula en nuestro convenio, decían que no era digno, que era oportunista, etc., pero nosotros comprobamos que es muy buena porque inclusive se la imita, por ejemplo sabemos que en el convenio colectivo que se viene discutiendo, los compañeros la han incluido en su petitorio, eso es bueno, es saludable, LA ÚNICA DIFERENCIA CON LA NUESTRA ES QUE NOSOTROS YA LO TENEMOS PARA SIEMPRE, así que regirá hasta que la Southern Perú se vaya de Toquepala, por ejemplo, esta cláusula es tan amplia que poniendo un ejemplo concreto tenemos que nosotros firmamos un convenio por 6 años y un aumento de 11%, los otros compañeros por resolución del ministerio (que según la resolución dice que es análogo a un convenio colectivo) obtuvieron un convenio de 3 años con un aumento de 11%, veamos bien la cosa compañeros, PODEMOS RESUMIR ASÍ: 6 AÑOS=11% DE AUMENTO vs 3 AÑOS=11% DE AUMENTO, preguntamos ¿acaso no es una mejora lo que paso allí? ¿Acaso no se debe aplicar nuestra “clausulita” en ese punto? ¿ACASO NO ES UNA MEJORA HABER RECIBIDO 11% EN 3 AÑOS DE VIGENCIA vs UN AUMENTO DE 11% EN 6 AÑOS DE VIGENCIA? Nosotros creemos que sí compañero, ahora, esa es una deuda que se viene generando desde hace tres años, en donde se incluye muchas cosas, REITERAMOS, ES NUESTRA POSICIÓN, PUEDEN HABER OTRAS POSICIONES y si son distintas entonces alguien las debe definir, ese alguien es un juez, en su momento llamaremos a asamblea para definir el rumbo de este punto, en un próximo comunicado estaremos definiendo claramente lo que nosotros hemos llamado el juicio por el 1.8%.

Como pueden ver compañero, la clausula 56 extensión de beneficios o clausula gatillo como la quieran llamar, ES UNA CLAUSULA QUE EN SÍNTESIS NOS ASEGURA GANAR SIEMPRE MAS O IGUAL PERO NUNCA MENOS QUE OTRAS ORGANIZACIONES, puede ser criticada, pero no dudamos que cumple con los objetivos para la cual fue creada, hasta allí por ahora.

ASCENSOS EN MINA, NUESTRAS PERCEPCIONES
Compañeros, hace unas semanas se anunció en la mina que se estarían realizando algunos ascensos de categorías a los trabajadores operadores de equipo pesado, SABEMOS QUE YA SE HAN CONCRETADO, Y QUE ALGUNOS DE NUESTROS COMPAÑEROS DE LA MINA HOY YA TIENEN LA CATEGORÍA “E” Y OTROS LA CATEGORÍA “C” DE EMPLEADOS, cabe mencionar también que ESTOS ASCENSOS SE SUMAN A LOS QUE SE HICIERAN HACE UNOS MESES ATRÁS TAMBIÉN EN LA MINA, en donde varios compañeros que tenían categoría de obreros fueron promovidos a categoría de empleados; NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE MIENTRAS SE DEN MEJORES BENEFICIOS PARA LOS TRABAJADORES ES BUENO, así vemos estos ascensos, a nosotros nos gustaría que todos puedan ascender, podemos tener ciertas críticas a los criterios de evaluación para ser ascendido pero en concreto nosotros lo saludamos porque es un avance y hoy muchos de nuestros compañeros, no solo de nuestra Organización Sindical sino también de otras, gozan de mas categoría por ende mas ingreso económico, que en estas condiciones, es una de las causas fundamentales por las que los humanos trabajamos.

La otra cara de la moneda se ve en concentradora, allí no se han dado ascensos, NOSOTROS HEMOS CONVERSADO EN SU MOMENTO CON EL GERENTE DE LA CONCENTRADORA Y ÉL NOS MENCIONÓ QUE ESTABA PONIENDO TODO DE SU PARTE PARA QUE SE DIERAN LOS ASCENSOS, inclusive sabemos que lo ha mencionado en algunas charlas que se dan en la concentradora, nosotros queremos creer en lo que el gerente de Concentradora ha mencionado en su momento y queremos creer que en los próximos meses se entre a una etapa de ascensos en la Concentradora al igual que se está dando en la mina y ¿por qué decimos esto?, pues por lo siguiente: en el concentrador de Abril del 2010 se menciona que se ha entrado a una etapa de aceleración del proyecto de expansión de Toquepala que “…permitirá incrementar el índice de procesamiento de mineral en 67%, pasando de 60,000 a 100,000 toneladas métricas diarias…”, esto, menciona dicho documento de abril, también dice que se han adquirido equipos en la mina y que en concentradora se está en la etapa de “…ingeniería de detalle…” y los componentes de concentradora de acuerdo como van avanzando el proyecto irán llegando para “…entrar en producción en el mes de agosto del 2012…”, así mismo menciona dicho documento que están plenamente seguros que “…nuestro equipo de trabajo sabrá estar a la altura de este gran desafío…”, NOSOTROS TAMBIÉN SABEMOS QUE EL PERSONAL DE LA CONCENTRADORA ESTÁ Y ESTARÁ A LA ALTURA DE ESTE Y DE CUALQUIER OTRO PROYECTO, pero asumir esto es asumir que el personal es totalmente calificado para estas tareas, por ejemplo, EN ANTAMINA LOS TRABAJADORES DE LA CONCENTRADORA SON LOS QUE OSTENTAN LAS MÁS ALTAS CATEGORÍAS DE ESA MINERA, ¿por qué? Pues porque son personas calificadas (como los trabajadores de concentradora Toquepala) y esa es la retribución de la compañía a esos trabajadores, sabemos por ejemplo que EN CERRO VERDE LOS TRABAJADORES DE LA CONCENTRADORA TIENEN CATEGORÍA DE EMPLEADOS, no vamos a hablar de sueldos, sabemos nuestra realidad y la de ellos, pero NOSOTROS NOS VAMOS A CÓMO ESAS EMPRESAS, EN SUS ESCALAFONES, LOS CONSIDERAN A ESOS TRABAJADORES DE ESA CONCENTRADORA, pero ¿qué nos dicen acá?, el documento en mención señala que “…también es importante mencionar que este proyecto generara nuevas fuentes de trabajo para nuestros connacionales […] Del mismo modo el incremento de la producción de concentrados de cobre y Molibdeno generara mayor oportunidad de desarrollo para Tacna y la región sur por el incremento del canon minero, y para nuestro país por un mayor pago de impuesto a la renta…”, la pregunta clave es, ya pues, sabemos que todo esto generará y ¿Qué beneficio sacara en trabajador de concentradora? ¿Por qué no se menciona el beneficio para el trabajador de concentradora en ese documento?, o sea el trabajador de concentradora esta recontra calificado, hay confianza de la alta dirección de la Corporación hacia los trabajadores de concentradora, se aumentara en 67% el índice de procesamiento de mineral, se pasará de 60,000 a 100,000 toneladas métricas por día, se generará trabajo, se generará mayor canon minero, mayor impuesto a la renta, etc, etc, etc ¿y no se aumentara la categoría del trabajador de la Concentradora Toquepala?, algo anda mal allí, NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE YA HA LLEGADO EL MOMENTO DE QUE EN CONCENTRADORA, DE MANERA CONCRETA, SE PASE DE LO ACCESORIO A LO PRINCIPAL QUE ES MEJORAR LAS CATEGORÍAS DE LOS TRABAJADORES, porque eso de las actividades de confraternidad en concentradora no es malo, nosotros no nos oponemos, al contrario lo saludamos, pero consideramos que no es lo principal, es accesorio, pero no medular, ACÁ LO MEDULAR ES QUE TODA ESA CONFIANZA QUE SE MENCIONA SE CONCRETE CON ASCENSOS A LOS TRABAJADORES, eso es principal, de no ser así, entonces estaremos pensando que lo que mencionó el Gerente de la Concentradora en el Concentrador del mes de Marzo, es decir, eso que los trabajadores en concentradora son “…uno de los activos más importantes…” , es decir, que consideran al trabajador al mismo nivel que un molino, una camioneta, una llave de tuerca, etc, es cierto. No lo creemos, ESPERAMOS QUE SE TOME ACCIÓN EN CONCENTRADORA Y SE REALICEN LOS ASCENSOS COMO EN OTRAS SECCIONES DE LA MISMA COMPAÑÍA.

¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!

TOQUEPALA 22 DE ABRIL DEL 2010
LA JUNTA DIRECTIVA

jueves, 11 de febrero de 2010

Comunicado emitido en Mina Toquepala el dia 10 de Febrero del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
http://sutota-toquepala.blogspot.com/
COMUNICADO Nº 003/2010/SUTOTA
5TO DÍA EN MINA

La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, el día 8 de Febrero del presente año hemos sido notificados sobre los resultados de la denuncia presentada por nuestra Organización Sindical en el Ministerio de trabajo como paso previo a una demanda, los resultados de esta denuncia y posterior inspección son interesantes, NO VAMOS A DECIR QUE SE HA DADO TODA LA RAZÓN AL SINDICATO PERO TAMPOCO LE HAN DADO TODA LA RAZÓN A LA EMPRESA, nosotros sabíamos que los resultados de esta denuncia no son coercitivos, pero también sabíamos que es un paso importante antes de una demanda, nosotros lo analizamos de la siguiente manera:

En el punto IV HECHOS CONSTATADOS, en el numeral CUARTO dice que la Southern Perú y el SUTOTA “…el 08 de Marzo del 2007, celebraron un convenio…” agrega además que en dicho convenio en la parte de Objetivos del Convenio en el tercer párrafo dice “…para los trabajadores de la mina las partes convienen en mantener el trabajo en uno de los días de descanso…”

En el mismo punto IV HECHOS CONSTATADOS, en el numeral QUINTO, el ministerio hace mención al convenio colectivo firmado por nuestro Sindicato el 11 de Julio del 2007 dice que tiene vigencia desde el 2006 hasta el 2012 y en la cláusula 25 hace referencia al rancho por trabajar el 5to día.

Así mismo en el numeral SÉTIMO dice que “…El convenio firmado el 08 de Marzo 2007 […] no tiene plazo de vigencia…”.

Por último en el punto V CONCLUSIONES, el Ministerio concluye en tres puntos, en el primero dice que “…el convenio firmado el 08 de Marzo del 2007 entre Southern Perú y el SUTOTA, no se menciona ningún plazo de vigencia, lo que hace presumir que las partes no se han puesto de acuerdo en este punto por tanto su plazo de vigencia de acuerdo al inciso c) del artículo 43 del D.S. Nº 010-2003-TR, fue de (1) año, es decir estuvo vigente desde el 09 de marzo del 2007 al 08 de marzo del 2008…”

En la segunda conclusión el ministerio manifiesta que durante la vigencia del mencionado convenio ni posterior a el, “…no se ha tratado entre las partes el mantener el trabajo en quinto día, solo en la convención colectiva de trabajo firmada el 11 de Julio del 2007, en su cláusula 25 se menciona la compensación por jornadas atípicas…”

Por último en la tercera conclusión el ministerio manifiesta que se deja “…ha salvo el derecho del SUTOTA, recurrir a la vía correspondiente la impugnación de la medida adoptada por el empleador…”

Esto es lo que en resumen dice el Ministerio de trabajo, PARA NOSOTROS LO MÁS RESALTANTE ES QUE EL MINISTERIO RECONOCE QUE ES UN CONVENIO LO QUE SE FIRMÓ EL 8 DE MARZO DEL 2007 EN DONDE SE MENCIONA EL 5TO DÍA, recordemos que la empresa en reiteradas oportunidades a negado la validez de este convenio, SI ES UN CONVENIO PARA EL SUTOTA ES UN CONVENIO PARA NUESTROS COMPAÑEROS DEL SUTOCA DE CUAJONE, CABE PRECISAR QUE LOS COMPAÑEROS DEL SUTOCA SÍ TIENEN UNA CLÁUSULA QUE DICE QUE SE APLICARÁ DE MANERA INDEFINIDA, ESO ES INTERESANTE PORQUE TIENE MUCHO QUE VER CON LA CLÁUSULA 56 EXTENSIÓN DE BENEFICIOS PARA AMBOS SINDICATOS, pero eso ya se manejará en su momento, ahora, el Ministerio dice que al no tener una cláusula de vigencia “…hace presumir…” que las partes no se han puesto de acuerdo y por eso el convenio solo duró un año, pero el ministerio agrega que en el convenio colectivo se menciona una compensación por trabajar el 5to día, nosotros preguntamos ¿Acaso no tiene una vigencia de 6 años nuestro convenio Colectivo? ¿Acaso las cláusulas del convenio colectivo no son fijas y permanentes? Si no ha habido acuerdo ¿Por qué se menciona la compensación por trabajar en quinto día en el convenio colectivo que dura hasta el 2012?, NOSOTROS HABÍAMOS COORDINADO CON LOS COMPAÑEROS DEL SUTOCA DE CUAJONE QUE TENIA QUE SER EL SUTOTA EL QUE REALICE LA DENUNCIA, LUEGO ELLOS SE PLEGARÍAN, AHORA TENEMOS LOS RESULTADOS Y LOS DOS SINDICATOS INICIAREMOS LA DEMANDA CORRESPONDIENTE, PUES EL MINISTERIO HA RECONOCIDO QUE ES UN CONVENIO EL FIRMADO POR LOS SINDICATOS DE OPERACIONES DE TOQUEPALA Y CUAJONE Y ESO PARA NOSOTROS ES CLAVE, PUES SE SIGUE TRABAJANDO 12 HORAS Y POR TANTO SE DEBE RESPETAR LO PACTADO, en síntesis TENEMOS DOS SINDICATOS QUE FIRMARON UN CONVENIO COLECTIVO DE 12 HORAS, UNO TIENE UNA CLÁUSULA DONDE SE ACUERDA MANTENER EL 5TO DÍA Y EL OTRO SINDICATO TIENE UNA CLÁUSULA QUE DICE QUE SE APLICARÁ DE MANERA INDEFINIDA, PERO AMBOS SINDICATOS TIENEN UNA CLÁUSULA DE EXTENSIÓN DE BENEFICIOS, Y EN AMBAS ÁREAS SE SIGUE TRABAJANDO 12 HORAS, POR TANTO LA CONDICIÓN, ES DECIR EL 5TO DÍA, SE DEBE MANTENER, hasta allí lo dejamos compañeros.

Estemos pendientes compañeros si se les solicita alguna documentación como boletas de pago u otras cosas para la demanda que se iniciará, también estemos atentos al próximo llamado de asamblea.

CARRETERA CAMIARA TOQUEPALA
Compañeros, con mucho agrado debemos informarles que EL DÍA LUNES SE ENTREGÓ LA BUENA PRO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA CAMIARA - TOQUEPALA - CIMARRONA al consorcio que tendrá que Construirla. El día Martes 02 de Febrero gran parte de la población de Toquepala, Ilabaya y Jorge Basadre nos hicimos presentes en el acto público de apertura de sobres, nosotros esperábamos que se diera la buena pro ese mismo día pero no pudo ser por razones técnicas, pero lo que sí resaltamos es que un nutrido grupo de pobladores se hicieron presentes para apoyar la construcción de esta vía que es la única reivindicación del Pueblo minero de Toquepala, POR NUESTRA PARTE ESTUVIMOS CONJUNTAMENTE CON LOS DIRIGENTES DEL SINDICATO DE EMPLEADOS CON QUIENES EN DÍAS PASADOS COMPARTIMOS LA POLÉMICA CON LOS OPOSITORES A LA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA EN DIVERSAS EMISORAS RADIALES EN LA CIUDAD DE TACNA apoyando la construcción de esta carretera, era necesario esto porque se debía escuchar la voz de los pobladores de Toquepala.

Aun falta algún trecho por recorrer, pero es más corto, LA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA YA CASI ES UNA REALIDAD, pero debemos mantenernos alertas a cualquier demora intencional, si sucediera así las Organizaciones Sindicales nuevamente estaremos al frente para dar nuestros puntos de vista y para que de una vez por todas se construya esta carretera que se ha cobrado la vida de muchos compañeros y familiares nuestros, estemos atentos compañeros al llamado de sus Organizaciones.

La lucha por la carretera también nos ha dejado muchas lecciones que deben rescatarse, la carretera Camiara - Toquepala es una necesidad en su conjunto del pueblo minero de Toquepala, CUANDO ES UNA NECESIDAD LOS DIFERENTES ACTORES ENFOCAN TODO SU ESFUERZO EN SATISFACER ESA NECESIDAD, claro que para esto es indispensable que todos reconozcan esa necesidad, LO MISMO PASA CON LA UNIDAD, LA UNIDAD COMPAÑEROS ES UNA NECESIDAD, y cuando la reconozcamos como tal, enfocaremos todos nuestros esfuerzos en satisfacerla, en darle solución, AL COMIENZO SON POCOS LOS QUE VEN ESA NECESIDAD COMO TAL, pero luego y con el trabajo de esos pocos, se va creciendo hacia la satisfacción final de esa necesidad que en este caso es la unidad de los trabajadores de Toquepala, dejando de lado el odio que se generó por las luchas internas, odio que se genera siempre después de toda contienda, por ejemplo en el libro “El odio y el perdón en el Perú” de Claudia Rosa Lauro se dice que hay tres grandes heridas por cerrar y son precisamente después de conflictos, la Conquista, la Guerra con Chile y la Guerra Interna, dado que por concepción dialéctica la parte es igual al todo, en Toquepala ocurre lo mismo, luego de una lucha entre trabajadores se generó lo que nosotros denominamos “muro de odio”, ESTE MURO AUN EXISTE, un ejemplo de ello es que hoy muchos compañeros dicen por ejemplo, “…si pues, se juntaron un momento y sacaron un comunicado conjunto ¿y ahora que?, ya no dicen nada…”, eso dicen muchos, principalmente los que se oponen y entran en la lógica de la empresa, caen en pesimismo porque no entienden, a esos nosotros le respondemos como decía el filósofo Noruego Jostein Gaarden en su obra El mundo de Sofía (Pág.166) “…recorrer una parte del camino no significa equivocarse de camino…”, así es, en ese momento, se comprobó en la práctica que LAS COYUNTURAS HAY QUE APROVECHARLAS, la coyuntura allí fue el tema del 5to día y la implementación de las doce horas en mecánica, es algo que nos involucraba a los tres Sindicatos, el tema de la Carretera Camiara - Toquepala es algo que nos involucra a los tres Sindicatos, debemos aprender esto, y seguir por el camino, LA CLAVE ESTA EN PERSISTIR, ya hemos señalado anteriormente que la tendencia en la clase trabajadora es al triunfo, EL PESIMISMO VIENE DE NO ENTENDER ESTO, APROVECHAR LAS COYUNTURAS SIN CAER EN OPORTUNISMO, eso también es clave, NO SOLO MOVERSE CUANDO HAY COYUNTURA, CUANDO NO HAY COYUNTURA SEGUIR HACIENDO EL TRABAJO, AVANZAR MAS CON COYUNTURA PERO NO DETENERNOS CUANDO NO LA HAY ES CLAVE PARA NO CAER EN OPORTUNISMO.

Estas coyunturas, reiteramos NOS HAN ACERCADO A LOS TRES SINDICATOS, hoy por ejemplo, podemos sostener reuniones conjuntas, en estos momentos nosotros entendemos que la prioridad para los compañeros del STTA es su negociación Colectiva, ya tendremos reuniones conjuntas para seguir trazando rumbo, para identificar coincidencias, pero reiteramos, LA CLAVE ESTÁ EN PERSISTIR Y NO CAER EN PESIMISMO, EL PESIMISMO VIENE DE NO ENTENDER, EL PESIMISMO ES OPORTUNISMO.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL!
¡EN DEFENSA DE NUESTROS CONVENIOS!

TOQUEPALA, 10 DE FEBRERO DEL 2010
LA JUNTA DIRECTIVA.

lunes, 1 de febrero de 2010

Comunicado emitido en el campamento Minero de Toquepala el dia 01 de Febrero del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
http://sutota-toquepala.blogspot.com/
COMUNICADO Nº 002/2010/SUTOTA
DEBE CONSTRUIRSE
La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, EL TEMA DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA CAMIARA – TOQUEPALA, ESTÁ EN ESTOS MOMENTO EN UN PUNTO CRUCIAL, ES AHORA O NUNCA, pero como no podía ser de otra manera vienen sucediendo varias cosas, por ejemplo, mañana se abren los sobres para dar la buena pro a la construcción de la carretera, algunos pobladores de Ilabaya se oponen a la construcción, el presidente de la Región Tacna Hugo Ordóñez ha retirado su firma del acuerdo marco, el alcalde de jorge Basadre también retiro su firma, algunos comentaristas de radio también hablen en contra de esta construcción, por nuestra parte pensamos que todo esto es una patraña política montada para captar votos a fin de ganar un asiento en las próximas elecciones, acá nuestra posición:

1. En Toquepala existe un pueblo minero, trabajadores y familiares, feriantes, transportistas, etc, que eligen a la misma autoridad política que los pobladores de Ilabaya, borogeña, etc, por tanto tienen derecho a ser beneficiados con obras publicas.
2. Con el trabajo de los mineros de Toquepala se genera el canon minero que beneficia a la Región Tacna, a Jorge Basadre, a Ilabaya y a otras instituciones.
3. la construcción de la carretera Camiara – Toquepala solo demandará del 8% del total de dinero con que dispone la Municipalidad de Ilabaya.
4. En Toquepala esta concentrado el 60% de la población de Ilabaya y pueden ser mas.
5. La carretera Camiara Toquepala es una promesa electoral del actual Alcalde de Ilabaya, por tanto exigimos que se cumpla.
6. Esta Carretera es la única reivindicación del pueblo Minero de Toquepala en mas de 50 años, es una necesidad en su conjunto del pueblo Minero de Toquepala y merecemos se concrete.

POR ESTAS RAZONES NOSOTROS EXIGIMOS AL ALCALDE DE ILABAYA QUE CONSTRUYA LA CARRETERA CAMIARA – TOQUEPALA POR SER UNA NECESIDAD EN SU CONJUNTO DEL PUEBLO MINERO DE TOQUEPALA Y UNA PROMESA ELECTORAL del mencionado Alcalde, lamentablemente esta situación se ha politizado y cuando esto sucede ponen al pueblo de por medio, esto es lamentable, pues por ejemplo ¿Cómo se entiende que Hugo Ordóñez y Dávalos hayan retirado su firma del convenio marco? Ordóñez dice que recién ha “analizado minuciosamente”, ósea este Presidente Regional firma documentos sin analizar, Dávalos dice no estar de acuerdo pese a que vino a Toquepala y dijo que apoyaría esta construcción, ¿Qué podemos pensar de la gente que pone su firma y luego la retira? ¿Acaso no es oportunismo?, lo que vemos es que ESTOS SEÑORONES “CONFUNDEN” ENTUPIDAMENTE A LA MINERA CON LOS POBLADORES DE TOQUEPALA, ejemplo de esto es cuando dicen “…esta carretera solo beneficiara a la Southern…”, en esa afirmación ¿Dónde están los pobladores de Toquepala?, no están, pues han “confundido” a la patronal con el pueblo de Toquepala, eso es un error, pero no lo “confunden” cuando vienen por toquepala a pedir que voten por ellos, allí ya no hay “confusión”, por otro lado, ahora dicen lo siguiente, que a nuestro entender es como dicen popularmente, “…es el mismo curita con diferente hábito…” por ejemplo Julio Dávalos dice “…el estado nos ha dado la facultad de buscar otras formas de financiamiento a esta obra como buscar el co-financiamiento del gobierno a través de impuestos…” (30 de Enero del 2010, Correo de Tacna), por su parte el “consejero” Regional, “inteligentísimo” sr. Julio Peralta Reynoso dijo “…a la empresa Southern no le constaría nada costear el proyecto a cuenta de los dineros que paga por concepto de impuesto a la renta…” (28 Enero 2010 Correo de Tacna), ¿acaso no es lo mismo? El dinero con que se hará esta obra es del canon minero, ¿acaso el canon minero no es un impuesto?, ¿esos son los consejeros de Ordóñez? Con razón en una ultima encuesta en Tacna el “analizador de documentos” Ordóñez solo percibiría el 5% de los votos si se presentara nuevamente para presidente Regional. EVIDENTEMENTE EL TEMA SE HA POLITIZADO, pero como metieron la pata con lo de la carretera ahora dicen así: “es importante señalar que el gobierno regional NO se opone a la construcción de la carretera, solo SE OPONE a que sea la Municipalidad de Ilabaya la que asuma…” (“Inteligentísimo “”consejero Regional” Julio Peralta Reynoso, Correo Tacna 28/01/2010) ósea dice NO ME OPONGO PERO ME OPONGO, si lo analizamos con reglas lógicas, tendríamos que +x-=-, por tanto dice NO me opongo (se entiende como algo positivo), PERO ME OPONGO (se entiende como algo negativo), el resultado seria NEGATIVO, y así como el que niega y niega está afirmando, el que afirma y niega esta negando, por tanto detrás de sus declaraciones esta la negativa de construcción de esta carretera, por, pensamos, intereses políticos.

ES POR ESO COMPAÑEROS QUE CONVOCAMOS A LOS POBLADORES DE TOQUEPALA A QUE PARTICIPEMOS DE LA APERTURA DE SOBRES QUE SE REALIZARA EL DÍA MARTES 02 DE FEBRERO A LAS 4 DE LA TARDE EN LA AGENCIA MUNICIPAL DE ILABAYA EN TACNA AV. 200 MILLAS MZ 47 LOTE 2 CENTRO POBLADO LEGUÍA EN TACNA, AL LADO DEL COLEGIO CRISTO REY, CONCENTRÉMONOS A PARTIR DE LAS 2:30 DE LA TARDE EN ESE LUGAR Y ASÍ ESTAR PRESENTE EN TAN IMPORTANTE ACTO QUE DEFINIRÁ EL FUTURO DE ESTA TAN ANHELADA CARRETERA A TOQUEPALA, ES AHORA O NUNCA COMPAÑEROS.

NADA ES CASUAL
Compañeros, siguiendo con la línea del anterior comunicado y sabiendo que es responsabilidad de las Organizaciones Sindicales hacer los análisis correspondientes, comenzaremos citando dos artículos y estamos dispuestos a debatir al respecto: “…la usina, la fabrica, actúan en el trabajador psíquica y mentalmente. El Sindicato, la lucha de clases, continúan y completan el trabajo, la educación que allí empieza…”, y por otro lado, “…la dialéctica considera a la naturaleza como un todo articulado y único, en el que los objetos y los fenómenos se hallan orgánicamente vinculados unos a otros, dependen unos de otros y se condicionan los unos a los otros…”, basándonos en estos dos pensamientos, uno nacional y el otro clásico internacional, decimos lo siguiente, muy a pesar de quienes creen tontamente que con la caída de algún muro o la muerte de alguien, se caen y mueren también las ideas:

En principio reiteramos que las Organizaciones Sindicales no solo son para cuestiones reivindicativas, pero al final, para alguna reivindicación es necesario hacer los análisis correspondientes de la realidad objetiva, de lo contrario se lucha a ciegas, por ejemplo, EN TOQUEPALA EXISTE UNA CONTRADICCIÓN FUNDAMENTAL Y ES ENTRE EXPLOTADORES Y EXPLOTADOS POR TANTO EXISTE UNA CONSTANTE FUNDAMENTAL, que es, que LA EMPRESA SIEMPRE TRATARA DE ARREBATARLE REIVINDICACIONES A LOS TRABAJADORES Y ESTOS A LA EMPRESA, esa es una constante y debemos ver las cosas de esa manera, por tanto CUANDO LA EMPRESA PROPONE ALGO, DEBEMOS PENSAR SIEMPRE PRIMERO EN ESA CONSTANTE, pese a que hay veces en que en apariencia de manera muy camuflada, se vea que la empresa quiere otorgar algo al trabajador, por ejemplo, pues no podríamos hablar sin ejemplos, hace poco la Empresa presentó un cuadernillo llamado “Procedimientos para la Recepción, Retención y Tratamientos de Denuncias”, aparentemente quieren que las cosas sean transparentes, que se den las denuncias del caso, pero si lo vemos como debemos verlo, la cosa no cuadra en la constante antes mencionada, por tanto está camuflado algo, en dicho documento dice “…se trata de cumplir con la ley de sarbanes-Oxley del 2002 … por que las acciones de la compañía se cotizan en la bolsa de valores de New York…”, allí podemos ver que lo hacen por que quieren cumplir con algo, eso si cuadra con la constante; por otro lado, y dado que ya esta en vigencia dicho cuadernillo, nosotros lo vemos así: “ese procedimiento se utilizará para desplazar a las Organizaciones Sindicales que son las que deben recabar las denuncias de los trabajadores y como Organización hacer las denuncias y demandas correspondientes”; ahora, bajo esta forma de ver las tendencias de la empresa y dado que nada esta desligado en la naturaleza, nosotros seguimos analizando las cosas, ¿acaso la empresa no ha caminado por su constantes siempre?, por ejemplo, nos arrebato el 9no día, el 7mo día ahora el 5to día, vulnera la manera tradicional de salir de vacaciones, nos habla de pro actividad y la eleva al ámbito de los valores, “…se pro activo nos dicen, no seas reactivo…” ¿Qué esta escondido detrás, dado que por constante siempre tratara de arrebatar? Lo que va atrás es este mensaje “…trabaja nomás, es para tu bien, no te quejes, se pro activo el que se queja es reactivo, al final si haces mas funciones de las que debes hacer y no te remuneran por eso, es para tu bien pues aprenderás y serás mas considerado y competitivo…”, EN SÍNTESIS BUSCAN QUE TRABAJES MAS SIN LA REMUNERACIÓN CORRESPONDIENTE, que no es otra cosa que mas explotación, pues es sabido que UN TRABAJADOR VENDE SU FUERZA DE TRABAJO Y SI SE ESFUERZA MAS SE LE DEBE REMUNERAR MAS, ustedes compañeros vean su centro de trabajo y se darán cuenta que ésta constante esta por todos lados, ahora por ejemplo hablan de la famosa poli funcionalidad, que evidentemente demanda mas esfuerzo tanto físico como mental pero ¿acaso esto vá a la par con el sueldo/salario?, y siguiendo con esta constante que es el de arrebatar siempre a los trabajadores tanto esfuerzo como reivindicaciones, es que LA PATRONAL PRIMERO PIENSA EN SU PRODUCCIÓN Y REALIZA CAMBIOS Y LUEGO EL TRABAJADOR DEBERÁ ACOMODARSE COMO PUEDA AL CAMBIO, ejemplo, cuando compran algún equipo lo primero que ven es la capacidad de producción nunca ven primero la parte ergonómica, por ejemplo un Volquete que compran por mas moderno que sea ¿acaso esta diseñado pensando en el trabajador, sabiendo que el trabajador esta sentado 12 horas al día, allí come, allí duerme en sus descansos, etc?, NO, eso para la empresa es secundario pese a que el hombre y la maquina forman un sistema; dentro de este marco se encuadra el actual cambio de jornada en Toquepala, pues ahora trabajamos 12 horas en la Mina, concentradora, Lixiviación, Mantenimiento Mina, Mantenimiento Concentradora y Quebrada Honda, la empresa dice que esto es para que los trabajadores estén mas tiempo con su familia, analizando la constante de la empresa que es arrebatar a los trabajadores, ¿DEBEMOS CREER QUE ESTO ES ASÍ?, es decir ¿DEBEMOS CREER QUE LA EMPRESA QUIERE DAR UN BENEFICIO A LOS TRABAJADORES PARA QUE VEAN MAS TIEMPO A SUS FAMILIAS O ALGO SE ESCONDE DETRÁS?, ustedes respóndanse compañeros, ahora teniendo en cuanta lo anterior de que es una constante en la empresa el tratar de arrebatar (tanto reivindicaciones, como fuerza de trabajo en pro de sus ganancias), que nada en la naturaleza esta desligado de otras cosas, debemos ver el cambio de doce horas, pues nosotros siempre hemos dicho que LA JORNADA ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL AL CAMPAMENTO Y SUS DERIVADOS Y QUE POR TANTO SI SE CAMBIA UNO, TARDE O TEMPRANO CAMBIARA EL OTRO, por ejemplo, se ha cambiado la jornada pero sin embargo los departamentos anexos a la operación siguen funcionando tal cual, pero los problemas harán que las cosas cambien, la semana pasada dimos un ejemplo cuando un trabajador esta laborando de día no podrá hacer gestiones documentarias a estos departamentos a menos que estos departamentos adecuen algún pequeña cambio, pequeño ahora pero luego se vendrán cambios mas grandes, que involucraran todo en su conjunto a pesar que la empresa no lo dice. EN SÍNTESIS, esa es la manera de ver los “cambios” en la patronal, por mas caritas felices que pongan en la mina, por mas volantitos que saquen, por mas fiestitas que organicen, por mas que nos digan que somos una familia, por mas que digan que la seguridad es lo primero, detrás de todo eso está el afán de lucro, el arrebatar a los trabajadores tanto económicamente, como su fuerza de trabajo, que es la única manera que la empresa consiga sus ganancias, por tanto TODA EMPRESA GANA A CONDICIÓN DE ARREBATAR AL TRABAJADOR (tanto su fuerza de trabajo como sus reivindicaciones), de esta constante no saldrán por tanto siempre debemos tener en cuenta primero esto y segundo esto.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL!

TOQUEPALA 01 DE FEBRERO DEL 2009
LA JUNTA DIRECTIVA

domingo, 31 de enero de 2010

Comunicado emitido en el campamento Minero de Toquepala el dia 29 de Enero del 2010

SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE OPERACIONES DE TOQUEPALA Y ANEXOS
RECONOCIDO EL 09 DE NOVIEMBRE DEL 2006 POR DECRETO SUB DIRECTORIAL Nro. 273-2006-SDNC-TAC
http://sutota-toquepala.blogspot.com/
COMUNICADO Nº 001/2010/SUTOTA
CARRETERA CAMIARA TOQUEPALA
La junta directiva se dirige a todos sus afiliados y comunidad en general para manifestar lo siguiente:

Compañeros, como todos sabemos, LA CARRETERA CAMIARA – TOQUEPALA ES UNA NECESIDAD EN SU CONJUNTO DEL PUEBLO MINERO DE TOQUEPALA, UN ANHELO POR MUCHOS AÑOS POSTERGADO, EN ESTOS MOMENTOS ESTÁ EN LA ETAPA DE OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO PARA PASAR A LA CONSTRUCCIÓN, pero lamentablemente un grupo de ciudadanos de Ilabaya que no entienden nuestras necesidades y CONFUNDEN A LA SOUTHERN CON LA POBLACIÓN DE TOQUEPALA, se vienen oponiendo a la construcción de esta carretera, LAMENTABLEMENTE Y DE UNA MANERA COBARDE Y OPORTUNISTA, EL PRESIDENTE REGIONAL DE TACNA HA RETIRADO SU FIRMA DEL CONVENIO MARCO Y SE OPONE AHORA A LA CONSTRUCCIÓN DE ESTA VÍA, el presidente Regional Hugo Ordóñez manifiesta que no nos representa, que ésta vía no beneficiará a la población de Ilabaya, por tanto está diciendo que en Toquepala no viven personas que pertenecen a Ilabaya, CON ESTO EL PRESIDENTE REGIONAL ORDOÑEZ CAE EN UNA ACTITUD AVESTRUCISTA, PUES NO QUIERE VER QUE EN TOQUEPALA EXISTE UN PUEBLO, QUE APARTE DE SER TRABAJADORES MINEROS SON POBLADORES, QUE ELIGEN A LA MISMA AUTORIDAD POLÍTICA DE ILABAYA QUE ES EL ALCALDE, POR TANTO TIENEN DERECHO A BENEFICIARSE DE OBRAS PÚBLICAS Y CON MÁS RAZÓN SI ESTAS OBRAS PUBLICAS SON FINANCIADAS CON DINERO DEL CANON MINERO, DINERO QUE NOSOTROS GENERAMOS CON NUESTRO ESFUERZO.

En días pasados lo representantes de los gremios Sindicales de Toquepala hemos salido al frente, como corresponde, en defensa de la construcción de esta importante vía que beneficiar a los pobladores de Toquepala, se ha abierto un debate en torno a este tema y es así que nos hemos presentado en diversas emisoras de la ciudad de Tacna y HEMOS REBATIDO CON ARGUMENTOS SÓLIDOS A QUIENES SE OPONEN A ESTA CONSTRUCCIÓN, se ha dejado bien claro que acá no estamos por enfrentarnos con la población de Ilabaya, sino que PARA NOSOTROS LO LÓGICO ES QUE SI LOS POBLADORES DE TOQUEPALA, SON CIUDADANOS CON DEBERES Y DERECHOS, PRINCIPALMENTE DERECHOS, QUE ELIGEN A UNA MISMA AUTORIDAD POLÍTICA QUE ES EL ALCALDE DE ILABAYA, QUE GENERAMOS EL CANON MINERO, QUE PAGAMOS FUERTES IMPUESTOS, TENEMOS EL DERECHO DE BENEFICIARNOS DE OBRAS PÚBLICAS Y MÁS AUN SI ESTA OBRA PÚBLICA HA SIDO UNA PROMESA ELECTORAL DEL AHORA ALCALDE DE ILABAYA, ahora vemos tan cerca la construcción de esta obra que debemos bregar por que se realice de una vez por todas, es por eso que EXIGIMOS AL ALCALDE MANUEL OVIEDO A QUE CUMPLA SU PROMESA Y CONSTRUYA ESTA IMPORTANTE VÍA A TOQUEPALA que en un futuro se integrará con la bi-nacional y por ende con el Brasil.

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE ESTA OBRA, dado que se financia con dinero del canon minero, que nosotros generamos, SOLO SE INVERTIRÍA EL 8% DEL TOTAL DE DINERO CON QUE CUENTA LA MUNICIPALIDAD DE ILABAYA, pero aun así, en una actitud mezquina, no se quiere beneficiar a la población de Toquepala pues el Gobierno Regional de Tacna y la autoridad de la provincia Jorge Basadre Grohmann han procedido a retirar sus firmas en una actitud netamente política pre-electorera y lamentablemente estos “cabezas de ánforas” ponen como siempre al pueblo de por medio y no les interesa enfrentarlos con tal de conseguir sus asquerosos puestos políticos y cabalgar sobre las masas como todo oportunista.

Es por estas razones que hoy más que nunca debemos unirnos en defensa de la construcción de la carretera Camiara Toquepala, NO SE CONFUNDA LA EXIGENCIA DE ESTA CONSTRUCCIÓN CON UNA DEFENSA DEL ALCALDE DE ILABAYA, nosotros estamos por la defensa de los derechos de la población de Toquepala que es relegada, desplazadas, aislada por las autoridades políticas que primero piensan en sus puestitos; HACEMOS UN LLAMADO A TODOS NUESTROS AFILIADOS Y NO AFILIADOS, COMUNIDAD EN GENERAL A UNIRNOS EN PRO DE DEFENDER LA CONSTRUCCIÓN DE ESTA CARRETERA, este MARTES 02 DE FEBRERO a las 4 de la tarde en la agencia Municipal de Ilabaya en Tacna Av. 200 millas Mz 47 lote 2 centro poblado Leguía en Tacna, al lado del Colegio Cristo Rey, se realizara la apertura de sobres para dar la buena pro y poder empezar la construcción de la carretera Camiara Toquepala, así que DEBEMOS ASISTIR A ESTE ACTO PARA PROPICIAR QUE SE DESARROLLE CON TODA NORMALIDAD.

REUNIÓN CON LA EMPRESA
Compañeros en días pasados anunciamos que tuvimos una reunión con la empresa y se trató dos puntos el tema de las re-categorizaciones y el tema de la alimentación, en cuanto al tema de las re-categorizaciones seguimos adelante, pero en cuanto al tema de la alimentación estamos replanteando algunas cosas, pues hemos estado analizando ciertas particularidades que se pueden dar y es mejor estar preparados, más datos no podemos dar pues nos reservamos esos detalles pero tengamos confianza pues siempre se piensa en lo mejor para el trabajador.

El día de ayer se tuvo una reunión con representantes de la patronal y se abordó el punto de las vacaciones, pues como sabemos ahora la empresa viene programando la salida de vacaciones a partir de los días lunes, hemos ratificado nuestro malestar por esta manera de salir de vacaciones pues siempre hemos salido después de nuestros descansos efectivos continuos y ahora existen trabajadores que deben venir a trabajar un día y luego deben salir de vacaciones, la empresa manifiestan que esto es rotativo y que a todos les tocará salir en determinado momentos 30 días mas 6 días de descanso, se le aclaro a los representantes de la empresa que no utilicen la absurda y tonta posición tergiversando nuestra anterior manera de salir de vacaciones y decir de que el trabajador debe salir los lunes pues debe haber trabajado sus 4 días y descansado sus 3 días de la semana anterior pues como ellos mismos han reconocido esto no está en la ley, por tanto nosotros consideramos que es una manera de sorprender a los trabajadores tergiversando nuestra anterior manera de salir de vacaciones y enmarcándose por consiguiente dentro de la tendencia de la empresa de tratar siempre de sorprender a los trabajadores pues como recordamos en anterior oportunidad también los representantes de la empresa sorprendieron a los trabajadores diciéndoles que los dirigentes sindicales estaban de acuerdo con los cambios del 4x3 sin quinto día, esto lo decimos así se molesten algunos cascos blancos, pues reiteramos, se alinea dentro de una tendencia de la empresa y por tanto jamás saldrán de ella, podríamos decir que ésta es una de sus constantes, REITERAMOS, NO NOS HEMOS PUESTO DE ACUERDO CON LA PATRONAL AL RESPECTO Y NOSOTROS MANTENEMOS NUESTRA POSICIÓN DE QUE LOS TRABAJADORES DEBEN SALIR DE VACACIONES DESPUÉS DE SUS DÍAS DE DESCANSO, HEMOS PROPUESTO QUE SI EL SALIR DESPUÉS DE LOS DÍAS DE DESCANSO DEMANDA MÁS PERSONAL PUES QUE SE CONTRATE SOBRE TIEMPO, ESTO HA SIDO DESECHADO POR LA EMPRESA POR TANTO NO HAY ACUERDO Y CAEN EN SU MISMA ACTITUD PREPOTENTE E IMPOSITIVA DE SIEMPRE. EL CAMBIO LO HAN GENERADO ELLOS, EL PROBLEMA LO HAN GENERADO ELLOS Y SON ELLOS LOS QUE DEBEN DARLE SOLUCIÓN ANTES DE QUE LA ARMONÍA LABORAL SE TRASTOQUE MAS Y LOS SINDICATOS REALICEMOS CAMPAÑA COMO RESPUESTA, TODO ESTO SE HA ACARREADO A RAÍZ DE LA VIOLACIÓN DE CONVENIO DEL 5TO DÍA POR PARTE DE LA PATRONAL, POR TANTO SE CONVIERTE EN UN PERJUICIO MAS EN CONTRA DE LOS TRABAJADORES. Por nuestra parte pediremos las inspecciones y entablaremos las demandas correspondientes.

“…el obrero fabril no es otra cosa que el representante avanzado de toda la población explotada; y para que pueda ejercer su representación en una lucha organizada y consecuente […] no hace falta más que aclararle simplemente su situación…”
Lenin, Acerca de los Sindicatos, Editorial progreso Moscú


Basados en esta premisa de Vladimir Ilich, es nuestra responsabilidad dotar a los trabajadores del análisis correspondiente para que conozcan mas a la empresa y no se dejen engañar por falsas promesas de mejoras, pues no es normal, no corresponde a una tendencia de la empresa dar mejoras a sus trabajadores por más que de la boca para afuera lo digan, siempre habrá algo detrás de ello, un ejemplo claro, cuando se anuncio el cambio del 4x3 sin quinto día uno de los argumentos que expuso el Ing Fernando Mejía fue que el trabajador pasaría más tiempo con su familia, nosotros le preguntamos al ing. Mejia, ¿Cómo se aplica lo que él dijo ese día, a un trabajador que después de descansar tres o cuatro días debe venir para trabajar un solo día y luego irse de vacaciones? ¿Eso es lo que el Ing. Mejía tenía en mente cuando nos anuncio el cambio del 4x3 sin quinto día? Realmente nosotros creemos que no lo tenía en mente y por una sencilla razón, pues allí entramos nuevamente a las constantes de la empresa, es una constante de la patronal y creemos de todas las patronales, el pensar primero en su productividad y luego el tema humano se debe acoplar a dicho cambio y no al revés, por ejemplo, nosotros preguntamos, un trabajador que labora 12 horas diarias durante cuatro días, de lunes a jueves, que quiera presentar algún documento al departamento de personal, campamentos, contabilidad u otro, ¿podrá este trabajador presentar dicho documento si tenemos en cuenta que los departamentos mencionado a lo sumo atienden hasta del 5 de la tarde? Por supuesto que no, el trabajador debe hacerlo cuando está de amanecida o cuando está de descanso, ¿porque? Porque primero le cambiaron su jornada para satisfacer la producción y luego en la medida que se presenten estos caso se cambiara el horario de estos departamentos, ¿acaso hemos visto algún cambio en estos departamentos, pese a que la mayoría en Toquepala ya venimos laborando 12 horas? otro ejemplo, sabiendo de las mentes rígidas y tubulares de algunos supervisores funcionarios, se les deja a su “criterio” (sabemos del obvio criterio de ellos) las sanciones al personal, estos tipos sancionan como si sancionaran a un trabajador que labora jornadas de ocho horas y ponen por ejemplo dos días de castigo que si vemos bien son realmente tres días de 8 horas, pero, chistosamente se les deja a su “criterio”, ¿se ha cambiado en algo el sistema de sanciones al respecto?, nosotros consideramos que la jornada de trabajo es proporcional al campamento y sus derivados, es por eso que en base a ese concepto, que estamos seguros es real, basamos nuestros análisis de los cambios realizados por la empresa.

Ese punto lo dejamos para el próximo comunicado pues debemos seguir analizando estos casos y taparles la boca a quienes creen que por que tienen un casco blanco sus ideas son puras e iluminadas y ante cualquier propuesta de la clase obrera solo tienden a hacer una mueca y refugiarse en ese pequeñísimos poder que les confiere la patronal para pisotear a la clase trabajadora.

Saludamos la actitud de los compañeros del Sindicato de Empleados en tener la predisposición de coordinar acciones con los demás gremios de Toquepala, sabemos que es una necesidad y juntos debemos desbaratar las patrañas de la empresa y enrostrarle que en la clase obrera sí podemos organizarnos y trabajar juntos, y para redondear en cuanto a las tendencias decimos que, luchas y disturbios son extremos opuestos de una contradicción en la lucha de clases, mientras lo primero lleva inevitablemente al triunfo lo segundo lleva inevitablemente al fracaso, los trabajadores nos encuadramos en lo primero y las patronales en lo segundo, de esa manera queda clara la cosa y por tanto no hay temor al fracaso, lo clave es luchar, a lo que entraríamos a otra cosa que serian las formas de lucha que podemos dejarlo para otra ocasión.

¡POR LA UNIDAD SINDICAL!
¡AHORA O NUNCA, DEFENDAMOS LA CARRETERA CAMIARA TOQUEPALA!
TOQUEPALA 29 DE ENERO DEL 2010
LA JUNTA DIRECTIVA